Автоматическое пребывание

В законодательстве США запрет на взыскание долгов в случае объявления банкротства

В законодательстве США о банкротстве автоматическая приостановка — это автоматический запрет , который останавливает действия кредиторов , за некоторыми исключениями, по взысканию долгов с должника , объявившего себя банкротом. Согласно разделу 362 Кодекса США о банкротстве , ^[1] приостановка начинается с момента подачи заявления о банкротстве. Однако обеспеченные кредиторы могут обратиться в суд по делам о банкротстве с просьбой об освобождении от автоматической приостановки при предъявлении причины. ^[2]^[3]

Положения

Поданное заявление о банкротстве немедленно действует как автоматическая приостановка, приостанавливая различные формы действий кредитора против должника. Положения об автоматической приостановке работают для защиты должника от определенных действий кредитора, включая:

начало или продолжение судебного разбирательства в отношении должника
действия по получению имущества должника
действия по созданию, оформлению или принудительному исполнению залога в отношении имущества должника
погашение задолженности перед должником до начала процедуры банкротства.

Суд может освободить кредитора от моратория, если кредитор может доказать, что мораторий не обеспечивает кредитору «адекватную защиту» или если он ставит под угрозу интересы кредитора в определенной собственности. Суд может освободить кредитора от моратория в форме периодических денежных выплат или дополнительного или заменяющего залога на имущество.

Обеспокоенный тем, что должники могут воспользоваться некоторыми преимуществами положений об автоматической приостановке, Конгресс США в 1994 году предоставил некоторые льготы определенным кредиторам, например, кредиторам, имеющим обеспеченный интерес в одном активе недвижимости. Конгресс потребовал, чтобы должники в такой ситуации либо подали план, который имеет разумные шансы быть принятым в течение разумного периода времени, либо ежемесячно выплачивали каждому такому обеспеченному кредитору сумму, равную процентам по текущей справедливой рыночной ставке на стоимость недвижимости кредитора.

В 2005 году Конгресс добавил еще два исключения из положений об автоматическом приостановлении. Эти исключения касаются арендодателей, желающих выселить арендаторов. Во-первых, любые процедуры выселения, в которых арендодатель получил решение суда о праве собственности до подачи заявления о банкротстве, могут быть продолжены. Во-вторых, процедуры выселения, поданные после процедуры банкротства, освобождаются от ответственности, если процедура включает выселение арендатора на основании использования запрещенных веществ или «угрозы» имуществу.

В соответствии с новыми положениями Закона о предупреждении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей в раздел 362 были добавлены некоторые ограничения. Если у должника было дело, прекращенное в деле, находящемся на рассмотрении в течение года до подачи дела о банкротстве, автоматическая приостановка истечет в отношении должника и, возможно, в отношении имущества, если должник не получит приказ о ее продлении в течение 30 дней. Если у должника было два дела, находящихся на рассмотрении в течение года до подачи дела о банкротстве, автоматическая приостановка не вступит в силу, если должник не подаст ходатайство. ^[4]

Ссылки

^ 11 Кодекс США § 362
^ «Автоматическая приостановка, что это такое и защищает ли она должника от всех кредиторов?». Суд по делам о банкротстве США, Центральный округ Калифорнии . Получено 22 января 2020 г.
^ "Автоматическое определение пребывания". Investopedia . Получено 23 февраля 2012 г.
^ Грин, Сара Стернберг (2015). «Неудачная реформа: репрессии Конгресса в отношении повторных заявителей о банкротстве по главе 13». American Bankruptcy Law Journal . 89 : 257–261 . Получено 12 марта 2020 г.

[1] 11 Кодекс США § 362

[2] «Автоматическая приостановка, что это такое и защищает ли она должника от всех кредиторов?». Суд по делам о банкротстве США, Центральный округ Калифорнии . Получено 22 января 2020 г.

[3] "Автоматическое определение пребывания". Investopedia . Получено 23 февраля 2012 г.

[4] Грин, Сара Стернберг (2015). «Неудачная реформа: репрессии Конгресса в отношении повторных заявителей о банкротстве по главе 13». American Bankruptcy Law Journal . 89 : 257–261 . Получено 12 марта 2020 г.