Аутоклитический

Эта статья , возможно, содержит оригинальное исследование . Пожалуйста, улучшите ее, проверив сделанные заявления и добавив встроенные цитаты . Заявления, состоящие только из оригинального исследования, должны быть удалены. ( Июнь 2008 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Аутоклитики – это вербальные реакции, которые изменяют воздействие на слушателя первичных оперантов, входящих в классификацию вербального поведения Б. Ф. Скиннера . ^[1]

Аутоклитика — это вербальное поведение, которое изменяет функции других вербальных поведений. Например, «Я думаю, что идет дождь» обладает аутоклитической «Я думаю», которая смягчает силу утверждения «идет дождь». Исследования, которые включают аутоклитику, включают Lodhi & Greer (1989). ^[2]

Говорящий может приобрести вербальное поведение, которое описывает его собственное поведение. «Я сказал, что Ноам С. Хейз неправ» — это описательная аутоклитика, которая описывает поведение, когда человек говорит о своем собственном поведении. Они также могут описывать силу реакции, поскольку эмиссия «Я думаю» часто используется для указания на некоторый уровень слабости, как в «Ноам Хомский умен, я думаю». Описательная аутоклитика изменяет реакцию слушателя, уточняя что-то об обстоятельствах эмиссии ответа или состоянии говорящего, дающего вербальный ответ. Например, «Я полагаю» в «Я полагаю, он здесь» описывает силу утверждения «он здесь». Это происходит потому, что «Я полагаю» указывает, что говорящий не уверен, что он здесь, а просто догадывается, тем самым показывая слабость в силе ответа «он здесь». При описании чего-либо об ответе описательные аутоклитики указывают некоторое условие ответа, например, «Я сказал» в «Я сказал „Привет“». «Я сказал » описывает условие, при котором было сказано «Привет». Описательные аутоклитики могут включать информацию относительно типа сопровождаемого ими вербального операнта, силы вербального ответа, связи между ответами или эмоциональных или мотивационных состояний говорящего. Кроме того, отрицательные аутоклитики количественно определяют или отменяют ответы, которые они сопровождают. Например, not в «it is not raining» отменяет ответ «it is raining». Описательные аутоклитики также могут просто указывать на то, что ответ опускается или что опущенный ответ является подчиненным по отношению к тому, что было сказано, например, «for example». Уточняющие аутоклитики изменяют поведение слушателя в его квалификации тактов по его интенсивности или направлению. Отрицание — это распространенная уточняющая аутоклитика, например, в «it is not raining» частица not уточняет it is raining. Без частицы not поведение слушателя было бы неуместным. «No!» также служит для отмены ответа, в то время как «Yes!» поощряет ответ, поскольку уточняющие аутоклитики могут служить для утверждения ответа.

Квантифицирующие аутоклитики изменяют реакцию слушателя, в том смысле, что все , некоторые и нет влияют на реакции, которые они сопровождают. А и узкий слушатель в ответе, который следует, и его отношении к контролирующему стимулу. Например, обстоятельства, при которых мы говорим «книга», отличаются от тех, при которых мы говорим «книга», с функцией изменения реакции слушателя. Реляционные аутоклитики отличаются от описательных аутоклитик тем, что они влияют на поведение слушателя. Например, выше в «книга находится над полкой» сообщает слушателю, где найти книгу, тем самым изменяя, где слушатель ищет книгу. Другой способ взглянуть на реляционные аутоклитики заключается в том, что они описывают связь между вербальными оперантами и таким образом изменяют поведение слушателя. Например, в утверждении «книга черная» is сообщает слушателю, что существует связь между книгой и черным, is определяет, что является черным.

Скиннер описывает грамматические манипуляции, такие как порядок или группировка ответов, как аутоклитические. Порядок шаблонов может быть функцией соответствующей силы, временного порядка или других факторов. Скиннер говорит об использовании предикации и использовании тегов, противопоставляя латинские формы, которые используют теги, и английский, который использует группировку и упорядочение. Скиннер предлагает реляционный аутоклитический как дескриптор для этих видов отношений.

Композиция представляет собой особый класс аутоклитических ответов, поскольку ответ сам по себе является ответом на ранее существующие вербальные ответы. Аутоклитика контролируется не только воздействием на слушателя, но и на говорящего как слушателя собственных ответов. Скиннер отмечает, что «эмоциональное и образное» поведение имеет мало общего с грамматикой и синтаксисом. Непристойные слова и поэзия, вероятно, будут эффективными, даже если они произносятся не грамматически.

Саморедактирование как композиционный процесс следует за аутоклитическим процессом манипулирования ответами. После того, как ответы изменены с помощью аутоклитики, они проверяются на предмет их эффектов, а затем «отвергаются или освобождаются». Условия могут препятствовать саморедактированию, например, очень высокая сила ответа.

Физическая топография отказа от вербального поведения в процессе редактирования варьируется от частичной эмиссии написанного слова до кажущегося отсутствия речевого ответа. Она может включать обеспечение того, чтобы ответы просто не достигали слушателя, как при невыдаче рукописи или письма. Манипулятивные аутоклитики могут отменять слова, вычеркивая их, как в суде. Аналогичные эффекты могут возникать из выражений типа «Забудьте об этом».

Говорящий может не отреагировать как слушатель на свою собственную речь в условиях, когда эмиссия вербальных ответов происходит очень быстро. Скорость может быть функцией силы или дифференциального подкрепления. Физическое прерывание может возникнуть, как в случае с людьми с нарушениями слуха, или в условиях механических нарушений, таких как окружающий шум. Скиннер утверждает ^{[ необходима ссылка ]} что доска Уиджа может маскировать обратную связь и таким образом производить неотредактированное вербальное поведение.