Проект по австралийскому навозному жуку
Научно-исследовательский и проект биологического контроля

Проект по изучению австралийских навозных жуков (1965–1985), задуманный и возглавляемый доктором Джорджем Борнемиссой из Организации по научным и промышленным исследованиям Содружества (CSIRO), был международным научно-исследовательским и биологическим проектом, главной целью которого был контроль загрязняющего воздействия навоза крупного рогатого скота.

Предыстория и начало

Прибыв в Австралию из Венгрии в 1951 году, доктор Борнемисса, энтомолог и эколог , отметил, что австралийские сельскохозяйственные угодья покрыты большим количеством навозных подушек крупного рогатого скота. [1] Это контрастировало с полями Европы , где навоз удалялся и перерабатывался обратно в почву различными видами навозных жуков (копридов). Местные австралийские виды жуков эволюционировали вместе с сумчатыми, такими как кенгуру и вомбат , которые производят небольшие, твердые, сухие и волокнистые шарики навоза. Крупный рогатый скот был сравнительно недавно завезен в Австралию европейскими поселенцами в 1880-х годах и производит большие, мягкие, влажные навозные подушки. Местные жуки, за некоторыми исключениями, не приспособлены к использованию этого типа навоза в качестве источника пищи или места размножения, и поэтому без такой фауны навозные подушки остаются на пастбище и разлагаются в течение месяцев или даже лет. Крупный рогатый скот не будет питаться на территории пастбища, окружающего навозную подушку, а с большим количеством производимого навоза (до 12 подушек на животное в день) это сокращает площадь земли, доступной для выпаса крупного рогатого скота, на целых 200 000 гектаров (2 000 км 2 ) в год. [1] Навоз крупного рогатого скота также является основным местом размножения нескольких видов вредных мух и паразитических червей. В 1960 году Борнемисса предположил [2] , что завоз в Австралию иностранных видов навозных жуков, которые коэволюционировали вместе с коровами и крупными травоядными , будет полезен для удаления навоза, тем самым улучшая выпас скота и переработку питательных веществ, а также сокращая количество мух и червей. [3]

Цели проекта

Общей целью проекта «Австралийский навозный жук» было создание «минифауны», то есть подсекции естественной фауны навозных жуков, интродуцированных на материковой части Австралии и в Тасмании . [2] После интродукции навозные жуки в Австралии изучались с целью определения их воздействия на:

Качество почвы
Эксперименты проводились в Южной Африке [4] для оценки скорости, с которой навозные жуки возвращали навоз в почву для содействия переработке питательных веществ. Было обнаружено, что навозные жуки возвращали более 90% фекального азота, выделяемого каждым бычком в течение летнего сезона выпаса. Дальнейшие эксперименты показали, что поглощение основных минералов азота, фосфора и серы в растениях было более чем на 80% больше в почвах, где навозные жуки были активны, по сравнению с теми, где они не были активны. [3] Кроме того, туннельные навозные жуки способствуют проникновению корней и улучшают инфильтрацию воды в почву, тем самым уменьшая сток , который может привести к загрязнению водных путей [5]
Управление полетом
Введение навозных жуков в качестве средства контроля популяций мух было впервые использовано на Гавайях в качестве биологического контроля против мухи-рогача ( Haematobia irritans irritans ). [6] [7] Было обнаружено, что на 96% меньше мух вылетело из навозных подушек на открытых пастбищах с фауной навозных жуков на Гавайях по сравнению с контрольной группой. Было высказано предположение, что введение навозных жуков в Австралию также окажет снижающее воздействие на численность кустарниковых мух ( Musca vetustissima ) и кровососущей буйволовой мухи ( Haematobia irritans exigua ). [8] Помимо навозных жуков, хищные жуки семейства Histerid, которые менее чувствительны к изменениям влажности почвы, были завезены в Австралию в качестве еще одного средства контроля популяций мух в периоды относительного бездействия навозных жуков. [9] Однако было обнаружено, что эти жуки не оказывают существенного влияния на численность мух, поэтому их внедрение было прекращено в 1971 году. [3]
Борьба с червями
В экспериментах в Претории было показано, что навозные жуки эффективны в борьбе с популяциями инфекционных червей, размножающихся в навозе. Активность комплекса из не менее 20 видов коприд в навозе крупного рогатого скота и овец привела к среднему сокращению численности червей на 85%. [3]

Необходимо было проявить осторожность и ввести только те виды, которые были бы наиболее совместимы с австралийским климатом и типами почв, которые не подвергались бы большой угрозе со стороны хищников или сами не могли бы стать вредителями, и которые эффективно распространяли бы навозные кучи в течение идеального периода времени в 48 часов, чтобы свести к минимуму успешное размножение мух и червей, нарушая их репродуктивные циклы. [3]

Карантин

Было подсчитано, что в Австралию необходимо будет импортировать до 160 видов навозных жуков, чтобы создать минифауну жуков, которая будет соответствующим образом адаптирована к различным австралийским климатам и типам почв. [3] Однако также было важно, чтобы никакие другие потенциальные вредители не «присосались» к жукам и не попали в Австралию. Поэтому были введены строгие карантинные меры, чтобы гарантировать, что ни один вредный вид не проникнет в Австралию.

Первые жуки, импортированные в Австралию, прибыли с Гавайев. Здесь навозные жуки, в частности вид Onthophagus gazella , уже были успешно завезены из Африки , чтобы помочь биологически контролировать численность мухи-рогача. [6] [7] Считалось, что эти жуки будут безопасным источником, поскольку единственным паразитом, присутствующим на Гавайях, которого еще нет в Австралии, является гигантская печеночная двуустка Fasciola gigantean , яйца которой не выживают после употребления в пищу жуками. Образцы O. gazella были отправлены на исследовательскую базу CSIRO в Канберре , где они содержались на карантине и наблюдались перед потенциальным выпуском. К сожалению, прямой импорт с Гавайев оказался нецелесообразным, поскольку было обнаружено, что жуки были заражены потенциально опасными пиэмотидными клещами . По этой причине эти конкретные жуки никогда не выпускались на австралийские пастбища. [3]

Однако зараженные клещами жуки не были уничтожены, а вместо этого использовались для выведения новых поколений жуков в стерильных условиях. Яйца навозных жуков были погружены в 3% формалин на 3 минуты для стерилизации, затем упакованы в скрученные вручную шарики из навоза для инкубации. Эти яйца успешно развились во взрослых жуков и были среди тех, что были в первых партиях, выпущенных в дикую природу 30 января 1968 года в Лансдауне, недалеко от Таунсвилла , Квинсленд . Этот метод карантина был впоследствии принят на исследовательской базе CSIRO в Претории, Южная Африка, с дополнительным этапом транспортировки яиц по воздуху в герметичных контейнерах со стерильным торфяным мхом. [3]

Первые знакомства

В первые годы проекта вид навозного жука O. gazella , который был способен удалять навозные подушечки всего за 24 часа, показал наибольшие перспективы для закрепления в Австралии. После того, как первые стада были выпущены на пастбища в Северном Квинсленде в 1968 году, цифры повторного отлова жуков показали, что вид распространялся со скоростью 50–80 км за сезон, включая колонизацию двух островов, острова Магнетик и острова Палм , в 10 км и 30 км от берега соответственно. К апрелю 1970 года O. gazella прочно обосновался на площади 400 км 2 . [3]

Однако эти показатели не были одинаково высокими во всех районах Австралии в любое время сезона или года, и поэтому показали, что Австралии понадобится ряд других видов навозных жуков, чтобы заполнить пробелы в активности O. gazella . [3]

Исследовательский центр проекта по изучению австралийских навозных жуков в Претории

Чтобы найти подходящую минифауну жуков для Австралии, Борнемисса создал Австралийский исследовательский центр навозных жуков в Претории, Южная Африка, чтобы найти виды, которые дополнили бы работу O. gazella . Южная Африка была выбрана в качестве места для изучения навозных жуков по нескольким причинам. Во-первых, существует большое количество различных видов, из которых можно выбирать (около 800 видов только к югу от рек Замбези и Кунене ), [10] и эти виды ко-эволюционировали вместе с крупными полорогими (например, африканским буйволом ) в течение многих тысяч лет. [8] Также существуют гомологии между субтропическим климатом областей двух стран. Политический климат в других частях Африки и более продвинутый характер научных исследований в Южной Африке также сделали ее идеальным местом. Научно-исследовательский институт защиты растений в Южной Африке финансировал большую часть работы на этой исследовательской базе. [8] [10] Дополнительные полевые станции также поддерживались в Кейптауне в 1978–1980 годах и в заповеднике Хлухлуве в 1981–1986 годах. [8]

Целью было найти жуков, которые максимально соответствовали бы 8 критериям отбора:

1. Настоящие производители навоза
Для заселения Австралии навозным жукам необходимо было размножаться исключительно в навозе и без каких-либо других источников пищи, чтобы избежать превращения вида в вредителей в других местах обитания и исключить возможность того, что они вообще будут избегать навоза крупного рогатого скота.
2. Преимущественно размножающиеся на коровьем навозе
Навозные жуки, как правило, отдают предпочтение определенному типу навоза. Чтобы избежать конкуренции между завезенными навозными жуками и местными австралийскими видами коприд, которые отдают предпочтение другим типам навоза, завезенным видам необходимо было предпочесть навоз крупного рогатого скота другим типам.
3. Эффективность захоронения навоза
Был установлен критерий, согласно которому навозные жуки, отобранные для импорта в Австралию, должны были иметь возможность закапывать не менее 25 мл навоза на пару в день, пропорционально размеру жука и уровню его активности.
4. Простота в обращении
Для экспорта были выбраны жуки, которые могли легко размножаться в инсектариях и выдерживали строгие карантинные процедуры, установленные австралийской таможней.
5. Быстрое размножение
Предпочтение отдавалось тем видам навозных жуков, которые могли быстро размножаться, чтобы поддерживать большие популяции жуков для выпуска на пастбища.
6. Совместимость
Чтобы минимизировать межвидовую конкуренцию , навозные жуки, отобранные для экспорта в Австралию, должны были быть совместимы друг с другом. Предпочтение отдавалось жукам, которые ко-эволюционировали и сосуществовали (обычно находившимся на одних и тех же навозных подушках).
7. Ареал распространения
Предпочтение отдавалось жукам, адаптированным к широкому географическому диапазону, поскольку это давало представление о том, насколько хорошо они приживутся в различных климатических зонах обширного австралийского континента.
8. Таксономия
Хотя это не всегда было возможно, исследователи предпочли выбрать жуков, которых можно было легко идентифицировать с точки зрения их таксономии , чтобы иметь возможность правильно идентифицировать их в последующих экспериментах по мечению, выпуску и повторному отлову . [3]

Хотя большая часть этих исследований проводилась в Южной Африке, было признано, что дальнейшее изучение в других регионах мира будет полезным для выбора видов навозных жуков для внедрения в австралийский климат, не соответствующий климату Южной Африки. С этой целью в Монпелье , Франция , было создано еще одно исследовательское подразделение в качестве базы для изучения европейских видов, которые могут быть более подходящими для внедрения в более прохладные южные районы Австралии. [11]

Обследования по сбору жуков

В Претории были проведены два типа полевых исследований для выявления жуков, которые могли бы быть пригодны для экспорта в Австралию. Во-первых, исследователи совершили обзорные поездки в места по всей Южной Африке, чтобы собрать данные о биоразнообразии и экологическом изобилии фауны жуков в регионе, а также об условиях окружающей среды, предпочитаемых различными видами. Во-вторых, виды, отмеченные как потенциальные кандидаты для биологического контроля, затем были собраны и доставлены обратно в лабораторию исследовательской базы , где проводились эксперименты для определения таких вещей, как биология жуков, привычки, способность утилизации навоза, репродуктивные циклы и способность выдерживать процедуры карантинирования. [3] Необходимо было разработать и зарегистрировать методы размножения навозных жуков в больших количествах, и эта информация была отправлена ​​на исследовательскую базу в Австралии. Кроме того, были проведены обширные исследования в родной среде обитания жуков, чтобы изучить их вероятные закономерности распространения в Австралии и, таким образом, помочь в выборе мест для их интродукции. [10] Более поздние исследования [3] [12] показали, что соответствие специфике среды обитания является одним из важнейших факторов, определяющих, сможет ли интродуцированный вид успешно прижиться.

Образцы жуков, которые уже были успешно завезены в Австралию, также были собраны для дальнейшего изучения. Это было важно для обогащения генофонда видов жуков в Австралии и снижения вероятности вымирания любого вида из-за болезни или случайной мутации . Генетические варианты также были импортированы на Гавайи для обогащения генетического разнообразия в этом регионе и в качестве благодарности острову за сотрудничество в исследовании. [10]

База исследований навозных жуков CSIRO в Канберре

По прибытии в исследовательский центр в Канберре яйца жуков переносились в навозные шарики и инкубировались. Затем взрослых жуков разводили в инсектариях в течение двух или более поколений в стерильных условиях, чтобы исключить возможность совместного размножения паразитических клещей или эндемичных для Африки заболеваний, таких как ящур. [1] Некоторые виды жуков были отбракованы на этом этапе и впоследствии не выпускались на пастбища, поскольку возникали трудности с выращиванием тех, которые входили в период покоя, а некоторые просто не выдерживали строгих процедур карантина.

Жуки, которые успешно выжили и размножились, отправлялись по воздуху или по дороге сотрудничающим фермерам или сотрудникам CSIRO. [13] Их упаковывали в вентилируемые ящики с влажным торфом, и тысячи за раз просто высыпали на свежие навозные подушки в выбранных местах выпуска. Было замечено, что большинство жуков мгновенно зарывались в навоз. [10] С тех пор фермеры помогали контролировать распространение и активность жуков и возили идентификационные карточки в своих транспортных средствах, чтобы иметь возможность отслеживать активность жуков. [1]

В оригинальной обзорной статье Борнемиссы говорится, что к 1975 году было выпущено 23 вида навозных жуков, включая 3 генетических варианта. [3] К 1984 году это число составило 43 вида, [14] хотя было обнаружено, что 20 из них не смогли прижиться. Помимо первоначальной «звезды» программы, Onthophagus gazella , прижившись хорошо, другие виды, такие как Euoniticellus intermedius , Onthophagus binodis и Liatongus militaris, как было показано, размножались тысячами и стали достаточно многочисленными, чтобы позволить перенос субпопуляций определенных колоний для приживания в новых районах. [15]

Дальнейшие исследования навозных жуков

Проект «Австралийский навозный жучок» завершился в 1986 году, когда Австралийский комитет по исследованиям мяса (AMRC), который затем стал Австралийской корпорацией по исследованиям и развитию мяса и животноводства, прекратил финансирование из-за смещения фокуса своей работы с производства на ферме на маркетинг за ее пределами. [1] [15]

В 1998 году интерес к проекту возродился, когда Джон Фихан, менеджер Soilcam, был приглашен группой по уходу за навозом Taroom Shire Landcare Group для проведения семинара по использованию навозных жуков. Это привело к тому, что Soilcam возглавила двухнедельное исследование фауны навозных жуков в юго-восточном Квинсленде. В следующем декабре группы заинтересованных сторон, включая скотоводов, ученых, правительственные учреждения и общественные группы, встретились в Брисбене, чтобы обсудить будущее направление деятельности по борьбе с навозными жуками в Австралии, и это, в свою очередь, привело к формированию Национального руководящего комитета по борьбе с навозными жуками под председательством Мика Александра. Этот комитет предложил осуществить проект по борьбе с навозными жуками в Квинсленде, что стало реальностью благодаря финансированию Национального фонда наследия в октябре 2000 года. [15]

Целью проекта Queensland Dung Beetle Project было проведение первого всеобъемлющего и количественного исследования распределения и численности навозных жуков по всему Квинсленду с момента первоначального проекта CSIRO, а также перераспределение успешных интродуцированных видов в другие районы, где они могли бы быть полезны. Этот проект назывался « Улучшение устойчивых систем управления земельными ресурсами в Квинсленде с использованием навозных жуков » и продолжался два года с января 2001 по декабрь 2002. [15]

В проекте Queensland Dung Beetle использовались ловушки-ямки на участках по всему Квинсленду для отлова навозных жуков, которые затем были идентифицированы и зарегистрированы. Из 29 видов, завезенных в Квинсленд в ходе проекта Australian Dung Beetle Project 1965–1985 годов, 15 из них были повторно пойманы в 2001–2002 годах. Наиболее многочисленными и широко распространенными из них были Onthophagus gazella и Euoniticellus intermedius . Некоторые виды, включая Copris diversus и Onitis westermanni , выпущенные в ходе первоначального проекта CSIRO, вообще не были обнаружены в проекте Queensland Dung Beetle Project, что позволяет предположить, что они не прижились. Другие, например Onthophagus obliquus и Sisyphus infuscatus, были обнаружены с момента их первоначального выпуска, но также не были обнаружены в ходе этого исследования. Проект определил три вида, а именно Onitis caffer , Copris elphenor и Onitis vanderkelleni , как кандидатов на перераспределение в другие районы Квинсленда. Они были выбраны потому, что, хотя они не были широко распространены в Квинсленде, они успешно обосновались в районах, где были обнаружены, и имели желаемые быстрые возможности закапывания навоза. [15]

Проект по навозным жукам Квинсленда пришел к выводу, что одним из результатов исследования стало подтверждение «выдающегося успеха» первоначального проекта CSIRO по отбору и внедрению навозных жуков в Австралию, и « воздействие этого на почву, воду и здоровье пастбищ, а также на контроль вредных мух, несомненно, стоит многих миллионов долларов в год ». [15] В дополнение к этому, успех австралийского проекта по навозным жукам, как утверждается, является причиной того, что австралийцы теперь могут наслаждаться культурой кафе, поскольку вплоть до 1950-х годов кустарниковые мухи были настолько проблематичными, что ресторанам и кафе было незаконно предлагать обеды на открытом воздухе, если специально отведенная зона не была огорожена сеткой от мух. [1] [16] Однако меньший эффект был оказан на сокращение популяции буйволовой мухи . Этот вид кровососущих мух остается вредителем для скота в Австралии, хотя они присутствуют, но не являются вредителями в Южной Африке. Были высказаны предположения [17] , что Австралии необходимо дополнительно заселить виды хищных жуков (например, гистерид), чтобы помочь сократить численность этих мух.

Отчет Пенни Эдвардс из Landcare Australia в 2007 году [14] показал, что 23 вида жуков, которые были завезены в Австралию во время проекта CSIRO, все еще были укоренившимися видами, тогда как 20 не смогли укорениться (см. таблицу 1). В отчете рекомендовалось, чтобы для завершения работы, начатой ​​в рамках проекта Australian Dung Beetle Project, необходимы дальнейшие действия для:

  • выявить географические пробелы в распространении навозного жука по всей территории Австралии;
  • выявить сезонные пробелы в активности навозных жуков во всех климатических зонах Австралии;
  • выяснить роль местных видов навозных жуков в распространении навоза крупного рогатого скота;
  • провести соответствующее перераспределение интродуцированных видов;
  • определить подходящее хранилище неопубликованных данных о навозных жуках; и
  • рассмотреть потенциальную необходимость дальнейшего завоза навозных жуков в Австралию. [14]

Проект Dung Beetle Ecosystem Engineers начался в 2017 году и продлится до 2022 года. Основной целью проекта было расширение ареала обитания навозных жуков в Австралии и анализ их эффективности для производителей скота. Финансирование проекта было предоставлено Министерством сельского хозяйства и водных ресурсов правительства Австралии в рамках его программы Rural R&D for Profit, компанией-донором MLA и различными партнерами проекта.

В 2018 году Джон Фихан зафиксировал в Канберре первое лето без мух, что он объяснил появлением навозных жуков. [18]

Таблица 1: Виды интродуцированных навозных жуков, которые обосновались в Австралии §
РазновидностьСтрана происхожденияВсего выпущеноПервый выпускПоследний релизРайоны выпускаУстановлены областиТип пастбища
Бубас бизонФранция, Испания1,613Апрель 1983 г.1996 (не CSIRO)ВашингтонНовый Южный Уэльс, Южная Австралия, Западная АвстралияЗимние осадки
Коприс элфенор КлугЮАР2,287Январь 1977 г.Май 1983 г.КвинслендКвинслендЛетние осадки
Copris hispanus ЛиннеяИспания294Октябрь 1983 г.Июнь 1994 г.ВашингтонВашингтонЗимние осадки
Euoniticellus africanus ГарольдЮАР49,009Октябрь 1971 г.Февраль 1984 г.Новый Южный Уэльс, Квинсленд, Южная Австралия, Тасмания, Виктория, ВашингтонНовый Южный Уэльс, КвинслендЛетние осадки
Euoniticellus fulvus ГёзеФранция, Турция76,944Март 1978 г.Февраль 1983 г.Новый Южный Уэльс, Южная Австралия, Тасмания, Виктория, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Южная Австралия, Тасмания, Виктория, ВашингтонЗимние осадки
Euoniticellus intermedius ReicheЮАР248,637Ноябрь 1971 г.Февраль 1984 г.АКТ, Новый Южный Уэльс, Северная Каролина, Квинсленд, ЮАР, Вик, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, Южная Австралия, Виктория, ВашингтонЛетние осадки
Euoniticellus pallipes ФабрициусИран, Турция46,642Март 1977 г.Сентябрь 1982 г.Новый Южный Уэльс, Южная Австралия, Западная АвстралияНовый Южный Уэльс, Южная Австралия, Виктория, ВашингтонЗимние осадки
Geotrupes spiniger МаршамФранция12,082Апрель 1979 г.Декабрь 1983 г.ACT, Новый Южный Уэльс, Тасмания, ВикторияACT, Новый Южный Уэльс, Южная Австралия, Тасмания, ВикторияЗимние осадки
Liatongus militaris КастельноЮжная Африка (через Гавайи)70,450Январь 1968 г.Ноябрь 1979 г.Новый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Северная Территория, КвинслендЛетние осадки
Онитис Алексис ФабрициусЮАР186,441Август 1972 г.Февраль 1984 г.Новый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, Южная Австралия, Виктория, ВашингтонОсадки, летние осадки, зимние осадки
Онитис айгалус ФабрициусЮАР18,682Январь 1977 г.Январь 1982 г.Новый Южный Уэльс, Южная Австралия, Западная АвстралияНовый Южный Уэльс, Южная Австралия, Виктория, ВашингтонЗимние осадки
Онитис кафер БогеманЮАР8,738Октябрь 1979 г.Апрель 1984 г.ВашингтонКвинсленд, Новый Южный Уэльс, Южная АвстралияЛетние осадки, зимние осадки
Onitis pecuarius ЛансбергаЮАР11,395Ноябрь 1976 г.Май 1979 г.Новый Южный Уэльс, КвинслендНовый Южный Уэльс, КвинслендЛетние осадки
Онитис Вандеркеллени ЛансбергеКения, Руанда, Заир10,852Октябрь 1974 г.Февраль 1982 г.Новый Южный Уэльс, КвинслендКвинслендЛетние осадки
Онитис виридулус БохеманнаЮАР8,008Сентябрь 1976 г.Июль 1980 г.Новый Южный Уэльс, Северная Территория, КвинслендНовый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, ВашингтонЛетние осадки
Онтофагус бинодис ТунбергЮАР173,018Октябрь 1971 г.Февраль 1982 г.Новый Южный Уэльс, Квинсленд, ЮАР, Тас, Вик, Вашингтон, остров НорфолкНовый Южный Уэльс, Квинсленд, ЮАР, Тас, Вик, Вашингтон, остров НорфолкЗимние осадки
Газель ФабрициусЮАР420,415Февраль 1968 г.Февраль 1984 г.АКТ, Новый Южный Уэльс, Северная Каролина, Квинсленд, ЮАР, Тас, Вик, Вашингтон, остров НорфолкАКТ, Новый Южный Уэльс, Северная Каролина, Квинсленд, ЮАР, Вашингтон, остров НорфолкЛетние осадки
Onthophagus nigiventris d'OrbignyВосточная Африка29,960Май 1975 г.Март 1983 г.Новый Южный УэльсНовый Южный УэльсЛетние осадки
Онтофагус косойНигерия, Сенегал, Заир9,300Январь 1976 г.Ноябрь 1977 г.Квинсленд, Северная КаролинаКвинслендЛетние осадки
Онтофагус стрелецШри-Ланка (через Гавайи)9,075Январь 1968 г.Март 1977 г.Новый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Северная ТерриторияЛетние осадки
Онтофагус таурус ШребераИспания, Греция, Италия, Турция164,499Февраль 1975 г.Январь 1984 г.Новый Южный Уэльс, Южная Австралия, Тасмания, Виктория, ВашингтонНовый Южный Уэльс, Южная Австралия, Тасмания, Виктория, ВашингтонЗимние осадки
Sisyphus rubrus PaschalidisЮАР85,933Март 1973 г.Февраль 1980 г.Новый Южный Уэльс, Квинсленд, ВашингтонНовый Южный Уэльс, КвинслендЛетние осадки
Сизиф колючийЮАР36,125Март 1972 г.Декабрь 1978 г.Новый Южный Уэльс, Северная Территория, Квинсленд, ВашингтонНовый Южный Уэльс, КвинслендЛетние осадки
Общий:1,680,399
Ключ:

§ изменено на основе таблицы Эдвардса (2007) [14] с некоторой дополнительной информацией из Эдвардса и др. (2007) [5] и African Dung Beetles Online [19]
† ACT = Австралийская столичная территория, NSW = Новый Южный Уэльс, NT = Северные территории, QLD = Квинсленд, SA = Южная Австралия, Tas = Тасмания, Vic = Виктория, WA = Западная Австралия.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Коллис Б (2002). «2». Области открытий: CSIRO Австралии . Австралия: Аллен и Анвин. п. 46. ​​ИСБН 1-865-08602-9.
  2. ^ ab Bornemissza GF (1960). «Могут ли насекомые, питающиеся навозом, улучшить наши пастбища?». Журнал Австралийского института сельскохозяйственных наук . 26 : 54–56 .
  3. ^ abcdefghijklmn Bornemissza GF (1976). «Проект по австралийскому навозному жуку 1965-1975». Обзор Австралийского комитета по исследованию мяса . 30 : 1– 30.
  4. ^ Хьюз, Р.Д. (1975), Оценка захоронения навоза крупного рогатого скота австралийскими навозными жуками, Журнал Австралийского энтомологического общества 14: 129-134
  5. ^ ab Edwards, PB и Pavri, C. в Bailey, P. (2007), Вредители полевых культур и пастбищ, изд. CSIRO Publishing, Австралия, ISBN 0-643-06758-2 
  6. ^ ab Fullaway, DT (1921), Борьба с мухами-рогатками, Гавайское лесное хозяйство и сельское хозяйство, 18:219-221
  7. ^ ab Bornemissza, GF (1970), Инсектарные исследования по контролю за мухами, размножающимися в навозе, с помощью навозного жука Onthophagus gazella F. (Coleoptera: Scarabaeinae), Журнал Австралийского энтомологического общества 9: 31-41)
  8. ^ abcd Doube, BM (1987), Dung "Down Under", Южноафриканский научный журнал 83, стр. 87
  9. ^ Bornemissza, GF (1968), Исследования жука-хистерида Pachylister chinensis на Фиджи и его возможное значение в борьбе с буйволовой мухой в Австралии, Australian Journal of Zoology 16:673-688
  10. ^ abcde Bornemissza GF (1979). «Отдел исследований австралийских навозных жуков в Претории». Южноафриканский научный журнал . 75 (6): 257–260 .
  11. ^ "Главная". dungbeetle.com.au .
  12. ^ Doube и Macqueen (1991) Укоренение экзотического навозного жука в Квинсленде: роль специфичности среды обитания, Entomorphaga 36 353-360
  13. ^ Маккей, Эндрю (1976), Удивление и предпринимательство: пятьдесят лет науки для Австралии, изд. CSIRO Publishing.
  14. ^ abcd Эдвардс, П. (2007), Интродуцированные навозные жуки в Австралии в 1967-2007 гг.: текущее состояние и будущие направления, Landcare Australia, ISBN 978-0-9806271-0-7 
  15. ^ abcdef Проект по борьбе с навозными жуками Квинсленда (2002), Улучшение устойчивых систем управления земельными ресурсами в Квинсленде с использованием жуков: Заключительный отчет проекта по борьбе с навозными жуками Квинсленда 2001-2002 гг., стр. 3
  16. ^ Крибб, Дж. (11 октября 2006 г.) Время полетов, когда наступает засуха, The Australian
  17. ^ Davis ALV (1996). «Сезонная активность навозных жуков и распространение навоза в отдельных местообитаниях Южной Африки: последствия для улучшения пастбищ в Австралии». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 58 ( 2–3 ): 157–169 . Bibcode : 1996AgEE...58..157D. doi : 10.1016/0167-8809(96)01030-4.
  18. ^ Thistleton, John (12 февраля 2015 г.). «Энтомолог Джон Фихан регистрирует первое лето Канберры без мух». The Canberra Times . Получено 9 сентября 2023 г.
  19. ^ African Dung Beetles Online Архивировано 1 августа 2009 г. на Wayback Machine
  • Навоз внизу (1972)
  • CSIROpedia - Программа по навозным жукам
  • Инженеры по экосистеме навозных жуков - Австралийский проект по навозным жукам 2017-2021 гг.
  • Решения по борьбе с навозными жуками в Австралии
  • Проект по борьбе с навозными жуками в Квинсленде
  • - Британский веб-сайт с информацией об африканских навозных жуках
  • - Джордж Борнемисса, основатель Австралийского проекта по навозным жукам, получает медаль Ордена Австралии
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Australian_Dung_Beetle_Project&oldid=1230599791"