Ательстан Брэкстон Хикс
Английский коронер (1854–1902)

Ательстан Брэкстон Хикс
Рожденный
Ательстан Брэкстон Хикс

( 1854-06-19 )19 июня 1854 г.
Тоттенхэм , Лондон , Англия
Умер17 мая 1902 г. (1902-05-17)(47 лет)
ОбразованиеБольница Гая Миддл Темпл
ЗанятиеКоронер
Работодатель(и)Британская медицинская ассоциация,
общество коронеров
ИзвестныйИнновационные процедуры посмертного вскрытия и расследование причин преждевременной детской смерти и отравления Пимлико
ОтецДжон Брэкстон Хикс

Ательстан Брэкстон Хикс (19 июня 1854 г. – 17 мая 1902 г.) был коронером в Лондоне и Суррее в течение двух десятилетий в конце 19-го века. Он получил прозвище «Детский коронер» за свою добросовестность в расследовании подозрительных смертей детей, и особенно детского фермерства и опасностей страхования жизни детей. [1] Позже он опубликовал исследование о детоубийстве .

Карьера

Хикс был адвокатом , который поступил в Миддл-Темпл в 1872 году [2] и был принят в коллегию адвокатов в 1875 году. Он был специальным адвокатом в Западном округе и на сессиях Миддлсекса. Некоторое время он был студентом в больнице Гая , где приобрел значительные знания в области медицинской юриспруденции . [3] Он был заместителем коронера Лондонского Сити и округа Саутуарк, Вестминстера и округа Западный Лондон. В 1885 году он был назначен коронером Юго-Западного округа Лондона и отделения Кингстон в Суррее. Некоторое время он работал в Объединенном комитете Британской медицинской ассоциации и Общества коронеров , почетным секретарем которого он был.

Он написал брошюру под названием «Советы врачам относительно выдачи свидетельств о смерти» (Лондон: Уильям Клоуз, 1889). [4]

Он провел несколько реформ, в частности, запретил проводить дознания в публичных домах и улучшил положение с местными моргами. [5]

Он настаивал на проведении полного вскрытия тел. В 1898 году он подал в суд на доктора Джеймса Маккея за дачу ложных показаний; Маккей утверждал, что провел вскрытие 17-недельного ребенка, но когда два других врача осмотрели тело, они не нашли никаких доказательств того, что Маккей это сделал. [6] [7] [8]

Некоторые из его наиболее необычных расследований включают отравление хлороформом в Пимлико, [9] [10] расследование по делу о теле младенца , отправленном министру внутренних дел, [11] « Дело об отравлении в Ламбете », [12] «Ужас Тутинга» [13] [14] и «Железнодорожное убийство» мисс Кэмп. [15] [16]

Одно из его расследований, Элизабет Джексон , было связано, возможно, ошибочно, с убийствами Джека Потрошителя . [17]

В деле «Банды Ламбета» он занимался убийством Генри Мэппина уличной бандой, изначально «Хулиганами », которые угрожали свидетелям и ему самому. [18] [19]

В расследовании дела «Лечение рака в Баттерси» он имел дело с неквалифицированным «доктором Фердинандом», который рекламировал свои заявления о способности излечивать рак. [20] [21] Только после принятия Закона о борьбе с раком 1939 года реклама средств лечения рака была объявлена ​​незаконной.

В конце 19 века было больше самоубийств от карболовой кислоты , чем от любого другого яда, потому что не было ограничений на ее продажу. Брэкстон Хикс и другие коронеры призывали запретить ее продажу. [22]

В 1890 и 1896 годах он давал показания Специальному комитету по защите жизни младенцев. [23]

В 1899 году Брэкстон Хикс написал министру внутренних дел сэру Мэтью Уайту Ридли о полицейском приказе, изданном комиссаром столичной полиции сэром Эдвардом Брэдфордом , и об извлечении тел из Темзы . [24] В 1900 году он добился реформы, согласно которой коронеры были уведомлены о смерти сумасшедших, содержащихся в учреждениях для бедных. [25]

В округе Кингстон в 1901 году он провел 201 дознание: 121 мужчин и 79 женщин, в одном случае с сокровищами. Вердикты были следующими: убийство 4 (3 новорожденных), непредумышленное убийство 1, самоубийство 23, несчастный случай 51, удушение в постели 4, найдены утопленными 10, чрезмерное употребление алкоголя 13, отсутствие внимания при рождении 3. Младенцы в возрасте до одного года составили 42 из них. Также было 810 дознаний в Юго-Западном округе. [26]

Детоубийство

Детоубийство было распространено в викторианскую эпоху по социальным причинам, таким как незаконность, а введение страхования жизни детей дополнительно поощряло некоторых женщин убивать своих детей ради выгоды. Примерами являются Мэри Энн Коттон , которая убила многих из своих 15 детей, а также 3 мужей, Маргарет Уотерс , «Брикстонский фермер по выращиванию детей», профессиональный фермер по выращиванию детей, признанный виновным в детоубийстве в 1870 году, Джесси Кинг, повешенная в 1889 году, и Амелия Дайер , «Ангел-создатель», которая убила более 400 детей, находившихся на ее попечении. [27]

Нахождение трупов убитых младенцев на улицах было обычным делом; в 1870 году в Лондоне было зафиксировано 276 случаев. [28] Брэкстон Хикс провел множество расследований по телам детей, найденных на улице или на берегах Темзы, например, в деле «Тайна Баттерси», где тело младенца было найдено у Темзы после того, как его бросили в воду живым. Отец был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 20 годам. [29] [30] Это было необычно, например, при расследовании дела новорожденного, умершего от травм головы, присяжные пришли к выводу, что не было достаточных доказательств причины смерти. [31] [32]

Во многих случаях детоубийства присяжные выносили вердикты о преднамеренном убийстве в отношении неизвестного лица или лиц, но полиция не могла установить родителей ребенка. [33] [34] В другом расследовании в 1891 году тела девочки, найденной в Темзе, «у нас было около десяти подобных случаев», когда «как только ребенок рождался, его голова разбивалась на куски, а затем тело бросалось в реку». [35]

Добиться осуждения за непредумышленное убийство младенцев было сложно. Например, дело Матильды Манси, зарегистрированной фермерши, у которой было 36 детей, из которых 12 умерли. У нее был незарегистрированный ребенок, Эвелина Марш, которая умерла от недоедания. Ее оправдали в непредумышленном убийстве и оштрафовали только на 5 фунтов за то, что она не зарегистрировала ребенка, и отправили в тюрьму на месяц за то, что она не предоставила информацию коронеру. Судья прокомментировал, что «нет ничего более вероятного для убийства или более трудного для доказательства, чем неправильный способ кормления». [36] [37]

Ада Чард-Уильямс

Расследование 1898 года тела трехмесячной девочки, которая была задушена, «один из серии случаев, когда дети, не являющиеся новорожденными младенцами, были недавно убиты и выброшены». [38] Были и другие подобные случаи. [39] Он провел расследование в отношении Селины Джонс, чье тело было выброшено на Темзу в Баттерси в 1899 году, и было задушено Адой Чард-Уильямс , фермершей, которая позже была повешена в тюрьме Ньюгейт. [40] [41] [42]

Эми Грегори

В 1895 году Брэкстон Хикс провел расследование смерти Фрэнсис Мод Грегори , шестинедельной дочери Эми Грегори (23 года), чье тело было найдено на льду в Олд-Дир-Парке в Ричмонде . [43] Мать была признана виновной в удушении своего незаконнорожденного ребенка, но министр внутренних дел предоставил ей отсрочку от казни. [1] Были призывы к более мягким приговорам за детоубийство, что привело к комментарию: «одна из причин, по которой во все века детоубийство так легкомысленно рассматривалось, заключается в том, что это преступление, жертвой которого ни один мужчина не может стать сам по себе. Совершенно справедливо, что Эми Грегори не следует вешать; но дальнейшие призывы о том, чтобы ее не наказывали, являются призывом к тому, чтобы все женщины имели абсолютную власть над жизнью своих маленьких детей». «Неужели мы действительно сходим с ума от жалости ко всем, кроме совершенно беззащитных? Если нет, то почему во имя христианства, а также здравого смысла мы возражаем против того, чтобы министр внутренних дел защищал трехмесячных младенцев от удушения?» [44]

Наложение

Наложение , когда ребенок случайно задушен в кровати, было обычным явлением, особенно в условиях переполненности или когда родители выпивали. Брэкстон Хикс объявил, что он не одобрит расходы родителей, если он посчитает, что родители были неосторожны. [45]

На расследовании в 1895 году смерти второго ребенка, умершего от накладывания под одеяло у пары, которая ранее получила предупреждение, когда присяжные вынесли вердикт о смерти в результате несчастного случая, он сказал [46] [47]

«Очень хорошо, миссис Уигден, вы можете продолжать душить своих детей сколько угодно, говорят присяжные. Старшина говорит, что это был чистый несчастный случай, а присяжные говорят, что после всех этих предупреждений это не имеет значения. Ну, джентльмены, если вы считаете, что это правильно, то, конечно, скажите, что это был несчастный случай, но мы можем вообще не проводить никаких расследований — это совершенный фарс».

«За последние десять месяцев только в Лондоне произошло не менее 500 случаев удушения детей в постели с родителями». Он подсчитал, что треть предполагаемых случайных смертей детей произошла из-за удушья. [48]

Однако он управлял ящиком для бедных и мог быть щедрым, сталкиваясь с бедностью: «не было смысла читать отцу урок о том, как спать в переполненной комнате, поскольку он был в нужде и не мог платить за большие квартиры. Присяжные вынесли вердикт «Смерть в результате несчастного случая» и выразили мнение, что отец сделал все, что мог в данных обстоятельствах». [49] [50]

Закон о дружественных обществах

В 1889 году г-н Брэкстон Хикс написал письмо в The Times об опасностях страхования жизни детей, как указано в Законе о дружеских обществах 1875 года ( 38 & 39 Vict. c. 60), который предусматривал выплаты в случае смерти детей, осуждая практику страхования жизни детей для оплаты расходов на их погребение. Он писал, что страхование действует как искушение для родителей пренебрегать ими или кормить их неподходящей пищей, а иногда даже убивать их, как в чрезмерно многочисленных случаях «перекрытия» или удушения в постели. [51]

Страхование детей

Некоторые люди довольно опрометчиво утверждают, что смерть большого числа младенцев напрямую связана с тем, что они застрахованы, или, другими словами, что детей намеренно убивают ради страховых денег; но, за исключением нескольких случаев, страхование является лишь одной из возможных причин, которые приводят к смерти младенцев.

Если родители небрежны по отношению к своим детям, то тот факт, что они застрахованы, должен естественным образом воздействовать на злой ум как прямой стимул для дальнейшей небрежности. Или, если младенец болен, есть стимул позволить «природе взять свое», что она и делает, если ребенок застрахован, весьма быстро.

Компании промышленного страхования позволяют заключать полисы лицам, не имеющим страхового интереса (в правильном смысле этого слова) в жизни застрахованных. Они заключаются лицами, имеющими прямой интерес в смерти застрахованных, например, незаконнорожденными детьми, детьми бедняков, имеющих большие семьи, и пожилыми людьми, чья жизнь является обузой для тех, кто о них заботится.

Что касается незаконнорожденных детей, то, как мне сообщили, в некоторых учреждениях существует правило не лишать их жизни; однако я знаю по собственному опыту, что это правило почти всегда нарушается.

Часто страхуются дети, чьи жизни находятся в опасном состоянии, и страхование осуществляется людьми, которые должны кормить таких детей за еженедельную плату; но такое страхование не осуществляется до тех пор, пока не появится разумная вероятность смерти ребенка и выплаты матери не будут просрочены, так что в случае его смерти — и чем раньше это произойдет, тем лучше — няня сможет возместить себе убытки из страховых денег. Опять же, агентам компаний платят комиссионными, и хотя, без сомнения, это единственный практически осуществимый способ оплаты, говоря коммерчески, тем не менее, это имеет прямой стимул для них брать страховки, не проводя большого расследования. Частой причиной смерти детей является то, что называется «истощением от недоедания», и метод, которым это достигается, настолько прост, что неудивительно, что это часто происходит. Все, что нужно сделать родителям, — это накормить ребенка неподходящей пищей; чем больше они его дают, тем слабее он становится; а затем, когда он не может есть ничего жидкого, они говорят вам, что дают ему то, что есть у них самих, говядину, свинину и т. д., а затем удивляются или делают вид, что удивлены, что ребенок умирает.

В таком случае невозможно точно определить, делается ли такое кормление намеренно или по невежеству; но у меня сложилось впечатление, что в большинстве случаев применяется значительная доля метода, поскольку, хотя эти люди могут быть необразованными, они достаточно хитры, чтобы знать, что такое лечение может быть проведено безнаказанно, и я знаю, что они продолжали такой курс лечения даже после того, как врач предупредил их о возможных результатах.

Другая частая причина смерти младенцев — «Удушение в постели с родителями». Из 103 расследований, проведенных в прошлом году, в которых был вынесен вердикт «Смерть в результате несчастного случая», 32 были связаны с детьми, которые умерли таким образом. Это явно предотвратимая причина, и при небольшой дополнительной заботе со стороны родителей большинство из них не произошло бы. Тем не менее, несколько из этих детей были застрахованы, и родители смогли воспользоваться собственной беспечностью, получив страховые деньги.

Есть много случаев, когда дети застрахованы и умирают от результатов недоедания и общей небрежности и пренебрежения в их воспитании, которые, когда они почти приближаются к смерти, приносятся к врачу, который осматривает их, часто только один раз, но который выдает свидетельство о смерти, потому что он убежден, что они умерли от того, что неправильно называется естественной причиной, без всякого расследования того, как им было позволено попасть в это состояние. Такие случаи врачи называют маразмом или истощением, истощением, недостатком жизненных сил, недоеданием.

Все это неопределенные термины, и они совершенно бесполезны в таких случаях, если только врач не укажет, вызвана ли такая причина конституционной слабостью или отсутствием надлежащего ухода. Если врач не знает первичной причины, он должен указать в свидетельстве о смерти, что он не знает, и тогда регистратор должен передать вопрос на расследование.

Во многих таких случаях ребенка просто отвозят к врачу, чтобы получить свидетельство о смерти, и хоронят, без дальнейшего расследования. Именно эта практика дает родителям возможность скрыть свою халатность, и поэтому любая статистика, основанная на отчетах коронеров, будет полностью ошибочной. Фактически, любая статистика в вопросе страхования детей раннего возраста может ввести в заблуждение и отвлечь внимание общественности от главного вопроса — является ли страхование детей раннего возраста в его нынешнем состоянии хорошей или плохой вещью.

Самым сильным утверждением в пользу страхования младенцев является то, что оно поощряет бережливость и побуждает родителей тратить больше денег на уход за живым ребенком, если он застрахован, чем если бы он не был застрахован. Но где доказательства бережливости? Родитель откладывает деньги, которые он не сможет получить обратно, если только ребенок не умрет, и тогда выплачиваемая сумма совершенно несоразмерна вложенной сумме, и дело, с коммерческой точки зрения, приобретает азартный характер, поскольку ставкой в ​​этой игре является жизнь ребенка.

В пользу этого говорят, что родитель, скорее всего, предоставит дополнительную еду и деликатесы застрахованному ребенку, поскольку он знает, что если он умрет, он сможет немного возместить себе расходы за счет страховых денег. Но, несомненно, этот аргумент направлен прямо против политики системы, поскольку любому думающему человеку было бы очевидно, что если бы родитель вообще спорил по этому вопросу, он бы рассуждал следующим образом: --- Жизнь моего ребенка застрахована; если я потрачу дополнительные деньги на медицинские консультации и надлежащее питание, я смогу сохранить жизнь своему ребенку, и поэтому я не получу никакой выгоды от своей страховки и потрачу свои деньги и взносы без всякой выгоды; но если я пренебрегу получением надлежащей еды и консультаций, ребенок умрет, а я сэкономлю свои деньги и получу прибыль от страховки.

Причина, по которой так много застрахованных детей не умирают, заключается не в том, что страхование — это хорошо, а в том, что большинство родителей вообще не спорят об этом, а выполняют свой долг по отношению к своим детям в меру своих возможностей, не ссылаясь на страхование. Так что на самом деле это не вопрос бережливости родителей, который заставляет их страховать, а потому, что страховые агенты сказали им, что было бы хорошо застраховаться на случай смерти ребенка, и поскольку они могут сделать это за ид. в неделю, они часто страхуют; но для злонамеренных это было бы прямым побуждением пренебречь и убить своих детей, и, цитируя слова достопочтенного Э. Л. Стэнли, в своих показаниях перед комиссией, говоря о агитаторах, он говорит: «Я не думаю, что работа могла бы быть выполнена без них. Я думаю, что это своего рода агитационная работа среди бедных; они ходят к этим людям и убеждают их; они говорят, что вы должны быть экономными и бережливыми; вы должны обеспечивать свою семью». Они ведут пропаганду, которую я бы назвал экстравагантной бережливостью.

Затем он перечислил одиннадцать предложений по внесению поправок в Закон:

  1. Ни один ребенок не должен быть застрахован в возрасте до пяти лет, а если он застрахован, то в случае смерти ребенка в возрасте до пяти лет не должно быть никакой выплаты.
  2. Что сумма, подлежащая выплате в случае такой смерти, должна быть соразмерна расходам на погребение.
  3. Ни в коем случае сумма, выплачиваемая за погребение, не должна превышать 2 фунта 10 шиллингов.
  4. Страхование должно быть разрешено только родителям и только тогда, когда ребенок находится под их опекой и попечением.
  5. Что если ребенок достигает 16 лет, страховые компании должны быть обязаны давать выкупную стоимость полиса. Это поощряло бы бережливость родителей, поскольку к тому времени, когда ребенку исполнится 16 лет, он, предположительно, сможет вносить свой вклад в свое собственное содержание, и родитель мог бы тогда возместить себе расходы, которые он мог бы понести, страхуя от возможной смерти своего ребенка, или, если бы он так хотел, он мог бы использовать деньги на продвижение интересов ребенка.
  6. Что после достижения ребенком 16-летнего возраста ему может быть разрешено продолжить действие полиса в свою пользу (если он не отказался от него) на ту же или большую сумму.
  7. Если ребенок умрет в возрасте до пяти лет, страховщикам следует разрешить, если они того пожелают, получить обратно определенную часть страховых взносов. Это не будет большей потерей для компаний, чем нынешняя система выплаты полной страховой суммы в любом возрасте.
  8. В каждом округе страховые компании должны назначить гробовщика, который должен провести похороны всех детей, застрахованных от имени компании, и самостоятельно оплатить все такие расходы и отчитаться за них перед компанией, тем самым предотвратив любые денежные выплаты друзьям.
  9. О случаях смерти всех детей, жизнь которых застрахована, следует сообщать коронеру таким же образом, как это предусмотрено в Законе о защите жизни младенцев, не обязательно проводить расследование, а сотрудник коронера должен провести расследование обстоятельств смерти, который должен сообщить об этом коронеру для принятия им решения о необходимости проведения дальнейшего расследования, и ни одна такая смерть не должна регистрироваться без письменного разрешения коронера.
  10. В случае, если коронер и его коллегия присяжных считают, что с ребенком обращались ненадлежащим образом, хотя такое обращение по закону не может считаться халатностью, достаточной для признания его непредумышленным убийством, коронер имеет право подтвердить это в свидетельстве о смерти и, таким образом, уведомить страховые компании о том, что в случае такой смерти никакие деньги выплачиваться не будут.
  11. Следует сохранить действующие правила в отношении выдачи свидетельства регистратора страховым компаниям для предотвращения множественного страхования.

В 1890 году он дал показания Комитету Палаты лордов, расследующему детское страхование жизни. Было поднято недавнее дело об отравлении в Дептфорде , где миссис Уинтерс отравила трех человек и организовала несколько страховых полисов. [52]

Закон о товариществах по взаимопомощи 1896 года впоследствии ввел ограничения на сумму, выплачиваемую в случае смерти ребенка.

Мертворождение

Он также прокомментировал отсутствие регистрации мертворожденных детей. Согласно британскому законодательству мертворожденные дети не регистрировались и не должны были хорониться на общественных кладбищах. Регистрация рождения как мертворожденного позволяла сэкономить на похоронах и была способом сокрытия детоубийства. [53] [54] Гробовщики часто хранили тела мертворожденных детей для захоронения в гробах взрослых за небольшую плату.

«Впоследствии он снова открыл гроб, чтобы доктор мог выполнить его распоряжения, и тогда было обнаружено, что в гробу также находились тела двух новорожденных детей — одно в изголовье мужчины, а другое в его ногах — оба находились в очень плохом состоянии разложения. Он приказал задержать тела с целью установления виновного. Теперь выяснилось, что обычной практикой похоронных бюро было принимать тела новорожденных детей и хранить их в своих лавках в течение значительного времени, и у этого мужчины эти тела находились в течение месяца. Если бы лавки похоронных бюро продолжали быть вместилищами новорожденных детей, это стало бы публичным скандалом и досадой для соседей; и, конечно, это была самая ужасная практика. Затем возникла еще одна опасность. Как мог похоронный бюро всегда знать, что это были новорожденные дети? Он знал, что похоронные бюро получали тела детей по «черновому наброску» какой-нибудь акушерки, и они забирали и хоронили их на основании этого фрагмента бумаги и ничего больше. В этом случае он убедил себя на основании справок двух врачей, что оба ребенка были мертворожденными. Ему казалось, что общественное внимание следует обратить на пробел в Законе о регистрации, который не требовал регистрации мертворожденных детей. Что касается Закона, мертворожденных детей можно было положить в любом углу и похоронить без всякого расследования. Он знал, что дети в возрасте от трех до шести дней умирали и назывались мертворожденными, а затем какая-то акушерка объяснила, что, по ее мнению, любой ребенок, умирающий в течение недели после рождения, должен считаться мертворожденным. Когда они имеют дело с такими невежественными людьми, они должны ожидать, что под покровом невежества будет происходить много преступлений. Он настоял на присутствии гробовщика, и теперь этому человеку придется хоронить тела и убеждать его, что они были похоронены. По его мнению, государство должно регистрировать мертворожденных и вести какие-то записи. Если только врач не сможет подтвердить, что ребенок был мертворожденным, об этом следует сообщить коронеру. Тогда они смогут проверить большое количество убийств детей, совершенных в Англии». [55]

В 1895 году в British Medical Journal отмечалось, что «первостепенное значение имеет то, чтобы захоронение тела мертворожденного ребенка было максимально затруднено, и для этой цели регистрация всех мертворождений, как преждевременных, так и нет, должна быть обязательной. Безрассудное безразличие к жизни ребенка, из-за которого мертворожденных детей хоронят в саду за домом или выбрасывают на свалку, а их рождение оставляют незарегистрированным, является чисто английским и не было бы терпимо ни в одной другой цивилизованной стране». [56]

В конце концов, регистрация стала обязательной в соответствии с Законом о регистрации рождений и смертей 1926 года. [57]

Амелия Холлис

Брэкстон-Хикс провел расследование в отношении двух младенцев, принятых акушеркой Амелией Холлис, которые, как было установлено, были задушены после рождения. [58]

Я могу вам сразу сказать, что я провела вскрытие, и врач сказал, что ребенок был жив и задохнулся. Однако вы подтвердили, что он был мертворожденным. Вы не годитесь для того, чтобы быть акушеркой. У меня было слишком много случаев «мертворожденных» от вас и вашей дочери в последнее время. [59]

Он активно боролся с несертифицированными акушерками и опасностями выдачи акушерками свидетельств о мертворождении, которые могли скрыть детоубийство. [60] [61] [62] «В настоящее время избавиться от младенца — самая простая вещь в мире, и никто из уполномоченных не будет знать об этом ни в малейшей степени. Многим новорожденным детям позволяют умереть или их даже убивают акушерки, которые посещают эти дома, и именно этот очень заинтересованный человек выдает свидетельство о мертворождении». [63]

В 1893 году он дал показания Специальному комитету о необходимости регистрации мертворождений и опасностях незарегистрированных родильных домов. [64] [65]

Получение обвинительных приговоров за непредумышленное убийство за удушение младенцев, которые затем выдавались за мертворожденных, было очень сложным, как в случае со смертью Эрнеста Дэви, где Холлис был признан нарушившим Закон о регистрации только путем регистрации мертворождения. [66] Часто женщины сужали обвинение до сокрытия рождения . Как отмечал The Spectator в деле Эми Грегори, «это не один из случаев детоубийства, к сожалению, столь частых, когда мать, обезумев от стыда и страха, убила своего ребенка почти в момент рождения, и в котором, по сговору милосердия среди судей, врачей и присяжных, всегда выносится вердикт о виновности только в сокрытии рождения». [44]

Избиение младенцев

В 1895 году газета The Sun опубликовала статью «Избиение младенцев», в которой подчеркивались опасности выращивания младенцев на фермах, регистрировались случаи мертворождения и цитировалась работа Брэкстона-Хикса о родильных домах. «У меня нет ни малейшего сомнения, что большое количество преступлений охватывается выражением «мертворождение». Существует большое количество случаев, когда новорожденных детей находят по всей Англии, особенно в Лондоне и крупных городах, оставляют на улицах, в реках, на общественных площадках и т. д. Мое мнение таково, что большая часть этих преступлений происходит в так называемых родильных домах, которые не зарегистрированы или не находятся под надзором такого рода, где люди, которые постоянно выступают в роли повитух, как только рождается ребенок, либо бросают его в ведро с водой, либо душат его влажной тканью. Также очень часто можно увидеть, как они бьются головой об пол и проламывают себе черепа. И странным совпадением в этих вопросах является то, что в определенное время мы имеем совпадение новорожденных детей, и их смерть наступает в течение определенного периода времени совершенно одинаковым образом». [67]

Как отметил British Medical Journal, «Закон о защите жизни младенцев 1872 года был попыткой справиться с этим злом, но оно все еще продолжается. И теперь очевидно, что «усыновление», «выхаживание детей», голод и убийство детей — это всего лишь дым, указывающий на существование другого преступления, которое еще глубже тлеет в современном обществе, и это всего лишь попытки избавиться от того, что можно назвать неудачами торговцев абортами — детей, рожденных живыми и жизнеспособными, иногда из-за промедления со стороны матери, иногда из-за страха последствий или, возможно, из-за неких следов гуманности, удерживающих работодателя от отдачи фатального приказа, часто, этого следует опасаться, потому что «усыновление» дешевле наличными, чем убийство во время родов, которое, как нам сообщает Sun, обходится в 40 или 50 фунтов стерлингов». [56]

Фермерство с детьми

Он активно выступал против практики выращивания младенцев . Закон о защите жизни младенцев 1872 года сделал регистрацию в местных органах власти обязательной для любого лица, принимающего двух или более младенцев в возрасте до одного года на срок более 24 часов. Также коронер должен был быть проинформирован о смерти таких младенцев.

В известном случае с выращиванием детей на ферме Брэкстон Хикс сказал: «В случае смерти любого ребенка в вашем квартале, причина которой не столь очевидна, как удар копья, будет проведено расследование, и я передам это дело в Детское общество». [68]

Проблема с Актом 1872 года заключалась в том, что существовали широко распространенные исключения, включая родственников, нянь, больницы и приемных женщин. Не было «удостоверения подлинности» контрактов между родителем и фермером-ребенком. Это было подчеркнуто расследованием дела Арнольда о фермерстве с детьми. Он написал министру внутренних дел об этом деле и в 1896 году дал показания в Комитете по законопроекту о защите жизни младенцев, приведя в качестве примера дело Арнольда. [69]

Дело Арнольда о детском фермерстве

Миссис Джейн Арнольд из Вулвертона «потела» над младенцами на законных основаниях, делая это по одному за раз. Она брала единовременную сумму за усыновление, а затем передавала ребенка. Она оставила ребенка у миссис Сондерс из Ричмонда и использовала ее адрес для ответов. Ее деятельность всплыла в ходе расследования в 1888 году смерти Исаака Арнольда (псевдоним Джон Бейли) в возрасте 6 месяцев, который умер в Тутинге. Арнольд отдала мальчика миссис Джесси Чепмен из Тутинга, которая имела лицензию в соответствии с Законом о защите жизни младенцев, и уже получила от нее другого ребенка, Эдварда Александра Ловелла. Миссис Чепмен уведомила коронера. Жюри вынесло вердикт о смерти от естественных причин, но о деятельности миссис Арнольд сообщалось, и она оказала влияние на изменение закона. [70] Брэкстон Хикс отметил, что у нее было по крайней мере 25 младенцев, и в своем резюме он сказал:

« Столичный совет по работам , который отвечал за реализацию Акта, обнаружил, что раздел не зашел достаточно далеко. В 1884 году было предложено, чтобы действие Акта было распространено на младенцев в возрасте до пяти лет, и чтобы родители не освобождались от своей ответственности путем выплаты денежных сумм лицам, которые взялись усыновить их детей. По его мнению, было бы желательно внести поправки в Акт о защите жизни младенцев 1872 года таким образом, как это было предложено Столичным советом по работам, и, кроме того, сделать преступлением взятие в наем или вознаграждение любого младенца в возрасте до семи лет, если только такое лицо не было зарегистрировано в соответствии с Актом, или если подробности соглашения или обязательства, заключенного между сторонами сделки, не были зарегистрированы местным органом власти в соответствии с таким Актом». [71]

В 1889 году миссис Арнольд снова участвовала в расследовании Эдварда Александра Ловелла, в возрасте 2,5 лет, который умер в истощенном состоянии в Ньюпорт-Пагнелле. Ребенка получила от миссис Уильямс из Хай-Холборна, Лондон, когда ему был месяц, с выплатой в размере 30 фунтов стерлингов за годовое содержание. Затем мальчика передали Чепмен в Торнтон-Хит, Лондон, но, не получив выплат, она вернула мальчика миссис Арнольд. Присяжные высказали «мнение о том, что в этом случае имела место грубая халатность», но не смогли распределить ответственность. Они добавили в примечании следующее: «Присяжные твердо убеждены в том, что крайне необходимо дальнейшее законодательство в делах, которые обычно называют делами о детском фермерстве, и в частности, что требуемое законодательство должно распространяться на уход только за одним младенцем, и что возраст младенца не должен быть ограничен одним годом, а скорее пятью годами, и что для любого лица, берущего на себя заботу о таком младенце, передача его на чужое попечение должна считаться правонарушением». [72] [73]

Закон о защите жизни младенцев 1897 года наконец уполномочил местные органы власти контролировать регистрацию медсестер, ответственных за более чем одного младенца в возрасте до пяти лет в течение периода, превышающего 48 часов. Согласно Закону о детях 1908 года «ни один младенец не мог содержаться в доме, который был настолько непригоден и настолько переполнен, что это подвергало опасности его здоровье, и ни один младенец не мог содержаться непригодной медсестрой, которая своим пренебрежением или злоупотреблением угрожала его надлежащему уходу и содержанию».

Смерть в результате несчастного случая

Были рассмотрены и другие причины смерти.

«Доктор Уинн Уэсткотт сказал, что в 1889 году записи показали, что 620 детей сгорели заживо из-за того, что остались без присмотра. Общество коронеров обратилось за помощью к министру внутренних дел, и правительство рассматривало целесообразность принятия закона, который позволял бы налагать штраф или тюремное заключение на любого человека, который оставил ребенка одного, если этот ребенок в результате этого сгорел заживо. Присяжные вынесли вердикт «несчастный случай» и выразили свое согласие с коронером. Мать была осуждена за ее «бездумное отсутствие заботы». «Недавно мистер Брэкстон Хикс из Кингстона-на-Темзе расследовал смерть маленькой девочки, которая получила серьезные ожоги в школе из-за отсутствия надлежащего пожарного дежурного. Комментируя обстоятельства, коронер отметил, что за последние пару лет он провел дознание в отношении 1683 детей, смерть которых наступила из-за ожогов, и в 1426 из этих случаев пожарные отсутствовали. [74]

Закон о детях 1908 года ввел законодательство, регламентирующее использование бытовых противопожарных устройств.

В 1897 году он был главным свидетелем перед Комитетом по нефти, описывая, как Общество коронеров хотело ограничить продажу дешевых и опасных парафиновых ламп. [75] Позже он написал в The Morning Post о стандартах безопасности парафиновых ламп. [76]

На расследовании несчастного случая с участием лодки в Кью, в котором утонули двое мужчин, Казали и Герати, он «упомянул о беспечности и безразличии лодочников, которые сдавали небольшие лодки в аренду лицам, не имеющим никаких навыков гребли» [77] , что привело к лицензированию малых лодок.

Он также выступал за контроль над продажей ядов. [78]

Личная жизнь

Хикс родился в Тоттенхэме , Лондон, в семье Джона Брэкстона Хикса , выдающегося акушера.

Дом на улице Люпус

Он женился на Фанни Саре Саттон, дочери доктора Саттона, в 1883 году в церкви Св. Гавриила на Уорик-сквер . [79] У них была дочь [80] и сын, патолог Джон Ательстан Брэкстон Хикс, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов (1885–1935). [81]

Он проявлял большой интерес к популяризации плавания среди детей и был президентом плавательного клуба Баттерси. [82]

Он умер 17 мая 1902 года в своем доме на улице Люпус в Пимлико от пневмонии. [83] После службы в церкви Святого Гавриила его похороны состоялись на кладбище Норвуд 21 мая 1902 года. [80]

СМЕРТЬ Г-НА БРЭКСТОНА ХИКСА

Мы с сожалением сообщаем о смерти г-на Ательстана Брэкстона Хикса, коронера Юго-Западного округа Лондона и Кингстонского отделения Суррея, который скончался в субботу днем ​​в своем доме по адресу 20 Lupus-street, SW, от пневмонии после болезни, длившейся менее недели. Г-н Хикс, которому было сорок восемь лет, был сыном покойного доктора Джона Брэкстона Хикса, известного хирурга-акушера, и был принят в коллегию адвокатов в Тринити-семестре 1875 года. Некоторое время он был специальным адвокатом в Западном округе и на сессиях Миддлсекса. До своего назначения коронером семнадцать лет назад он был заместителем коронера Лондонского Сити и района Саутуарк, Вестминстерского Сити и Западного Лондонского округа. В течение нескольких лет он был почетным секретарем Общества коронеров Англии и Уэльса. Г-н Хикс провел много примечательных расследований, включая дело об отравлении в Пимлико , дело, в котором священнослужитель отправил мертвое тело ребенка сэру Уильяму Харкорту , тогдашнему министру внутренних дел, чтобы привлечь его внимание к местному скандалу с похоронами ; убийство мисс Кэмп на Юго-Западной железной дороге, убийство г-на Пирсона на Юго-Западной железной дороге и дело о раке в Баттерси. Г-н Хикс провел свое последнее расследование в Ламбете в субботу на неделе, когда он жаловался на холод в суде, а за два дня до этого он долго сидел в Баттерси, чтобы завершить дело, в котором фермер из Линкольншира, как утверждалось, плохо обращался со своей женой. Его будет очень не хватать бедным, для чьей выгоды у него был фонд и ящик для одежды, и ни один нуждающийся человек никогда не приходил к нему без помощи. Недавно он сыграл важную роль в том, чтобы убедить министра внутренних дел выпустить публичное предупреждение родителям по поводу пожарных извещателей, и во многих случаях он снабжал ими бедных людей за свой счет. Он никогда не оставлял без награды ни один подвиг. В какой-то степени заметное снижение случаев выращивания детей на фермах произошло благодаря тщательным расследованиям мистера Хикса, хотя он также в значительной степени отвечал за лицензирование небольших лодок и изменение закона, ограничивающего продажу карболовой кислоты. У мистера Хикса остались вдова, сын и дочь. [84]

Ссылки

  1. ^ ab Rose, Lionel (2015). Избиение младенцев: детоубийство в Великобритании 1800–1939. Routledge. стр. 58. ISBN 9781317370635.
  2. ↑ Электронное письмо от архивариуса, Почетного общества Миддл-Темпл. 2 октября 2018 г.
  3. ^ "ВЫБОРЫ КОРОНЕРА". Surrey Comet . 18 июля 1885 г. стр. 3.
  4. ^ «Мистер Брэкстон Хикс о свидетельствах о смерти». Британский медицинский журнал . 2 (1493): 316–317. 10 августа 1889 г. JSTOR  20220551.
  5. ^ "ЗА МЕРТВЫХ И ЖИВЫХ". Surrey Comet . 7 августа 1901 г. стр. 2.
  6. ^ "КОРОНЕР И МАГИСТРАТ". The Standard (Лондон, Англия) . № 23241. 23 декабря 1898 г. стр. 7 – через British Library Newspapers, часть II: 1800–1900.
  7. ↑ «Обвинение в лжесвидетельстве против хирурга». The Times [Лондон, Англия] . 22 декабря 1898 г. стр. 10 – через цифровой архив The Times.
  8. ^ "«Посмертные» исследования». Британский медицинский журнал . 1 (1985): 102. 14 января 1899 г. JSTOR  20259227.
  9. ^ «Дело об отравлении Пимлико». The Times [Лондон, Англия] . 16 февраля 1886 г. стр. 10 – через цифровой архив The Times.
  10. ^ «Дело об отравлении Пимлико». The Times [Лондон, Англия] . 19 февраля 1886 г. стр. 11 – через цифровой архив The Times.
  11. ^ «ОТПРАВКА ТРУПА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ». London Daily News . 13 ноября 1884 г. стр. 2 – через британский газетный архив.
  12. ^ «Дело об отравлении Ламбета». The Times [Лондон, Англия] . 14 июля 1892 г. стр. 12.
  13. ^ Бондесон, Ян (2015). Дома-убийцы Южного Лондона . Troubador Publishing Ltd. ISBN 978-1784623340.
  14. ↑ «Убийство семьи в Тутинге». The Times [Лондон, Англия] . 11 марта 1895 г. стр. 12.
  15. ^ Оутс, Джонатан (2007). «Железнодорожное убийство 1897 года». Нераскрытые убийства в викторианском и эдвардианском Лондоне . Wharncliffe Books. стр. 124–131.
  16. ^ Уильямс, Пол Фло (2015). «Элизабет Кэмп. Головоломка пестика». Проект Чарльза Пирса .
  17. ^ Ариф, Дебра. «Убийство Элизабет Джексон». Casebook .
  18. ^ "ЛАМБЕТСКИЕ БАНДИ. ТЕРРОРИЗМ И ПРЕСТУПНОСТЬ". Daily Telegraph & Courier (Лондон) . 22 июля 1898 г. стр. 4 – через британский газетный архив.
  19. ^ «ЦАРСТВО ТЕРРОРА В ЮЖНОМ ЛОНДОНЕ. УБИЙСТВО НА ОУКЛИ-СТРИТ. СВИДЕТЕЛИ ПОД УГРОЗОЙ». Lloyd's Weekly Newspaper . 24 июля 1898 г. стр. 10 – через британский газетный архив.
  20. ^ "ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА В БАТТЕРСИ"". The Sheffield & Rotherham Independent . Газеты Британской библиотеки, часть II: 1800–1900. 29 октября 1896 г. стр. 5.
  21. ^ "The 'Cure' Of Cancer". The Times [Лондон, Англия] . 29 октября 1896 г. стр. 9.
  22. ^ «Г-н А. Брэкстон Хикс провел расследование в Баттерси». The Times [Лондон, Англия] . 25 сентября 1894 г. стр. 10.
  23. ^ Пирман, Джоанн (2017). Bastards, Baby Farmers, and Social Control in Victorian Britain. Университет Кента (диссертация доктора философии (PhD), Университет Кента). Университет Кента.
  24. ^ "ПОЛИЦИЯ – СТОЛИЦА: Утвержден пересмотренный генеральный приказ о трупах, найденных в приливных или судоходных водах". Национальный архив, Кью . HO 45/9755/A60405. 1900.{{cite web}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
  25. ↑ Хикс, AB (24 ноября 1900 г.). «Смерть сумасшедших в учреждениях для бедных». British Medical Journal . 2 (2082): 1534. doi :10.1136/bmj.2.2082.1534. PMC 2464158 . 
  26. ^ "КОРОНЕРСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ В 1901 ГОДУ". Surrey Comet . 18 января 1902 г. – через British Newspaper Archive.
  27. ^ ""Baby Farming" – трагедия викторианской эпохи". Смертная казнь в Великобритании .
  28. ^ "Детоубийство: исследование случая". Взгляд на историю . 3 октября 2010 г.
  29. ↑ Джонс, Ричард (29 марта 2017 г.). «Тайна Баттерси». Тур Джека Потрошителя .
  30. ^ "ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ УБИЙСТВО МЛАДЕНЦА". Lloyd's Weekly Newspaper . 22 апреля 1888 г.
  31. ^ "ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ СМЕРТЬ РЕБЁНКА". Surrey Comet . 9 сентября 1893 г.
  32. ↑ «Загадочная смерть на Уимблдоне». Croydon Guardian и Surrey County Gazette . 7 октября 1893 г.
  33. ^ "Убийство ребенка". Surrey Comet . 28 марта 1891 г. – через британский газетный архив.
  34. ^ «Еще один убитый ребенок найден в Темзе». Globe . 26 июня 1896 г. – через British Newspaper Archive.
  35. ^ "Inquests". The Times [Лондон, Англия] . 5 февраля 1891 г. стр. 12.
  36. ^ "A BABY FARMER COMMITTED". Иллюстрированные полицейские новости . 28 июня 1890 г. – через британский газетный архив.
  37. ^ "Полицейская разведка". London Evening Standard . 24 сентября 1890 г. – через британский газетный архив.
  38. ^ "Inquests". The Times [Лондон, Англия] . 3 сентября 1898 г. стр. 7.
  39. ^ "ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ УБИЙСТВА ДЕТЕЙ". Lloyd's Weekly Newspaper . 8 октября 1899 г. – через British Newspaper Archive.
  40. ^ "ПРЕСТУПЛЕНИЕ ФЕРМЕРОВ-ДЕТИШЕК". Daily Telegraph & Courier (Лондон) . 28 ноября 1899 г. стр. 10.
  41. ^ "BABIES SLAUGTERED". New Zealand Herald . Том XXXVII. 13 января 1900 г. – через Papers Past, Национальная библиотека Новой Зеландии.
  42. ^ "Inquest". The Times [Лондон, Англия] . 28 ноября 1899 г. стр. 7 – через The Times Digital Archive.
  43. ↑ «Предполагаемое убийство ребенка». Henley Advertiser . 9 марта 1895 г. стр. 7.
  44. ^ ab "ДЕЛО ЭМИ ГРЕГОРИ". Архив Spectator : 11–12. 6 апреля 1895 г. – через кэш Google.
  45. ^ «Тысяча младенцев, погребенных под обломками». Британский медицинский журнал . 1 (1775): 36. 5 января 1895 г. JSTOR  20231099.
  46. ^ Абрамс, Фрэн (2012). Песни невинности: история британского детства. Atlantic Books Ltd. ISBN 9781782390404.
  47. ^ "НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ и ДОСЛЕДОВАНИЯ". South London Press . 12 октября 1895 г. стр. 6.
  48. ^ FORBES, THOMAS R. (апрель 1986 г.). «Смертоносные родители: убийство детей в Англии восемнадцатого и девятнадцатого веков». Журнал истории медицины и смежных наук . 41 (2): 175–199. doi :10.1093/jhmas/41.2.175. JSTOR  24633624. PMID  3517141.
  49. ^ «Как живут лондонские бедняки». Australian Town and Country Journal . Том XXXIX, № 1036. Новый Южный Уэльс, Австралия. 23 ноября 1889 г. стр. 31. Получено 31 марта 2018 г. – через Национальную библиотеку Австралии.
  50. ^ «КОРОНЕРСКИЙ ЯЩИК ДЛЯ БЕДНЫХ И ОДЕЖДЫ. — ОБРАЩЕНИЕ. А. БРЭКСТОН ХИКС». The Morning Post (Лондон, Англия) . № 38192. 6 ноября 1894 г. стр. 6 — через British Library Newspapers, часть II: 1800–1900.
  51. ^ «Детское страхование». The Times [Лондон, Англия] . 14 февраля 1889 г. стр. 13 – через The Times Digital Archive.
  52. ^ "Амбициозный план Амелии Уинтерс по убийству родственников сорван после 5 успешных попыток, Дептфорд, Англия – 1889". Неизвестная история МИЗАНДРИ . 22 сентября 2011 г.
  53. ^ Рентул, Роберт Рид (1893). «Предлагаемая регистрация мертворожденных детей». The Indian Medical Gazette . 28 (2): 44–4. PMC 5172209. PMID  29001107 . 
  54. ^ Рентул, Роберт Рид (1893). «Предлагаемая регистрация мертворожденных детей, доклад, прочитанный перед Manchester Medl. Assoc., 6 мая 1892 г.». The Indian Medical Gazette . 28 (3): 79–83. PMC 5171958. PMID  29000963 . 
  55. ^ «Гробовщики и младенцы». The Telegraph (Брисбен) . № 6020. Квинсленд, Австралия. 3 февраля 1892 г. стр. 6. Получено 26 марта 2018 г. – через Национальную библиотеку Австралии.
  56. ^ ab «Аборт и убийство детей». British Medical Journal . 2 (1825): 1583–1584. 21 декабря 1895 г. doi :10.1136/bmj.2.1825.1583-a – через BMJ.
  57. ^ Дэвис, Г. (2009). «Регистрация мертворождений и восприятие младенческой смерти, 1900–60: шотландский случай в национальном контексте». The Economic History Review . 62 (3): 629–654. doi :10.1111/j.1468-0289.2009.00478.x. PMC 2808697. PMID  20098665 . 
  58. ^ «Подозрительная смерть ребенка». Daily News . 19 января 1898 г.
  59. ^ "INQUESTS". London Evening Standard . 18 декабря 1897 г. стр. 3.
  60. ^ «Акушерки и мертворожденные дети». Британский медицинский журнал . 2 (1771): 1325–1326. 8 декабря 1894 г. JSTOR  20230798.
  61. ↑ «Полицейская разведка». London Evening Standard . 5 декабря 1894 г. стр. 7 – через британский газетный архив.
  62. ^ «Свидетельства о смерти в Баттерси – подозрительная практика». South London Press . 1 декабря 1894 г. стр. 6 – через архив британских газет.
  63. ^ «Торговля младенцами. Интервью с коронером Брэкстоном Хиксом». Leicester Daily Post . 1 февраля 1895 г. стр. 6 – через британский газетный архив.
  64. ^ «Свидетельство о смерти». Британский медицинский журнал . 1 (1688): 962–964. 6 мая 1893 г. doi :10.1136/bmj.1.1688.962. JSTOR  20224374. PMC 2403099. PMID  20754204. S2CID  220013274. 
  65. ^ «Свидетельства о смерти». Юридический журнал . 29 : 725. 8 декабря 1894 г. – через Google Books.
  66. ^ "Центральный уголовный суд, 10 марта". The Times [Лондон, Англия] . 11 марта 1898 г.
  67. ^ Донован, Стивен; Рабери, Мэтью (2012). «Герберт Кадетт. Избиение младенцев». Секретные комиссии: Антология викторианской журналистики расследований . Питерборо, Онтарио: Broadview Press. С. 232–269. ISBN 9781551113302.
  68. ^ "ЗАГАДКИ ЛОНДОНА. Утро с коронером". New Zealand Herald . Том XXX, № 9385. 16 декабря 1893 г. Получено 26 марта 2018 г. – через Papers Past, Новая Зеландия.
  69. ^ «Протокол показаний, полученных перед Специальным комитетом по законопроекту о защите жизни младенцев» (PDF) . 1896. С. 43–59.
  70. ^ "ДЕЛО О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ ДЕТСКОМ ФЕРМЕРСТВЕ". Morning Post [Лондон] . 28 сентября 1888 г. – через архив британских газет.
  71. ^ «Предполагаемое детское фермерство». The Times [Лондон, Англия] . 5 октября 1888 г. стр. 5.
  72. ^ «ДЕЛО О МЛАДЕНЧЕСКОЙ ФЕРМЕ В НЬЮПОРТ-ПАГНЕЛЛЕ. ОТЛОЖЕННОЕ СЛЕДСТВИЕ — ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ЖЕЛУДОК РЕБЕНКА ДОЛЖЕН БЫТЬ АНАЛИЗИРОВАН». Northampton Mercury . 18 мая 1889 г. стр. 11 — через архив британских газет.
  73. ↑ «Расследование дела о детском фермерстве в Ньюпорт-Пагнелле. Вердикт». Northampton Mercury . 1 июня 1889 г. стр. 10 – через архив британских газет.
  74. ^ «Годовой отчет о детях, сожженных заживо». The Evening Telegraph . Том 1, № 273. Квинсленд, Австралия. 25 января 1902 г. стр. 2. Получено 26 марта 2018 г. – через Национальную библиотеку Австралии.
  75. ^ "СМЕРТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ОТ КАРТОФИНОВЫХ ЛАМП". St James's Gazette . 13 марта 1897 г. – через британский газетный архив.
  76. ^ "НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ С КЕРАМОГРАНИТНЫМИ ЛАМПАМИ". Morning Post . 4 мая 1899 г. – через архив британских газет.
  77. ^ "СМЕРТЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА НА ЛОДКЕ В КЬЮ.—РАССЛЕДОВАНИЕ". St James's Gazette . 26 апреля 1889 г. стр. 11.
  78. ^ «Мистер Брэкстон Хикс, коронер». Химик и аптекарь : 456. 1 апреля 1893 г. – через Google Books.
  79. ^ "Брэкстон-Хикс—Саттон". Читая Mercury . 22 декабря 1883 г. стр. 5 – через британский газетный архив.
  80. ^ ab "Mr. A. Braxton Hicks". London Evening Standard . 22 мая 1902 г. стр. 8.
  81. ^ "Index of Old Epsomian Biographies between 1890 and 1914. Hicks, John Athelstan Braxton (1885–1935)" (PDF) . Архив Королевского медицинского фонда колледжа Эпсома . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2018 года . Получено 19 сентября 2018 года .
  82. ^ "ВЕЧЕРНИЕ ШКОЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПО ПЛАВАНИЮ". South London Press . 17 октября 1896 г. стр. 6.
  83. ^ "Mr. A. Braxton Hicks". British Medical Journal . 1 (2160): 1317. 24 мая 1902. doi :10.1136/bmj.1.2160.1317-a. PMC 2512114 . 
  84. ^ "СМЕРТЬ МИСТЕРА БРЭКСТОНА ХИКСА". Richmond Herald . 24 мая 1902 г. стр. 6.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ательстан_Брэкстон_Хикс&oldid=1245529460"