Автор | Мишель Онфрей |
---|---|
Язык | Французский |
Предмет | Атеизм , критика религии |
Издатель | Издания Grasset |
Дата публикации | 2005 |
Место публикации | Франция |
Страницы | 281 стр. |
ISBN | 2-246-64801-7 |
«Манифест атеиста: дело против христианства, иудаизма и ислама» ( фр . Traité d'athéologie ) — книга французского автора Мишеля Онфрея , изданная в 2005 году . По словам Онфрея, термин « athéologie » взят из проекта серии книг, написанных и составленных Жоржем Батаем под названием La Somme athéologique , который в конечном итоге так и не был завершен.
Книга была переведена на английский язык в 2007 году под названиями « Манифест атеиста: дело против христианства, иудаизма и ислама» и « В защиту атеизма: дело против христианства, иудаизма и ислама » . [1]
В первой части «Athéologie» автор развивает учение Ницше , но критикует его взгляд на смерть Бога. Затем он показывает, что понятие атеиста изначально имело уничижительный оттенок, и приходит к выводу о выживании христианства в форме христианского атеизма на иудео-христианской морали.
Вторая часть «Монотеизм» представляет собой структурный анализ трех авраамических религий, в котором автор выделяет общие черты, среди которых презрение к телу и материи, отрицание прогресса и науки, мизантропия и ненависть к интеллекту.
Третья часть «Христианство» подвергает сомнению существование Иисуса, основываясь на свидетельствах из вторых рук, утверждает, что апостол Павел , которого описывают как невротика и истерика, использовал характер Иисуса, чтобы возглавить мир в своей ненависти к плоти, а затем объясняет, как император Константин , воспользовавшись случаем, сделал христианство государственной религией.
В последней части "Теократия" автор объясняет связь трех монотеистических религий с политической властью и описывает их худшие злоупотребления. Затем он показывает несколько противоречий в священных книгах и считает, что эти тексты часто используются для оправдания зла. Он изображает ислам, в частности, через иранскую революцию и режим аятоллы Хомейни .
В заключение книги предлагается новый атеизм или секуляризм , который он называет «постхристианским» или «постмодернистским», в котором Бог и связанная с ним мораль исчезают. [2]
В своей книге «В защиту атеизма» (2007) Мишель Онфрей описывает священника Жана Мелье как первого человека, написавшего целый текст в поддержку атеизма :
Впервые (но сколько времени нам понадобится, чтобы признать это?) в истории идей философ посвятил целую книгу вопросу атеизма. Он исповедовал его, демонстрировал его, спорил и цитировал, делился своим чтением и своими размышлениями и искал подтверждения в собственных наблюдениях за повседневным миром. Его название ясно излагает это: «Воспоминания о мыслях и чувствах Жана Мелье »; и так же его подзаголовок: «Ясные и очевидные доказательства тщеславия и ложности всех религий мира» . Книга появилась в 1729 году, уже после его смерти. Мелье провел большую часть своей жизни, работая над ней. История истинного атеизма началась. [3]
Прежде чем объявить Мелье первым философом-атеистом, Онфрей рассматривает и отвергает Криштована Феррейру , португальца и бывшего иезуита, который отрекся от своей веры под японскими пытками в 1633 году и написал книгу под названием « Обман раскрыт» . Однако Онфрей решает, что Феррейра не такой хороший кандидат, как Мелье, поскольку Феррейра обратился в дзен-буддизм .
Книга была продана тиражом более 200 000 экземпляров. [ необходима цитата ]
Две другие книги были написаны вскоре после ее публикации как ответы на ее аргументы: «L'Anti-traité d'athéologie», «Le système Onfray mis à nu» Матье Бомье и «Dieu avec esprit: Réponse à Michel Onfray» Ирен Фернандес. [ нужна ссылка ]
Институт по изучению ислама и мусульманского мира (Institut d'études de l'Islam et des sciences du monde musulman) заявил: «В конечном счете, настоящее вдохновение Книги Мишеля О[нфрая], похоже, заключается в своего рода «Черной книге» и ее следствии — обвинении в тоталитаризме . (...) Информация в основном ложная или ожидаемая, и ее функция заключается в укреплении рамок набирающей силу мысли: Столкновение цивилизаций и необходимая борьба с исламом». [2]
Католический журнал Esprit & Vie описывает «Traité d'athéologie» как «нетипичную книгу, питаемую инстинктивной ненавистью к религии в целом (...). Она не привносит ничего принципиально нового по сравнению с работами Ницше, если не считать безумного утверждения автора о том, что он едва ли не первый истинный атеист ». [4]
Среди «неисчислимого количества противоречий и неправдоподобий в тексте синоптических Евангелий» выдвигаются два утверждения: жертвы распятия не были похоронены в гробницах, и в любом случае евреи не были распяты в этот период. Джон Диксон из Центра публичного христианства сказал, что Филон , писавший о временах Иисуса, говорит нам, что иногда римляне передавали тела жертв распятия членам семьи для надлежащего захоронения. Иосиф Флавий замечает: «Евреи настолько осторожны в отношении похоронных обрядов, что даже преступников, приговоренных к распятию, снимают и хоронят до захода солнца». [5] Что касается второго утверждения, Диксон называет это «явной исторической ошибкой». [6]
Напротив, научно-популярный журнал Automates intellectuals похвалил книгу, заявив, что она «читается как роман. (...) В очень приятном стиле она рассматривает каждый аспект слепоты и человеческого зла, порожденных религиями. (...) Однако журнал также сказал: «Его можно упрекнуть в том, что он ограничился критикой религии (...), но не предложил ничего конкретного духам, которые ищут альтернативу, адаптированную к нашему времени». «Научный анализ веры» отсутствует. «Мы бы также оценили, что Мишель Онфрей упоминает многих современных ученых, которые чтят научный материализм и атеизм». [7]