Эшфорд против Торнтона

Эшфорд против Торнтона
Суд королевской скамьи, около 1808 г.
Суд	Суд королевской скамьи
Полное название дела	Уильям Эшфорд v Абрахам Торнтон
Решенный	16 апреля 1818 г.
Цитаты	(1818) 1 Б. и Альд. 405, 106 ЭР 149 в 457
История болезни
Предшествующие действия	Оправдание Торнтона по обвинению в убийстве и изнасиловании ( R против Торнтона , Уорик, выездная сессия, 8 августа 1817 г.)
Последующие действия	20 апреля 1818 года Эшфорд заявил, что не намерен добиваться дальнейшего разбирательства, и Торнтон вышел на свободу.
Членство в суде
Судьи сидят	Лорд Элленборо (лорд-главный судья), Джон Бейли, Чарльз Эббот , Джордж Холройд
Мнения по делу
Все судьи вынесли решения, подтверждающие право ответчика на ведение боя.
Ключевые слова
Испытание битвой

Эшфорд против Торнтона (1818) 106 ER 149 — английское уголовное дело в Суде королевской скамьи , в котором было подтверждено право обвиняемого на судебное разбирательство по делу о поединке по частной апелляции на оправдательный приговор по делу об убийстве.

В 1817 году Авраам Торнтон был обвинён в убийстве Мэри Эшфорд. Торнтон встретил Эшфорд на танцах и ушёл с ней. На следующее утро её нашли утопленной в яме с небольшим количеством следов насилия. Общественное мнение было резко против Торнтона, но присяжные быстро оправдали его как в убийстве , так и в изнасиловании .

Брат Мэри Уильям Эшфорд подал апелляцию , и Торнтон был повторно арестован. Торнтон заявил о праве на суд поединком, средневековом обычае, который никогда не отменялся парламентом . Эшфорд утверждал, что доказательства против Торнтона были неопровержимыми и что он, таким образом, не имел права вести бой.

Суд постановил, что доказательства против Торнтона не были неопровержимыми, и что поэтому суд поединком был допустимым вариантом в соответствии с законом. Однако Эшфорд отклонил предложение о поединке, и Торнтон был освобожден из-под стражи в апреле 1818 года. Апелляции, подобные апелляции Эшфорда, были отменены законом в 1819 году, а вместе с ними и право на суд поединком.

Судебный процесс битвой был процедурой, которая была завезена в Британию норманнами ; она не присутствовала в саксонском праве. ^[1] Она была разрешена в «апелляциях по убийству», повторных судебных разбирательствах частным обвинением после оправдания за убийство. Если ближайший родственник покойного требовал такого повторного судебного разбирательства, ответчик мог ответить «пари битвой», требуя от истца урегулировать вопрос путем поединка с результатом, предопределенным Богом. Такое предложение битвы также могло иметь место после оправдания за измену или другое тяжкое преступление. Апелляции по убийству были редки, должны были быть поданы в течение года и одного дня после смерти и, как правило, рассматривались присяжными. Апелляция по убийству была подана в Дублине в деле О'Рейли против Клэнси в 1815 году, за три года до Эшфорда против Торнтона , и ответчик потребовал пари битвой. Главный судья Уильям Даунс (позже лорд Даунс) спросил:

Возможно ли, что на этой «ставке на битву» серьезно настаивают? Должен ли я понимать это чудовищное предложение, выдвинутое адвокатурой, — что мы, судьи Суда королевской скамьи — признанные хранители общественного спокойствия, должны стать не просто зрителями, но и соучастниками смертельной схватки? Этого ли вы от нас требуете? ^[2]

Никаких боевых действий в Ирландии не произошло; Клэнси согласился признать себя виновным и был сослан пожизненно . ^[2]

Неясно, когда в Британии на самом деле состоялся последний судебный процесс поединком. Некоторые источники говорят о том, что такой процесс состоялся в 1631 году, но записи указывают, что король Карл I вмешался, чтобы предотвратить битву. Дело 1638 года менее ясно; хотя ни одна сохранившаяся запись не описывает исход дела, король снова вмешался, и судьи предприняли действия, чтобы задержать разбирательство, и ни одно современное сообщение не говорит о том, что суд поединком действительно состоялся. ^[3] Последнее подтвержденное судебное сражение в Британии произошло в Шотландии в 1597 году, когда Адам Брантфилд обвинил Джеймса Кармайкла в убийстве, а затем убил его в битве. ^[4] Последнее в Англии произошло в 1446 году, когда слуга обвинил своего хозяина в измене. Хозяин выпил много вина перед битвой и был убит слугой. ^[5]

Ставка на битву не всегда была доступна ответчику в апелляции об убийстве. Ответчик не мог сделать вызов, если он был пойман в момент совершения преступления, если он пытался сбежать из тюрьмы или если имелись настолько веские доказательства его вины, что не могло быть эффективного отрицания. Аналогичным образом, женщина-истец могла отклонить вызов, как и истец старше 60 лет, несовершеннолетний истец ^[6] или тот, кто был хромым или слепым. Пэры королевства, священники и граждане лондонского Сити также могли отклонить вызов на битву. В любом из этих случаев исход суда определялся присяжными. Если битва имела место, она происходила на судебных списках , площадью 60 футов (18 м), после принятия клятв против колдовства и чародейства. Если ответчик был побежден, но оставался жив, его следовало повесить на месте; даже король не мог простить его от божественного суда против него. Однако он мог уйти на свободу, если побеждал своего противника или если он отбивался от него от восхода до заката. Если истец произносил слово craven («Я побежден») и отказывался от борьбы, его объявляли бесчестным, лишали привилегий свободного человека и считали ответственным за ущерб, нанесенный его противнику. ^[7]

В XVII и XVIII веках были сделаны предложения об отмене суда поединком, но они не увенчались успехом. ^[8] В 1774 году парламент рассмотрел законопроект, который отменил бы апелляции по убийствам и суды поединком в американских колониях как часть законодательного ответа на Бостонское чаепитие . Он был успешно оспорен депутатом Джоном Даннингом , который назвал апелляцию по убийству «этим великим столпом Конституции». ^[9] Писатель и депутат Эдмунд Берк поддержал отмену, назвав апелляцию и пари «суеверными и варварскими до последней степени». ^[10]

Мэри Эшфорд было около 20 лет, она работала служанкой и экономкой у своего дяди, фермера в Лэнгли-Хит, Уорикшир , между Бирмингемом и Саттон-Колдфилдом . Ее отец был садовником недалеко от Эрдингтона . 26 мая 1817 года она работала как обычно и планировала посетить вечеринку тем вечером в The Three Tuns, пабе, более известном как Tyburn House. ^[11] Вечеринка была «ежегодным клубным пиршеством и танцами», на которую собралось много людей. ^[12] Она встретилась со своей подругой Ханной Кокс, оставила свою рабочую одежду в доме Кокс в Эрдингтоне (после того, как получила более красивую одежду в доме своей матери в той же деревне) и отправилась в Tyburn House, прибыв туда в 7:30 утра, чтобы обнаружить, что танцы уже начались. ^[11]

Среди тех, кто присутствовал в Tyburn House, был Авраам Торнтон, сын строителя из Касл Бромвич . Ему было около 24 лет, и он был крепкого телосложения; описания его варьируются от «хорошо выглядящего молодого человека» до «имеющего отталкивающую внешность». ^[13] Когда он увидел Эшфорд, он спросил кого-то, кто она такая; этот человек позже утверждал, что Торнтон заявил, что был близок с ее сестрой три раза, и также будет близок с Мэри Эшфорд или умрет за это. Позже Торнтон отрицал это заявление, которое было основным источником общественного недовольства им после его ареста. В течение вечера он был очень внимателен к ней, и она, казалось, наслаждалась его обществом. ^[14]

Около 11 вечера Кокс начала уговаривать Эшфорд уйти. Когда они это сделали, то это был Торнтон, который сопровождал Эшфорд, в то время как Кокс шла позади них. Вместо того, чтобы вернуться в Эрдингтон, Эшфорд объявила, что она пойдет в дом своего дедушки, заявив, что это ближе к работе. Это было правдой, но это игнорировало тот факт, что ей придется вернуться в Эрдингтон, чтобы получить свою рабочую одежду утром. Кокс отправилась в Эрдингтон, в то время как Эшфорд и Торнтон ушли вместе. ^[15] Около 2:45 рабочий увидел, как Торнтон выходит из дома друга с женщиной; он поприветствовал Торнтона, но женщина опустила голову. Незадолго до 4 утра Кокс была разбужена Эшфорд, искавшей ее рабочую одежду. Эшфорд переоделась и поспешила уйти, заявив, что ей нужно быть дома до того, как ее дядя уйдет на рынок. Гуляка, возвращавшийся из Тайберн-хауса, увидел, как она быстро идет; он был последним известным человеком, который видел ее живой. ^[15]

Около 6 утра проходящий мимо рабочий увидел женские вещи возле ямы, заполненной водой. Одним из предметов была женская туфля с кровью. Он поднял тревогу, затем он и другие использовали грабли, чтобы найти тело Мэри Эшфорд в яме. Двое рабочих с близлежащей фабрики нашли ряд следов на недавно вскопанном поле возле ямы, показывающих, что мужчина и женщина вместе прошли почти до самой ямы, и что мужчина вернулся один. Местный владелец мельницы отправился в Тайберн-хаус, чтобы узнать, кто покинул вечеринку с Эшфордом. Дэниел Кларк, домовладелец, поехал в Касл-Бромвич, чтобы найти Торнтона, и почти сразу же столкнулся с ним. Он рассказал Торнтону о смерти Эшфорда, и Торнтон заявил, что был с ней до 4 утра, и он отправился с Кларк в Тайберн. ^[16]

Помощник констебля Томас Дейлс из Бирмингема допросил Торнтона и вскоре арестовал его. Однако Дейлс не вел никаких записей и позже оказался неспособным вспомнить большую часть того, что ему рассказал заключенный. Затем Торнтона допросил мировой судья Уильям Бедфорд, который приказал обыскать его. Обыск показал, что Торнтон носил нижнее белье с пятнами крови, и Торнтон признался, что имел половую связь с Эшфорд прошлой ночью. Обувь заключенного была снята, и рабочие фабрики сравнили ее со следами на поле; они показали на суде, что они совпадали. Посмертное обследование показало, что Эшфорд умерла от утопления, и что единственными следами на ее теле были две рваные раны в области половых органов. Экспертиза пришла к выводу, что она была девственницей до полового акта, вызвавшего кровотечение. На момент смерти у нее была менструация. ^[17]

Дознание состоялось 30 мая 1817 года под председательством Фрэнсиса Хэкета, магистрата Уорикшира, который в силу своей должности смотрителя Саттон-Колдфилда был коронером ex officio . Торнтон присутствовал под стражей и ему было разрешено допрашивать свидетелей через своего адвоката. В конце разбирательства был вынесен вердикт «Умышленное убийство», и Торнтон был передан для суда на следующем выездном заседании в Уорике по ордеру коронера. Торнтон содержался в окружной тюрьме в ожидании суда. ^[18]

Местное мнение было решительно против Торнтона. ^[19] Продавались брошюры, якобы доказывающие вину Торнтона, и были написаны поэмы на ту же тему. Адвокат ответчика жаловался на это, утверждая, что это затрудняет поиск беспристрастного жюри присяжных. ^[20] 8 августа 1817 года люди заполнили улицу перед зданием графства в Уорике, где должен был состояться суд. Когда судья сэр Джордж Соули Холройд (судья Суда королевской скамьи) начал заседание в 8 утра, люди бросились заполнять свободные места, и общественные скамьи оставались заполненными в течение всего однодневного судебного разбирательства. ^[21] Из-за характера доказательств женщинам не разрешалось присутствовать на суде. ^[22]

Теория обвинения по этому делу, изложенная в его вступительном заявлении присяжным, заключалась в том, что Торнтон, потерпев неудачу в своей попытке соблазнить Эшфорд, подстерег ее на поле около ямы. Он знал, что ей придется пересечь поле по возвращении из Эрдингтона. Увидев его, она попыталась ускользнуть от него, но он поймал ее и заставил пойти с ним на следующее поле. Там он бросил ее на землю и изнасиловал. Вскрытие показало, что она не ела в течение 24 часов, и, по словам прокурора, она не смогла сопротивляться и потеряла сознание. Опасаясь последствий, если его поймают с бессознательной женщиной, с которой он обращался таким образом, Торнтон бросил ее в яму, где она утонула. В то время адвокатам защиты не разрешалось выступать перед присяжными, и дело продолжилось в рамках версии обвинения. ^[23]

Ряд свидетелей, включая Ханну Кокс, дали показания о событиях вечера 26 мая и следующего утра. ^[24] Первыми свидетелями, которые подверглись значительному перекрестному допросу со стороны Уильяма Ридера, адвоката Торнтона, были двое рабочих фабрики, Уильям Лавелл и Джозеф Берд, которые сопоставили обувь Торнтона со следами на вспаханном поле. Во время перекрестного допроса оба признали, что между тем, как были оставлены следы, и тем, когда они попытались сопоставить отпечатки, прошел сильный дождь. ^[25] Констебль Дейлс сообщил присяжным, что Торнтон признался в сексе с Эшфордом до того, как его обыскали: то есть до того, как обнаружилась его окровавленная одежда. Мистер Фрир, хирург из Бирмингема, проводивший вскрытие, дал показания о его результатах и ​​заявил, что за исключением вагинальных разрывов на теле Эшфорда не было никаких следов насилия, и что эти порезы могли быть вызваны добровольными сексуальными отношениями. Показания Фрира завершили изложение версии обвинения, и поскольку подсудимый отказался воспользоваться своим правом на дачу показаний в суде, защита начала вызывать свидетелей. ^[26]

Благодаря одиннадцати свидетелям защита установила алиби для Торнтона. ^[27] Молочник Уильям Дженнингс (в некоторых источниках Дженнан) дал показания, что видел Торнтона в 4:30 утра, неторопливо прогуливающимся мимо фермы Джона Холдена, куда Дженнингс пошел купить молока. ^[26] Ферма Холдена находилась в 2,25–2,5 милях (3,6–4,0 км) от ямы, в зависимости от выбранного пути. ^[28] Около 4:50 утра Торнтона видел в замке Бромвич егерь Джон Хейдон. Торнтон сказал Хейдону, что большую часть ночи он был с женщиной, и после того, как они провели около пятнадцати минут, разговаривая, Торнтон пошел к дому своего отца. Защита утверждала, что для того, чтобы Торнтон убил Эшфорд, ему пришлось бы преследовать ее, изнасиловать, убить, а затем проехать три мили (4,8 км), все это за максимум одиннадцать минут. ^[29]

Свидетели давали показания десять часов, в течение которых суд заседал непрерывно. После короткого перерыва судья начал подводить итоги, потратив два часа на предъявление обвинений присяжным. ^[30] Судья призвал присяжных выбросить из головы предубеждение, что Торнтон занимался сексом с Эшфорд; они были там, чтобы определить, виновен ли Торнтон в предъявленном обвинении. Он указал присяжным на отсутствие сокрытия, продемонстрированное Торнтоном, его признание в сексуальном акте и на то, что он был с Эшфорд до 4 утра. Судья сказал им, что Торнтон не мог совершить действия, в которых обвиняется обвинение, и все же добраться до фермы Холдена к тому времени, когда его увидел Хейдон, и подчеркнул, что Торнтон не действовал как человек, который бежит. В заключение судья напомнил присяжным, что лучше убийце остаться на свободе, чем невиновному быть осужденным. Присяжные не покидали ложу, а вместо этого совещались и признали Торнтона невиновным за шесть минут. Затем их снова привели к присяге по обвинению в изнасиловании. Обвинение сообщило суду, что у него нет доказательств по этому пункту, и судья Холройд поручил присяжным признать заключенного невиновным в изнасиловании, что они и сделали. Торнтон был освобожден. ^[31]

Оправдание Торнтона было встречено возмущением в Уорикшире и, по сути, по всей стране. Газеты публиковали письма и комментарии, которые были крайне враждебны по отношению к Торнтону. Ведущими газетами в этой кампании были Lichfield Mercury и Independent Whig , но даже The Times выразила радость, когда узнала, что дело будет продолжено. ^[32] Средства были получены от спонсоров, и местный адвокат убедил брата Мэри, Уильяма Эшфорда, подать апелляцию об убийстве против Торнтона. ^[33] Уильям Эшфорд был описан как «простой сельский молодой человек, около двадцати двух лет, невысокого роста, с песочными волосами и голубыми глазами». ^[34] Апелляционный приказ был выдан 1 октября 1817 года, и Торнтон был арестован по ордеру, выданному в соответствии с этим приказом. ^[34] Поскольку апелляция должна была рассматриваться в Королевском суде в Лондоне, Торнтона доставили в Лондон 28 октября. ^[35] Сторонники семьи Эшфорд сделали все возможное, чтобы найти доказательства, опровергающие его алиби. Они не добились большого успеха. 6 ноября дело впервые поступило в суд, но было быстро отложено до 17-го, когда Ридер указал, что он только что получил инструкции и ему нужно больше времени, чтобы проконсультировать своего клиента относительно его ходатайства. На первом слушании присутствовало мало людей, по-видимому, потому, что общественность не знала, что печально известный Торнтон будет там лично. ^[36]

Магистрат Уорикшира, Бедфорд, теперь выступал в качестве адвоката Уильяма Эшфорда. Сначала он не видел причин для беспокойства в апелляции. Однако 11 ноября он написал своему клерку:

Мне жаль говорить, что возникли трудности, которые, вероятно, вызовут много неприятностей и, возможно, окончательное поражение. похоже, у ответчика [Торнтона] есть возможность вести битву и бросить вызов апеллянту [Уильяму Эшфорду] в поединке, который, если апеллянт не примет его, то дело будет проиграно, а если он будет принят, и ответчик сможет продержаться от восхода до заката, то он выиграет состязание и потребует своего освобождения, в противном случае его избрание подвергнет его не только хорошей взбучке [ sic ], но и смерти в придачу. Ходят слухи, что это иск, который намеревался выдвинуть Def. и если мы не сможем придумать какие-либо средства аргументации [ sic ], чтобы побудить суд не разрешать его, я очень опасаюсь, что наш бедный маленький рыцарь никогда не сможет вести битву со своим жестоким противником. ^[37]

Когда дело дошло до слушания в зале суда короля 17 ноября, огромная толпа заполнила Вестминстерский зал до такой степени, что адвокатам было очень трудно войти. ^[38] Когда Торнтона вызвали для его заявления, он ответил: «Не виновен; и я готов защищать то же самое своим телом». ^[39] Затем он надел одну из пары кожаных перчаток, которые Ридер передал ему. Торнтон бросил другую, чтобы Уильям Эшфорд поднял ее и таким образом принял вызов, чего Эшфорд не сделал. Вместо этого его адвокат, Натаниэль Кларк, утверждал, что Торнтон не должен был иметь возможность усугублять свое убийство сестры попыткой убийства брата, на что лорд-главный судья , лорд Элленборо , ответил: «Это закон Англии, мистер Кларк; мы не должны называть это убийством». ^[39] Затем Кларк привел в качестве причины не допускать сражения молодость Эшфорда и его нехватку физической силы. Ридер в ответ заявил, что адвокат Эшфорда не должен тратить время суда, утверждая, что суд поединком неразумен из-за физического состояния Эшфорда, а должен подать ответные ходатайства и позволить делу двигаться вперед. Ридер также отметил, что он и его со-адвокат посоветовали Торнтону вести сражение из опасений, что с «чрезвычайной и беспрецедентной предвзятостью» в отношении ответчика не может быть получено справедливое жюри присяжных. ^[40] Дело было отложено до 22 ноября, чтобы позволить адвокату Эшфорда подать ходатайства. ^[39]

На последующих слушаниях каждая сторона представила копии ( письменные показания ) со своей версией доказательств. Эшфорд добивался, чтобы суд постановил, что доказательства против Торнтона были сильными и что ответчик, таким образом, не имел права вести сражение; Торнтон добивался противоположного. Большая часть дела обсуждалась между 6 и 8 февраля 1818 года, но один из адвокатов Эшфорда, Джозеф Читти , попросил и получил больше времени, чтобы он мог ответить на аргументы другой стороны, и дело было отложено до 16 апреля. ^[41] Затем Читти ответил, но его так часто прерывали судьи, что когда он сел, по словам сэра Джона Холла в его книге об этом деле, «всем в суде стало ясно, что его клиент проиграл дело». ^[42]

Судьи совещались около четверти часа, а затем вынесли решение по порядку (один за другим). Все четверо вынесли решение в пользу Торнтона, постановив, что доказательства против него не были настолько сильными, чтобы лишить его права на сражение. ^[42] Лорд Элленборо заявил, что

Обсуждение, которое имело место здесь, и рассмотрение, которое было уделено заявленным фактам, самым убедительным образом показывают, что это не тот случай, который не допускает никаких отрицаний или доказательств обратного; при этих обстоятельствах, как бы я сам ни был противен судебному разбирательству битвой, это тот способ судебного разбирательства, который мы, в силу нашего судебного характера, обязаны присудить. Мы передаем закон таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть, и поэтому мы должны вынести наше решение, что битва должна состояться. ^[43]

После того, как другие судьи вынесли свои решения, лорд Элленборо заключил:

Общий закон этой страны благоприятствует ведению боя, и наш долг — объявлять закон таким, какой он есть, а не таким, каким мы хотим его видеть. Какие бы предрассудки ни существовали против этого способа судебного разбирательства, все же, поскольку это закон страны, Суд должен вынести решение в его пользу. ^[44]

Однако лорд Элленборо указал, что Эшфорд может просить, чтобы Торнтону разрешили «уйти без дня », то есть освободить без обязательства вернуться в суд. ^[43] Дело было отложено до 20 апреля, чтобы Эшфорд мог рассмотреть свои варианты, разрешить ли освобождение Торнтона или встретиться с ним в бою. 20 апреля адвокат Эшфорда указал, что он не возражает против освобождения Торнтона, если против его клиента не будет предпринято никаких действий. После того, как апеллянт успокоился по этому поводу, апелляция была отклонена. Затем Торнтону было предъявлено формальное обвинение по обвинению в убийстве, в которое он вставил заявление о том, что ранее он был оправдан . Заявление было принято, дело было закрыто, и Торнтон был освобожден. С разъяренной толпой снаружи Торнтон ушел (по указанию лорда Элленборо) через боковую дверь. ^[45]

Апелляция по делу об убийстве и т.п. Закон 1819 г.

Акт парламента
Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Акт об отмене апелляций по делам об убийствах, изменах, тяжких преступлениях и других правонарушениях, а также о ставках на сражения или объединении разбирательства и суда по боям в судебных приказах о праве.
Цитата	59 Гео. 3. гл. 46
Даты
Королевское согласие	22 июня 1819 г.
Начало	22 июня 1819 г.
Отменено	5 августа 1873 г.
Другое законодательство
Отменено	Закон о пересмотре статутного права 1873 г.
Статус: Отменено
Текст закона в первоначальной редакции

В июне 1819 года лорд Элдон , лорд-канцлер , внес законопроект об отмене частных апелляций после оправданий и об отмене суда поединком. Законопроект был принят в качестве закона в большой спешке — все три обязательных чтения в Палате лордов прошли за одну ночь. По словам сэра Роберта Мегарри , который писал о суде в 2005 году, спешка была вызвана пари на поединок, сделанным в другом деле, хотя имена сторон неизвестны. ^[4] Акт ( Апелляция по убийству и т. д. Закон 1819 года , 59 Geo. 3. c. 46 ) гласил : «В то время как апелляции по убийству, измене, тяжкому преступлению и другим правонарушениям, а также порядок их рассмотрения, были признаны гнетущими; и суд поединком в любом иске является способом судебного разбирательства, непригодным для использования; и целесообразно, чтобы он был полностью отменен». ^[46] Закон отменил апелляции по делам об убийствах и других правонарушениях и установил в разделе 2: «что с момента принятия настоящего закона и после него, в любом судебном приказе, который в настоящее время действует или который может быть впоследствии подан, возбужден или начат, арендатор не будет приниматься на ведение боя, и дело не будет вступать в схватку или судиться путем ведения боя в любом судебном приказе, несмотря на любой закон, обычай или практику, противоречащие этому». ^[46]

Авраам Торнтон вернулся в Касл Бромвич, но обнаружил, что всеобщая неприязнь, с которой он столкнулся, была невыносимой. Он забронировал билет до Нью-Йорка на борту Independence , но когда его попутчики узнали, кто он, они настояли на том, чтобы его высадили на берег. ^[47] 30 сентября 1818 года Авраам Торнтон отплыл из Ливерпуля на борту Shamrock в Нью-Йорк. ^[28] В Соединенных Штатах он работал каменщиком, женился и имел детей. ^[12] Один источник утверждает, что он умер около 1860 года в Балтиморе, но никаких доказательств этому нет. ^[28] Уильям Эшфорд, который много лет работал торговцем рыбой в Бирмингеме, был найден мертвым в своей постели в январе 1867 года в возрасте семидесяти лет. По словам Уолтера Торнбери, который писал об этом случае в конце 19 века, «Причины смерти Мэри Эшфорд теперь могут раскрыть только Последний День ». ^[12] На могиле Мэри Эшфорд установлен надгробный камень , на котором указано, что она «неосторожно отправилась на место развлечения, не имея надлежащей защиты». ^[48]

Ученые утверждают, что дело Эшфорда против Торнтона вдохновило на судебную тяжбу, которая стала кульминацией « Айвенго» сэра Вальтера Скотта . [ ^{49] [50]} Скотт упоминал это дело в других своих работах, обсуждал его с друзьями и датировал посвящение книге двумя годами позже даты битвы Торнтона. ^[50] В 1985 году была предпринята попытка потребовать судебного разбирательства по делу, инициированная двумя братьями в Шотландии, обвиняемыми в вооруженном ограблении, на том основании, что отмена смертной казни не применялась в Шотландии. Попытка провалилась, когда ответчики не смогли предоставить никаких доказательств, опровергающих установленную законом презумпцию того, что парламентские акты применяются ко всему Соединенному Королевству. ^[27] В 2002 году 60-летний мужчина, которому был назначен штраф в размере 25 фунтов стерлингов за незначительное нарушение правил дорожного движения, предстал перед мировыми судьями и потребовал судебного разбирательства по делу против чемпиона, которого должно было назначить Агентство по выдаче водительских прав и лицензий на транспортные средства . Он заявил, что суд поединком все еще действителен в соответствии с европейским законодательством о правах человека. Магистраты оштрафовали его на £200, с издержками в размере £100. ^[51]

• Берн, Ричард (1820), Мировой судья и приходской чиновник, том 1 (23-е изд.), Т. Каделл
• Дайер, Гэри (1997), « Айвенго , рыцарство и смерть Мэри Эшфорд», Критика , т. 39, Bloomsbury Academic, ISBN 978-0-313-27919-5
• Холл, сэр Джон (1926), Суд над Авраамом Торнтоном , Уильям Ходж и компания
• Мегарри, сэр Роберт (2005), Новый сборник законов: еще одно развлечение для юристов и других, Hart Pub., ISBN 978-1-58477-631-4
• Сэпстед, Дэвид (16 декабря 2002 г.), «Суд отказывается от судебного разбирательства поединком», The Telegraph , дата обращения 6 апреля 2010 г.
• Шенфилд, Марк (1997), «Ведение битвы: Эшфорд против Торнтона , Айвенго и юридическое насилие», в Симмонс, Клэр (ред.), Средневековье и поиски «реального» Средневековья, Routledge, стр.  61–86 , ISBN 978-0-7146-5145-3
• Торнбери, Уолтер (1879), «Старые истории на новый лад» (новое издание), Чатто и Виндус

• Клиффорд, Наоми (2018), Убийство Мэри Эшфорд, Pen and Sword, ISBN 978-1473863385

• Работы, связанные с апелляцией по делу об убийстве и т. д. Акт 1819 г. в Викиресурсе — Закон, отменяющий судебный поединок