Дидимелла пинодес
Виды грибов

Дидимелла пинодес
Некротические поражения, вызванные Didymella pinodes на листьях гороха полевого через две недели после заражения
Некротические поражения, вызванные Didymella pinodes на листьях гороха полевого через две недели после заражения
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Грибы
Разделение:Аскомикота
Сорт:Дотидеомицеты
Заказ:Плеоспоровые
Семья:Дидимелловые
Род:Дидимелла
Разновидность:
D. пинодес
Биномиальное имя
Дидимелла пинодес
(Берк. и А. Блоксам) Петр., (1924)
Синонимы
  • Ascochyta pinodes Л.К. Джонс, (1927)
  • Didymellina pinodes (Berk. & A. Bloxam) Höhn., (1918)
  • Mycosphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Vestergr., (1912)
  • Sphaerella pinodes (Berk. & A. Bloxam) Niessl, (1875)
  • Sphaeria pinodes Berk. И А. Блоксам (1861)

Didymella pinodes (син. Mycosphaerella pinodes ) [1] является гемибиотрофным [2] грибковым патогеном растений и возбудителем аскохитоза на растениях гороха . Он инфицирует несколько видов, таких как Lathyrus sativus , Lupinus albus , Medicago spp. , Trifolium spp. , Vicia sativa и Vicia articulata , и поэтому определяется как патоген широкого спектра. [3]

Симптомы

Симптомы включают поражения листьев, стеблей и стручков растений. Болезнь трудно отличить от фитофтороза, вызываемого Ascochyta pisi , хотя D. pinodes является более агрессивным из двух патогенов. [4]

Эпидемиология

Цикл заболевания начинается с распространения аскоспор, после чего быстро развиваются пикниды прорастания. [5] Пикнидальные споры быстро распространяются брызгами дождя и ответственны за повторное заражение на короткие расстояния. Следовательно, на стареющих тканях начинается производство псевдотециев . После дождя аскоспоры высвобождаются из псевдотециев и разносятся ветром на большие расстояния. [6]

Управление заболеванием

Полезные уровни устойчивости еще предстоит определить, а применение фунгицидных спреев, как сообщается, неэкономично. [7] [8] Кроме того, отчеты показали, что нечувствительность возникает к химическим веществам, таким как стробилурины, после непрерывного применения. [9] Таким образом, агротехническое управление является предварительным вариантом для контроля прогрессирования заболевания путем минимизации переноса инокулята, а также выживания инокулята на остатках урожая и в почве, а также избегания первоначального заражения от воздушного инокулята. [10] Кроме того, захоронение инфицированных остатков снижает выживаемость патогена, [11] однако режимы севооборота и обработки почвы мало влияют на тяжесть заболевания. [12] Отсрочка посева на 3–4 недели снижает тяжесть аскохитоза более чем на 50%, [13] однако такие меры неосуществимы в более высоких широтах из-за более короткого вегетационного периода.

Сопротивление хозяина

До сих пор в зародышевой плазме гороха доступна только неполная устойчивость, а количественные различия в значительной степени зависят от условий окружающей среды, возраста растений и физиологических характеристик растений. [14] [15] Высокие сорта с более прямостоячим ростом страдают от заражения D. pinodes в меньшей степени . [16] Восприимчивость увеличивается с ранним созреванием [17] и по мере созревания растений. [18]

Помимо морфологических признаков, протеомное и метаболомное исследование выявило молекулярные маркеры, способствующие устойчивости. [19] Также сообщалось, что тяжесть заболевания листьев снижается, когда растения гороха связаны с ризобиальными бактериями, которые предположительно вызывают так называемую индуцированную системную устойчивость. [20]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Чен; и др. (2015). «Разгадка загадки Phoma». Исследования по микологии . 82 : 137–217 . doi :10.1016/j.simyco.2015.10.003. PMC  4774273. PMID  26955202 .
  2. ^ Клулоу, СА; Льюис, Б.Г.; Паркер, Мэри Л.; Мэтьюз, П. (1991-07-01). «Инфекция эпикотилей гороха Mycosphaerella pinodes». Mycological Research . 95 (7): 817– 820. doi :10.1016/S0953-7562(09)80044-0.
  3. ^ Барилли, Элеонора; Кобос, Мария Хосе; Рубиалес, Диего (01.01.2016). «Разъяснение по спектру хозяев Didymella pinodes, возбудителя аскохитоза гороха». Frontiers in Plant Science . 7 : 592. doi : 10.3389/fpls.2016.00592 . PMC 4865514. PMID  27242812 . 
  4. ^ симптомы аскохитоза гороха Архивировано 2008-06-08 на Wayback Machine
  5. ^ Тиволи, Б.; Бисс, К.; Лемаршан, Э.; Массон, Э. (1996-10-01). «Влияние аскохитоза (Mycosphaerella pinodes) на компоненты урожайности отдельных растений гороха (Pisum sativum) в полевых условиях». Annals of Applied Biology . 129 (2): 207– 216. doi :10.1111/j.1744-7348.1996.tb05745.x. ISSN  1744-7348.
  6. ^ Тиволи, Бернард; Банниза, Сабина (27.03.2007). «Сравнение эпидемиологии аскохитоза на зернобобовых». Европейский журнал патологии растений . 119 (1): 59–76 . doi :10.1007/s10658-007-9117-9. ISSN  0929-1873. S2CID  38947539.
  7. ^ Хан, Теннесси; Тиммерман-Вон, генеральный менеджер; Рубиалес, Д.; Варкентин, Т.Д.; Сиддик, КХМ; Эрскин, В.; Барбетти, MJ (1 июля 2013 г.). «Didymella pinodes и управление ею в полевом горохе: проблемы и возможности». Исследования полевых культур . 148 : 61–77 . doi : 10.1016/j.fcr.2013.04.003. hdl : 10261/87380 .
  8. ^ Бретаг, TW; Кин, PJ; Прайс, TV (1995-07-01). "Влияние аскохитоза на урожайность зерна полевого гороха (Pisum sativum L.), выращиваемого в южной Австралии". Animal Production Science . 35 (4): 531. doi :10.1071/EA9950531. ISSN  1836-5787.
  9. ^ Боунесс, Робин; Госсен, Брюс Д.; Чанг, Кан-Фа; Госвани, Краснуха; Вилленборг, Кристиан Дж.; Хольц, Майкл; Стрелков, Стивен Э. (21 июля 2015 г.). «Чувствительность Mycosphaerella pinodes к фунгициду пираклостробину». Болезни растений . 100 (1): 192–199 . doi : 10.1094/PDIS-03-15-0350-RE . ISSN  0191-2917. ПМИД  30688575.
  10. ^ Макдональд, Г. К.; Пек, Д. (15.03.2009). «Влияние севооборота, сохранения остатков и времени посева на заболеваемость и выживаемость аскохитоза и его влияние на урожайность зерна полевого гороха (Pisum sativum L.)». Field Crops Research . 111 ( 1–2 ): 11–21 . doi :10.1016/j.fcr.2008.10.001.
  11. ^ Шеридан, Дж. Дж. (1973-10-01). «Выживание Mycosphaerella pinodes на гороховой ботве, закопанной в почву». Annals of Applied Biology . 75 (2): 195–203 . doi :10.1111/j.1744-7348.1973.tb07299.x. ISSN  1744-7348.
  12. ^ Бейли, К. Л.; Госсен, Б. Д.; Дерксен, Д. А.; Уотсон, П. Р. (2000). «Влияние агрономических методов и окружающей среды на заболевания пшеницы и чечевицы в юго-восточном Саскачеване». Канадский журнал по растениеводству . 80 (4): 917– 927. doi : 10.4141/p00-007 .
  13. ^ Салам, Мойн У.; Маклеод, Уильям Дж.; Малинг, Тим; Причард, Ян; Сеймур, Марк; Барбетти, Мартин Дж. (2011-03-23). ​​«Метаанализ тяжести и потери урожая от аскохитоза на полевом горохе в Западной Австралии». Australasian Plant Pathology . 40 (6): 591– 600. doi :10.1007/s13313-011-0034-1. ISSN  0815-3191. S2CID  23735358.
  14. ^ Рот, Джанет М. (1999). «Доказательства свидетельствуют о том, что заражение Pisum sativum Mycosphaerella pinodes наследуется как количественный признак». Euphytica . 107 (3): 193– 204. doi :10.1023/A:1003688430893. ISSN  0014-2336. S2CID  20590523.
  15. ^ Фондевилла, С.; Сатович, З.; Рубиалес, Д.; Морено, М.Т.; Торрес, А.М. (13.12.2007). «Картирование локусов количественных признаков для устойчивости к Mycosphaerella pinodes у Pisum sativum subsp. syriacum». Молекулярная селекция . 21 (4): 439– 454. doi :10.1007/s11032-007-9144-4. ISSN  1380-3743. S2CID  23302498.
  16. ^ Борос, Лех; Марцинковска, Джоанна (19 августа 2010 г.). «Оценка реакции выбранных генотипов гороха на аскохитоз в полевых условиях и влияние тяжести заболевания на компоненты урожайности». Журнал сельскохозяйственной науки . 2 (3): 84. doi : 10.5539/jas.v2n3p84 . ISSN  1916-9760.
  17. ^ Бретаг, TW (2001). Сборник болезней и вредителей гороха; Болезни листьев, вызываемые грибами . Миннесота. С.  24–28 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  18. ^ Хагедорн, DJ (1991). Справочник по болезням гороха . Миннесота. С.  11–15 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  19. ^ Туречек, Рейнхард; Десален, Гетинет; Эппле, Тамара; Кауль, Ханс-Петер; Винкоп, Стефани (2017). «Ключевые метаболические черты Pisum sativum поддерживают жизнеспособность клеток во время заражения Didymella pinodes: устойчивость сорта и влияние микросимбионтов». Журнал протеомики . 169 : 189–201 . doi : 10.1016/j.jprot.2017.03.001 . PMID  28268116.
  20. ^ Desalegn, G.; Turetschek, R.; Kaul, H. -P.; Wienkoop, S. (2016-06-30). «Микробные симбионты влияют на протеом и метаболом Pisum sativum при инфекции Didymella pinodes». Журнал протеомики . Протеомика пищевых продуктов и сельскохозяйственных культур. 143 : 173– 187. doi : 10.1016/j.jprot.2016.03.018 . PMID  27016040.
  • База данных грибков USDA ARS
  • Индекс Фунгурум
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Didymella_pinodes&oldid=1272717052"