Не кормите животных.

Запрет « не кормить животных » отражает политику, запрещающую искусственное кормление диких или одичавших животных. Знаки с таким сообщением обычно можно найти в зоопарках , цирках , тематических парках для животных , аквариумах , национальных парках , общественных местах , фермах и других местах, где люди контактируют с дикими животными . ^{[4] [5] [6]} В некоторых случаях существуют законы , обеспечивающие соблюдение такой политики запрета на кормление. ^{[7] [8]}

Кормление диких животных может существенно изменить их поведение. Кормление или оставление без присмотра пищи крупным животным, таким как медведи, может привести к тому, что они начнут агрессивно искать еду у людей, что иногда приводит к травмам. ^[9] Кормление также может изменить поведение животных, так что животные обычно перемещаются большими группами, что может повысить вероятность передачи болезней между животными. ^[10] В общественных местах скопление животных, вызванное кормлением, может привести к тому, что их будут считать вредителями . ^[11] В зоопарках давать еду животным не рекомендуется из-за строгого контроля за рационом питания . ^[5] В более общем плане искусственное кормление может привести, например, к дефициту витаминов ^[12] и дефициту минеральных веществ в рационе . ^[13] За пределами зоопарков существует обеспокоенность тем, что увеличение локальной концентрированной популяции диких животных из-за искусственного кормления может способствовать передаче болезней между животными или между животными и людьми. ^{[12] [14]}

• 
  Такие знаки используются для того, чтобы подчеркнуть политику запрета кормления.
• 
  В Австралии появились знаки, призывающие местных жителей воздержаться от кормления диких животных в городах
• 
  Этот знак отговаривает от кормления койотов, что может привести к их агрессивному поведению по отношению к людям ^{[9] [15]}
• 
  В Сингапуре появилась табличка с призывом не кормить голубей
• 
  Знак, призывающий граждан не кормить уток ^[16]
• 
  Запрещенные действия и инструкции по безопасности в государственном парке в Орегоне

Зоопарки, как правило, отговаривают посетителей от кормления животных. ^[5] Некоторые зоопарки, особенно контактные зоопарки , делают наоборот и активно поощряют людей принимать участие в кормлении животных. ^[17] Однако это строго контролируется и обычно включает в себя наборы еды, доступные у смотрителей зоопарка или в торговых автоматах , а также тщательный выбор животных для кормления и предоставление возможностей для мытья рук, чтобы избежать распространения болезней. ^[2] Домашних животных, таких как овцы и козы , часто разрешается кормить, ^[2] как и жирафов . ^[17]

В национальных парках и государственных парках кормление животных может привести к недоеданию из-за неправильного питания и нарушению естественного охотничьего или собирательного поведения. Это также может быть опасно для людей, которые кормят животных. ^[18]

В США в начале 20 века управление парками фактически поощряло кормление животных. Например, «кормление белок рассматривалось как способ цивилизовать парки и перенаправить энергию молодых мальчиков с агрессии и вандализма на сострадание и благотворительность». ^[19] Когда-то смотрители парков кормили медведей перед толпами туристов. ^[20] Однако, с большей осведомленностью об экологических и других проблемах, такая политика поддержки кормления теперь рассматривается как пагубная, ^{[1] [19] [20] [21]} и национальные парки США теперь активно препятствуют кормлению животных. ^[22]

В национальных парках Канады незаконно беспокоить или кормить диких животных, ^[23] и Парки Канады советуют посетителям не оставлять «пищевые аттрактанты», такие как грязная посуда. ^[24] По иронии судьбы, знаки «кормить животных незаконно» сами по себе могут стать пищевыми аттрактантами для дикобразов . ^[25] Дорожная соль и сбитые животные также могут выступать в качестве пищевых аттрактантов, поэтому удаление сбитых животных считается хорошим управлением парком. ^[26]

Туристические операторы часто предоставляют еду, чтобы привлечь морских животных, таких как акулы , в районы, где их можно будет легче увидеть. Однако такая практика является спорной, поскольку она может создать зависимость от искусственного кормления, приучить животных к местам кормления, увеличить межвидовую и внутривидовую агрессию и увеличить распространение болезней. ^[27] В австралийском морском парке Большого Барьерного рифа кормление акул запрещено. ^[28] В гавайских водах кормление акул разрешено только в связи с традиционными гавайскими культурными или религиозными мероприятиями . ^[29]

Кормление диких дельфинов в туристических целях также является спорным и запрещено в США, поскольку это может изменить естественное охотничье поведение, нарушить социальное взаимодействие, побудить дельфинов приблизиться или проглотить опасные предметы и подвергнуть опасности человека, который кормит. ^{[30] [31]} В Monkey Mia в Западной Австралии кормление дельфинов разрешено под надзором Департамента охраны окружающей среды и охраны природы . ^[3]

Аналогичные проблемы, что и в национальных и государственных парках, существуют и в пригородных и сельских дворах . Искусственное кормление койотов , оленей и других диких животных не приветствуется. ^{[9] [15] [32]} Например, кормление оленей может способствовать распространению туберкулеза крупного рогатого скота . ^[13] Кормление птиц с помощью кормушек является исключением, по крайней мере в США, хотя иногда это может способствовать распространению болезни. ^{[32] [33] [34]} В Австралии искусственное кормление птиц рассматривается более негативно. ^[12] Вместо этого рекомендуется выращивать местные растения, которые могут служить естественным источником пищи для птиц. ^[12] Аналогичные предложения были сделаны в США. ^[13]

Одичавшие голуби часто встречаются в городских общественных местах . Их часто считают вредителями окружающей среды, и они могут переносить такие заболевания, как пситтакоз . ^[11] Преднамеренное кормление одичавших голубей, хотя и популярно, способствует возникновению этих проблем. ^[11]

Уток также часто кормят в общественных местах. В исследовании, проведенном в начале 1970-х годов в США, 67% людей, посещающих городские парки, делали это, чтобы покормить уток. ^[35] Однако такое кормление может способствовать загрязнению воды и перенаселению птиц, а также задерживать зимнюю миграцию до такой степени, что это может быть опасно для птиц. ^[16] Кормление уток и гусей такими продуктами, как белый хлеб, может привести к деформации костей. ^[13] Как и голуби, утки также могут собираться в больших количествах там, где происходит кормление, что приводит к агрессии по отношению к людям, у которых нет еды под рукой, а также к другим особям в группе. Утки также могут быть грязными животными, и уборка места, где они собираются, занимает много времени.

Некоторые люди выступают против таких законов, утверждая, что животные, такие как голуби, могут быть приятным развлечением для людей, у которых нет компании, такой как друзья или семья, и говорят, что законы, запрещающие кормление животных в городских местах, должны быть изменены. ^[36] В некоторых странах, таких как Греция , кормление голубей в городах является широко распространенной практикой. ^[37] Культурная враждебность к кормлению животных в городах и законы, запрещающие эту практику, вызывают обеспокоенность по поводу того, как люди относятся к другим живым существам в городской среде. ^[38] В некоторых районах поощряется кормление животных устойчивым образом, поскольку без добавления пищи от людей в дополнение к их естественному запасу некоторые животные, особенно водоплавающие птицы, такие как утки, гуси и лебеди, стали недоедать и иметь недостаточный вес. ^{[39] [40]}

Политики также протестовали против законов, запрещающих кормить диких голубей в городах. ^[38] Дикие голуби в городах существовали на протяжении тысяч лет, но только недавно в некоторых странах люди начали считать их помехой и стали враждебно относиться к ним. ^[41] В Индии кормление диких животных в городах считается благородным поступком. ^[42] Академики говорят, что то, как люди относятся к животным, связано с тем, как люди относятся друг к другу, и поэтому высказывают обеспокоенность по поводу культурного сдвига от восприятия диких городских голубей как безвредных в 1800-х годах к восприятию их как нежелательных в некоторых странах в 2000-х годах. ^[41]

• Охраняемая территория