Arena Holdings против Южноафриканской налоговой службы
| Arena Holdings против Южноафриканской налоговой службы | |
|---|---|
 | |
| Суд | Конституционный суд ЮАР |
| Полное название дела | Arena Holdings (Pty) Ltd, действующая под торговой маркой Financial Mail и другие, против South African Revenue Service и других |
| Решенный | 30 мая 2023 г. ( 2023-05-30 ) |
| Номера дел | ССТ 365/21 |
| Цитаты | [2023] ЗАКК 13; 2023 (8) BCLR 905 (CC); 2023 (5) SA 319 (CC); 86 САТК 1 |
| История болезни | |
| Предшествующие действия | Arena Holdings против South African Revenue Service [2021] ZAGPPHC 7799 в Высоком суде Южной Африки , отделение Гаутенг |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Коллапен Дж. , Мадланга Дж. , Маджиедт Дж. , Матопо Дж. , Мхланта Дж. , Роджерс Дж. , Чики Дж. , Баква А.Дж. и Мбата А.Дж. |
| Мнения по делу | |
| Решение по | Коллапен Дж. (Баква, Маджиедт, Матопо и Роджерс соглашаются) |
| Несогласие | Мхлантла Дж. (Мадланга, Мбата и Чики соглашаются) |
| Ключевые слова | |
| |
Arena Holdings (Pty) Ltd t/a Financial Mail and Others против South African Revenue Service and Others — решение Конституционного суда ЮАР от 2023 года о налоговой конфиденциальности. Суд постановил, что положения о налоговой конфиденциальности Закона о содействии доступу к информации 2000 года и Закона о налоговом администрировании 2011 года налагают неконституционные ограничения на доступ к информации . Заявление возникло в результате попыток журналистов получить доступ к налоговым записям бывшего президента Джейкоба Зумы . [1] [2]
Вынося решение 30 мая 2023 года, состав Конституционного суда разделился пятью голосами против четырех по конституционному вопросу. Судья Джоди Коллапен написал решение большинства, а судья Нонкоси Мхлантла написал особое мнение.
Фон
В начале 2019 года Уоррен Томпсон обратился в Южноафриканскую налоговую службу (SARS) с просьбой предоставить доступ к налоговым отчетам бывшего президента Джейкоба Зумы . Томпсон был финансовым журналистом, работавшим в Arena Holdings , которой принадлежали различные крупные южноафриканские газеты , включая Financial Mail , Business Day и Sunday Times . Он намеревался использовать налоговые отчеты для расследования обвинений в несоблюдении налоговых требований со стороны Зумы; эти обвинения исходили из различных источников, в частности из книги Жака По «Хранители президента» . Томпсон подал свой запрос в SARS в соответствии с положениями Закона о содействии доступу к информации 2000 года (PAIA). Однако в марте 2019 года SARS отклонил его заявление на том основании, что Зума имел право на конфиденциальность в соответствии с PAIA в соответствии с Законом о налоговом администрировании 2011 года (TAA).
После того, как SARS отклонил внутреннюю апелляцию Томпсона, он обратился в Высокий суд Южной Африки с просьбой вынести постановление, которое предоставило бы доступ к налоговым отчетам Зумы. К его заявлению присоединились его работодатель Arena Holdings и amaBhungane , организация журналистских расследований . Заявители утверждали, что PAIA и TAA не соответствуют Конституции в той мере, в которой они запрещают SARS раскрывать налоговую информацию в обстоятельствах, при которых такое раскрытие будет в общественных интересах . В частности и дополнительно, они утверждали, что этот запрет представляет собой неоправданное ограничение конституционного права на свободу выражения мнения и права на доступ к информации . Их заявление было отклонено SARS, министром юстиции и исправительных учреждений и министром финансов ; Зума был упомянут в документах, но не участвовал, а Информационный регулятор, которому поручено обеспечивать соблюдение PAIA, подал уведомление о своем намерении подчиниться решению суда.
16 ноября 2021 года судья Норман Дэвис из Высокого суда Претории вынес решение в пользу заявителей, объявив соответствующие положения PAIA и TAA неконституционными и недействительными. Приказ о конституционной действительности был передан в Конституционный суд Южной Африки для подтверждения, и ответчики в Высоком суде попытались обжаловать решение Высокого суда. [3] Конституционный суд заслушал аргумент 23 августа 2022 года, [4] и вынес свое решение 30 мая 2023 года. [5] [6]
Последствия
В феврале 2024 года amaBhungane сообщила, что, несмотря на решение суда, SARS отказала ей в доступе к налоговым отчетам Зумы. [7]
Ссылки
- ^ Треду, Лизель Гейнор (29 декабря 2023 г.). «Конфиденциальность налогоплательщика против доступа к информации, свободы выражения мнений и общественного интереса в налоговых делах президента штата: Arena Holdings PTY LTD T/A Financial Mail & Another против South African Revenue Service & Others». Журнал юридической науки . 48 (2): 17– 53. doi : 10.38140/jjs.v48i2.7910 . ISSN 2415-0517.
- ^ Вос, Пьер де (1 июня 2023 г.). «Любопытная история судебного разбирательства за доступ к налоговым записям Зумы». Daily Maverick . Получено 6 марта 2024 г.
- ^ «Sars обращается в Конкорд с просьбой сохранить налоговые тайны Зумы». The Mail & Guardian . 30 ноября 2021 г. Получено 6 марта 2024 г.
- ^ «Конституционный суд допрашивает юристов о налоговой отчетности Зумы». Business Day . 23 августа 2022 г. Получено 6 марта 2024 г.
- ^ "СМИ выигрывают, поскольку суд отменяет полную налоговую тайну". Financial Mail . 31 мая 2023 г. Получено 6 марта 2024 г.
- ^ «ConCourt открывает двери для публичного доступа к информации о налогоплательщиках — в ограниченных обстоятельствах». Sunday Times . 30 мая 2023 г. Получено 6 марта 2024 г.
- ^ "SARS снова блокирует доступ к налоговым записям Зумы". Бизнес . 21 февраля 2024 г. Получено 6 марта 2024 г.
