Дело Арчи Баттерсби

Холли Дэнс и Пол Баттерсби -v- Barts Health NHS Trust и другой
Суд	Высокий суд правосудия (Семейное отделение)
Решенный	1 августа 2022 г. (Апелляционный суд) ( 2022-08-01 )
Цитата	«Холли Дэнс и Пол Баттерсби против Barts Health NHS Trust и другого». Служба судов и трибуналов Ее Величества . 2 августа 2022 г.
Членство в суде
Судьи сидят	Сэр Эндрю Макфарлейн , президент Семейного отделения, леди-судья Кинг и лорд-судья Мойлан

Арчи Баттерсби , британский мальчик, был предметом нескольких судебных слушаний в период с апреля по август 2022 года по вопросу о том, следует ли отключать его систему жизнеобеспечения , после того как он был найден без сознания и впоследствии считался страдающим от смерти ствола мозга . Суды вынесли решение в пользу Barts Health NHS Trust и против его родителей и разрешили отключать его систему жизнеобеспечения.

7 апреля 2022 года 12-летний мальчик Арчи Баттерсби ^[1] из Саутенда , Эссекс , Англия, был найден без сознания своей матерью Холли Дэнс с завязкой от халата на шее. Дэнс провела СЛР и вызвала скорую помощь . ^[2] Прибывшие на место парамедики обнаружили, что у Арчи Баттерсби произошла остановка сердца , а его оценка по шкале комы Глазго составила три, что является самым низким возможным показателем, что означает «отсутствие открывания глаз, вербальной или двигательной реакции». ^[3] СЛР была продолжена, и его доставили в университетскую больницу Саутенда . ^[3] По прибытии в больницу у него не было пульса, прежде чем спонтанное кровообращение восстановилось примерно через 40 минут после того, как его мать нашла его без сознания. ^[2] Считалось, что Баттерсби получил повреждение мозга во время этой остановки сердца из-за недостатка кислорода и кровоснабжения мозга в течение длительного периода. ^[2] На следующий день его перевели в Королевскую лондонскую больницу . ^[2]

Дэнс заявила, что, по ее мнению, Баттерсби принимает участие в опасном феномене TikTok , известном как « blackout challenge ». ^{[4] [5] [6]} Это утверждение о ссылке на TikTok транслировалось в программе ITV This Morning , но впоследствии ITV извинилась, заявив, что нет никаких доказательств того, что Баттерсби просматривал этот конкретный челлендж через TikTok, а также отметив, что TikTok действительно удаляет опасный контент. ^[7] 8 ноября 2022 года во время предварительного слушания старший коронер Эссекса Линкольн Брукс заявил, что нет никаких доказательств того, что Баттерсби принимал участие в онлайн-челлендже. ^[8]

Родители Баттерсби отказали больнице в разрешении на проведение тестирования ствола мозга. 26 апреля Barts Health NHS Trust подал два заявления в Высокий суд правосудия : одно на специальный приказ о выдаче в соответствии с разделом 8 Закона о детях 1989 года , согласно которому Баттерсби было законно пройти тестирование ствола мозга в соответствии с Кодексом практики Академии медицинских королевских колледжей 2008 года по диагностике и подтверждению смерти, чтобы установить, умер ли у него ствол мозга . Другое заявление, в случае неудачи первого, было направлено в суд с просьбой рассмотреть, было ли в «наилучших интересах» Баттерсби продолжать получать помощь с помощью вентиляции легких. Оба заявления были отклонены родителями, которых поддержал Христианский юридический центр . Еще одной стороной, привлеченной к разбирательству, был сам Баттерсби, представленный опекуном, назначенным Консультативной и поддерживающей службой суда по делам детей и семьи (CAFCASS) . ^[2] Последующие апелляции, поданные семьей, были рассмотрены Апелляционным судом , ^[2] и, наконец, Верховным судом . ^[9]

NHS Trust утверждал, что лечение Баттерсби должно быть прекращено, поскольку он считался «мертвым в стволе мозга», и, таким образом, не было никакой надежды на выздоровление. Родители Баттерсби утверждали, что ему «нужно больше времени для выздоровления», и что его собственные религиозные убеждения должны быть приняты во внимание, его мать сказала, что «это Бог решает, что должно произойти с Арчи, включая то, должен ли он умереть, когда и как». ^[10] Семья Баттерсби также запросила вмешательства Комитета ООН по правам инвалидов , который, по-видимому, не имел юрисдикции в отношении этого дела, а также Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) , который впоследствии отказался рассматривать это дело. ^[2]

Английские суды, отметив, что Закон о детях 1989 года требует, чтобы решения на всех этапах дела принимались с учетом того, что благополучие ребенка имеет первостепенное значение, ^[11] неоднократно постановляли, что лечение Баттерсби должно быть прекращено, и все апелляции, поданные семьей против решений судов, — за исключением одного юридического пункта; что Баттерсби еще не был юридически «мертв» — были отклонены. ^[2] Его жизнеобеспечивающее оборудование, включая искусственную вентиляцию легких , было окончательно изъято 6 августа 2022 года, и Баттерсби был объявлен мертвым вскоре после этого в 12:15 по британскому летнему времени. ^[12]

12 августа 2022 года в суде коронера Эссекса Линкольн Брукс, старший коронер Эссекса, начал расследование смерти Баттерсби . Было подтверждено, что причиной смерти стала «катастрофическая гипоксическая ишемическая травма головного мозга , вызванная удушением ». ^[13] Суд услышал, что Баттерсби получил травму головного мозга, находясь дома. ^[3] Полное расследование было назначено на 7 февраля 2023 года. ^[3] 8 ноября 2022 года в ходе предварительного расследования Брукс заявил, что «нет никаких доказательств» того, что Баттерсби принимал участие в онлайн-челлендже в момент своей смерти. ^[8] Полиция согласилась с заявлением коронера о том, что «здесь мы имеем дело с плохим настроением, очень плохим настроением». ^[14] Предварительное расследование подтвердило, что в ходе полного расследования будут рассмотрены «состояние ума и намерения Баттерсби». ^[15] 8 февраля 2023 года Брукс пришел к выводу, что Баттерсби «не намеревался причинить себе вред, но сделал это непреднамеренно во время розыгрыша или эксперимента, который пошел не так». ^[16]

• 7 апреля – Баттерсби был найден без сознания дома и впоследствии доставлен в больницу Университета Саутенд . ^[10]
• 8 апреля – Баттерсби был переведен из больницы Университета Саутенд в Королевскую лондонскую больницу , где он оставался до своей смерти. ^[10]
• 26 апреля – NHS Trust начал разбирательство в Высоком суде , чтобы разрешить им провести тестирование ствола мозга у Баттерсби, поскольку его родители отказались дать согласие. ^{[2] [10]}
• 28 апреля – слушание по распоряжению Высокого суда : Баттерсби присоединился к делу в качестве стороны, и был назначен опекун, представляющий его интересы. Был выдан приказ об ограничении отчетности (RRO), запрещающий идентификацию любой из сторон в деле. ^[2]

• 4 мая – слушание по распоряжению Высокого суда: был выдан приказ об ограничении отчетности (RRO), запрещающий специалистам и сторонам, участвующим в деле, раскрывать свою личность за пределами зала суда. ^[2]
• 13 мая – Открытое слушание в Высоком суде: судья Арбутнот постановила, что необходимо провести тесты ствола мозга; ограничения на отчетность продолжают действовать в отношении медицинского персонала, участвовавшего в деле. ^{[2] [10]}
• 16 мая – Баттерсби «не отреагировал на тесты стимуляции периферических нервов », предшественники тестов ствола мозга. ^[10]
• 25 мая – состоялось слушание , чтобы решить, следует ли проводить МРТ- сканирование. Родители Баттерсби возражали против этого запроса на том основании, что перемещение может навредить ему. ^[10]
• 27 мая – Суд одобрил проведение МРТ-сканирования, которое состоялось 31 мая. ^[10]
• 31 мая – После нескольких МРТ- сканирований Баттерсби был поставлен диагноз смерти ствола мозга . ^[10]

• 6–8 июня – состоялись трехдневные слушания, на которых решалось, следует ли продолжать использовать системы жизнеобеспечения в Баттерсби. ^[10]
• 13 июня – Высокий суд постановил, что на основании результатов МРТ Баттерсби следует считать «мертвым» и что лечение может быть прекращено. ^[10]
• 20 июня – Апелляционный суд получил апелляцию от семьи Баттерсби с просьбой пересмотреть дело. ^[10]
• 29 июня – Апелляционный суд постановил, что должно состояться новое слушание для определения «наилучших интересов» Баттерсби. ^[10]

• 11 июля – В Высоком суде состоялось новое слушание дела под председательством судьи Хейдена . ^[10]
• 15 июля – Было принято решение о том, что лечение Баттерсби с помощью аппарата жизнеобеспечения должно быть прекращено, а судья Хейден заявил, что его продолжение было бы «бесполезным». ^[10]
• 25 июля – Последнее решение Высокого суда было одобрено тремя судьями Апелляционного суда. ^[10]
• 27 июля – Отец Арчи, Пол Баттерсби, был госпитализирован с подозрением на сердечный приступ или инсульт . Его состояние было оценено как «стабильное». ^[17]
• 28 июля – Верховный суд поддержал решение Апелляционного суда и исключил возможность какого-либо вмешательства в дело. ^[10] Пол Баттерсби был выписан из больницы. ^[18]
• 29 июля – Семья подала заявление в Комитет ООН по правам инвалидов (UNCRPD). ^[10]
• 30 июля – Комитет ООН по правам человека запросил отсрочку прекращения лечения Баттерсби с помощью системы жизнеобеспечения, чтобы дать время для рассмотрения дела. ^[10]

• 1 августа – Апелляционный суд ( сэр Эндрю Макфарлейн , леди-судья Кинг и лорд-судья Мойлан ) постановил, что отключение системы жизнеобеспечения не должно быть отложено после 12:00 по британскому летнему времени 2 августа; запрос Комитета ООН по правам инвалидов был отклонен как «необязательный». ^[19]
• 2 августа – Вскоре после 12:00 по британскому летнему времени семья подала срочное заявление на разрешение подать апелляцию в Верховный суд. Суд подтвердил получение заявления и заявил, что трое судей рассмотрят заявление. ^[6] Заявление было в конечном итоге отклонено Судом в тот же день, «с тяжелым сердцем». ^{[9] [20] [21]}
• 3 августа – Семья объявила, что подаст заявление в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), и им дали время до 09:00 по британскому летнему времени, чтобы подготовить свое дело, при этом Фонд заявил, что лечение прекратится в 11:00 по британскому летнему времени, если заявление не будет подано вовремя. ^[22] Христианский юридический центр подал заявление вовремя от имени семьи. ^[9] Это заявление было отклонено ЕСПЧ, заявив, что они не будут вмешиваться в решения суда Великобритании. ^[22]
• 4 августа – После исчерпания всех «законных путей» апелляции семья запросила законное разрешение на перемещение Баттерсби в хоспис , несмотря на то, что врачи объявили это весьма рискованной операцией с высокой вероятностью ухудшения состояния Баттерсби, даже при короткой поездке на машине скорой помощи и с полным набором оборудования и персонала для интенсивной терапии на борту. Никаких изменений в его уходе не будет вноситься, пока продолжаются юридические процессы, заявили в Trust. ^[23]
• 5 августа – Высокий суд постановил, что Баттерсби не должен быть переведен в хоспис и вместо этого должен провести свои последние дни в больнице. Холли Дэнс заявила, что больница прекратит лечение на следующий день, и что все «законные пути» для продолжения лечения были исчерпаны. ^[24]
• 6 августа – Аппарат жизнеобеспечения Баттерсби был отключен, и вскоре после этого была констатирована его смерть. ^[25]
• 7 августа – Семья Баттерби призвала к публичному расследованию действий Национальной службы здравоохранения и Семейного отдела Высокого суда и потребовала внести изменения в их процедуры. ^[26]
• 12 августа – В коронерском суде Эссекса началось официальное расследование смерти Баттерсби. ^[27]

• 13 сентября – Похороны Баттерсби проходят в Притлвелле , Саутенд . ^[28]

• 8 ноября – На предварительном дознании главный коронер заявил, что «нет никаких доказательств» того, что Баттерсби принимал участие в онлайн-вызове в момент своей смерти. Полиция согласилась, что доказательства указывают на «очень плохое настроение» до того, как произошел инцидент. ^[8]

• 8 февраля – коронер постановил, что смерть Баттерсби была несчастным случаем. ^[29]

Юристы из Христианского юридического центра представляли семью Баттерсби в этом деле. ^{[38] [39]} На некоторых судебных слушаниях семью представлял консультант CLC Павел Строилов. Во время работы над делом Элфи Эванса судья описал Строилова как «фанатичного и заблуждающегося молодого человека», чья «злонамеренная рука» была «несовместима с реальными интересами дела родителей». ^{[38] [39] [40]}

Нина Моди, профессор неонатальной медицины в Имперском колледже Лондона, выразила обеспокоенность по поводу эксплуатации в openDemocracy и заявила, что Христианский юридический центр «охотится на [семьи, подобные семье Арчи], когда они находятся в наиболее уязвимом положении». ^[38] Профессор Моди добавила, что:

Эти третьи лица, которые приходят, ведут себя ужасно, предосудительно, неэтично и очень разрушительно. Они добавляют горя и страданий семьям, потому что они пытаются разрушить доверие, которое должно существовать между медицинской бригадой и семьей – и которое обычно существует. ^[38]

В августе 2022 года The Guardian провел анализ того, как третьи стороны могут еще больше усложнить трагические случаи жизнеобеспечения в контексте дела Арчи Баттерсби. Корреспондент по правовым вопросам Харун Сиддик отметил, что: «последние годы принесли с собой все большее вмешательство религиозных групп, претендующих на поддержку родителей, но которых также обвиняют в разжигании напряженности». ^[40] Анализ Сиддика пришел к выводу, что «участие таких сторонних идеологов представляет собой существенное препятствие для похвальной цели разрешения таких деликатных дел менее состязательным образом». ^[40]

Во время судебного разбирательства судье сообщили, что Джеймс Даддридж , депутат от избирательного округа семьи, написал от их имени в Королевскую лондонскую больницу 3 августа. ^[41] В письме лоббировалось лечение за границей, несмотря на то, что «не было никаких подробностей относительно того, что на самом деле требуется и где». ^[41] Консультант-детский невролог сообщил суду (в письменном заявлении), что им неизвестно о каком-либо лечении, которое могло бы обратить вспять состояние мозга Баттерсби. Даддридж не подтвердил, является ли он автором письма. ^[38]

Выступая через Science Media Centre, профессор Доминик Уилкинсон, профессор медицинской этики и консультант-неонатолог Оксфордского университета, заявил, что «ни в Японии, ни в Италии, ни где-либо еще нет методов лечения, которые могли бы хоть как-то помочь Арчи», добавив, что: ^[42]

Все методы лечения за рубежом, которые могли бы сделать, были бы направлены на поддержание его физического тела живым, не давая никакой возможности для его выздоровления. Это то, что британские суды уже тщательно рассмотрели и исключили на том основании, что это было бы вредно для Баттерсби и не в его интересах. ^[42]

В июне 2022 года депутат-консерватор от Саутенд-Уэст Анна Фирт попросила своих подписчиков в Twitter сделать пожертвование на страницу GoFundMe, связанную с этим делом, в твите, в котором говорилось: «Вся Палата поддерживает Арчи и его семью». ^[38] Фирт также сделала пожертвование на сбор средств. ^[43] Сбор средств был запущен жителем Саутенда, хотя в обновлении на странице говорилось, что административный контроль был передан невестке Арчи. Сборщик средств ясно дал понять, что средства будут использованы на все, что нужно семье, и не исключал пожертвования третьим лицам. ^[38]

11 августа 2022 года в заявлении директора Христианского юридического центра Андреа Миникьелло Уильямс говорилось следующее:

Вся поддержка Christian Concern и Christian Legal Centre была предоставлена ​​бесплатно. Ни одно из пожертвований gofundme не было и не будет предоставлено нам.

Тем не менее, были существенные расходы на внешних адвокатов, советников и медицинских экспертов. Некоторые юристы работали полностью или частично pro bono, но не все. Также нужно было платить судебные издержки. Пожертвования от краудфандинга пошли на покрытие этих расходов; остальное будет профинансировано Christian Concern.

Подобное дело может легко обойтись в сотни тысяч фунтов. Семья, Christian Concern и Christian Legal Centre никоим образом не заработали на этом судебном деле. Мы также не получили значительного финансирования от внешних групп или доноров. ^{[ чрезмерная цитата ] [44]}

В августе 2022 года Холли Дэнс призвала к неуказанным правовым изменениям и публичному расследованию после смерти ее сына. ^[45] Дэнс также добивалась встречи с министром здравоохранения Великобритании Стивом Баркли , чтобы обсудить предполагаемые последствия этого дела. Содержание ее письма было опубликовано Christian Concern. ^[46]

• Дело Чарли Гарда – упоминается в решениях от 13 июня и 1 августа