Археониск
Вымерший род ракообразных

Археониск
Временной диапазон:Байос–альб
Ископаемые останки A. brodiei
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Членистоногие
Сорт:Малакострака
Суперотряд:Перакарида
Заказ:Равноногие раки
Подотряд:Сфероматидеи  (?)
Семья:† Археонискиды
Хаак, 1918
Род:† Археониск
Милн-Эдвардс, 1843
Типовой вид
† Археониск бродиеи
Милн-Эдвардс, 1843 г.
Виды [1]
  • † A. brodiei Милн-Эдвардс, 1843
  • † А. edwardsii Вествуд, 1854 г.
  • † А.? Техасец Видер и Фельдманн, 1992 г.
  • † A. aranguthyorum Feldmann et al. , 1998 г.
  • † A. coreaensis Парк и др. , 2012
  • † A. italiensis Jones et al. , 2014

Archaeoniscus ( / ˌ ɑːr k iː ˈ oʊ n ɪ s k ə s / ) — род доисторических изопод , впервые появившихся в байосском ярусе средней юры . Это широко распространённый род с палеогеографическим распространением, охватывающим континентальные окраинные среды центральной Атлантики и западной части океана Тетис . Ископаемые останки Archaeoniscus предполагают, что этот род обитал в разнообразных водных средах обитания, включая морскую, паралическую и пресноводную среду. В то время как более ранние описания предполагали, что он мог иметь эктопаразитическую связь с рыбами, некоторые исследователи утверждают, что по крайней мере два вида, A. aranguthyorum и A. coreaensis , вели бентосный свободноживущий образ жизни, основанный на морфологических характеристиках, которые либо не подходят для паразитического поведения, либо не связаны с ним.

Было названо шесть видов: два вида известны из пород юрского периода в Европе , а остальные четыре известны из пород мелового периода в Европе, Северной Америке и Восточной Азии . Из этих видов таксономическое положение единственного позднемелового вида, A. texanus , неопределенно, поскольку некоторые исследователи утверждают, что этот вид следует игнорировать из-за значительных морфологических различий по сравнению с другими видами в пределах рода. Некоторые образцы наиболее полно известного вида, A. aranguthyorum , предполагают, что у самок этого вида, возможно, были выводковые сумки , что указывает на то, что род мог иметь половой диморфизм . Альтернативная интерпретация предполагает, что выводковые сумки на самом деле могут быть отпечатками задней кишки и ануса . Кроме того, два неназванных неопределенных вида известны из раннемеловых пород в Мексике и Египте .

Открытие

Преподобный Питер Беллинджер Броди первым обнаружил окаменелости ракообразных из группы Пурбек в долине Уордор , Англия . Он попросил Генри Милн-Эдвардса осмотреть некоторые образцы и официально описать их. Образцы, отправленные Милн-Эдвардсу, имели длину 9–12 см (3,5–4,7 дюйма), хотя другие описания указывают, что их длина составляла около 2,4 см (0,94 дюйма). [2] Броди утверждал, что он также нашел более крупные образцы, которые были размером примерно с небольших трилобитов . Милн-Эдвардс определил, что образцы принадлежат к отряду Isopoda , и предположил, что они могут принадлежать к семейству Cymothoidae , возможно, промежуточному виду между Serolis и Cymothoa . В 1843 году Милн-Эдвардс предложил название рода Archaeoniscus и название вида A. brodiei в честь первооткрывателя преподобного П. Б. Броди. [3] [4] Из той же литостратиграфической группы Чарльз Уиллкокс собрал различные окаменелости насекомых и отправил их Джону О. Вествуду . При осмотре Вествуд обнаружил несколько образцов изопод, которые различались по размеру, будучи либо равными, либо больше A. brodiei . Вествуд считал их новым видом Archaeoniscus , поэтому он обозначил эти образцы под новым видовым названием A. edwardsii в честь Милна-Эдварда. [5] В то время как A. brodiei обнаружен в позднеюрских ( оксфордско - титонских ) слоях в Англии, Франции и Германии , A. edwardsii обнаружен только в раннемеловых ( берриасских ) слоях в Англии. [6]

В 1918 году Вильгельм Хаак выделил монотипное семейство Archaeoniscidae и заявил, что оно отличается от подотряда Oniscidea на основе большого плеотельсона , формы антеннул, антенн и уропод . [7] В 1992 году Роберт В. Видер и Родни М. Фельдман исследовали различные окаменелости изопод из Остин Чок в Техасе , США. Из этих окаменелостей Видер и Фельдман сочли некоторые образцы, известные только по задним экзувиям, принадлежащими Archaeoniscus на основе приподнятого осевого узла на плеотельсоне, который, как они утверждают, отличается от почти всех других известных видов изопод. Хотя они предварительно отнесли эти образцы под новое видовое название, A. texanus , они признали, что таксономическое размещение этих образцов затруднено; Тем не менее, они посчитали такое размещение достаточно благоразумным и лучшим, чем создание нового названия рода и установление таксономического родства для образцов. [8] Стратиграфический возраст мела Остина приходится на поздний меловой период ( коньяк - сантон ), поэтому A. texanus является самым молодым известным видом этого рода. [6]

В 1998 году Фельдманн и его коллеги описали новый вид, A. aranguthyorum , который был обнаружен в формации Тлаюа в Мексике . [2] В 2012 году Парк и его коллеги описали новый пресноводный вид, A. coreaensis , который был обнаружен в формации Чинджу в Южной Корее . Оба вида, A. aranguthyorum и A. coreaensis , жили в раннем мелу ( альб ). [9] В 2014 году новый вид, A. italiensis , был обнаружен в пластах платтенкалка Монте-Фаллано, Италия . В пределах рода A. italiensis является старейшим известным видом, который жил в средней юре ( байос - бат ). [10] Неназванные раннемеловые виды были обнаружены в породах валанжин - готеривского яруса в Мексике и в породах альбского яруса в Египте . [6]

Описание

Archaeoniscus обычно имеет овальное тело, сжатое в дорсовентральном направлении. Боковые края перейона ( груди ракообразных) состоят из широких, перекрывающих друг друга коксальных пластин с различимыми швами. Голова погружена в первый переонит (первый сегмент перейона); она также обладает мандибулами, расположенными поперечно, с широким резцовым отростком и имеет шаровидные глаза на своем боковом крае. Четыре передних плеонита (части брюшка ракообразных , называемые плеоном ) длинные и широкие, в то время как пятый плеонит относительно редуцирован и не доходит до бокового края. У Archaeoniscus отсутствуют краевые шипы на его широком и полукруглом плеотельсоне , структуре, образованной слиянием последнего брюшного сегмента членистоногого и его тельсона . Немодифицированные амбулаторные переоподы имеют отчетливые коксальные дорсальные сочленения, которые можно отличить от современных цимотоидей , что говорит о том, что род не был приспособлен для эктопаразитического поведения. Антеннулы большие и многочленистые, а шиповидные уроподные ветви имеют узкий, параллельносторонний протопод. [9] A. texanus имеет значительные морфологические отличия по сравнению с другими видами в пределах этого рода, включая наличие длинного пятого плеонита, треугольных эпимеров , более короткого плеотельсона и более крепкого уропода. [6]

Классификация

Archaeoniscus , первоначально описанный как возможный цимотоид и теперь содержащийся в своем собственном монотипическом семействе Archaeoniscidae, имеет неясное филогенетическое положение в пределах отряда Isopoda . Эта спорная классификация могла возникнуть из-за того, что более ранние исследования неверно истолковали анатомические характеристики Archaeoniscus , такие как реконструкции, предоставленные Хааком в 1918 году и Вегой и его коллегами в 2005 году, а морфологические данные этого рода недостаточны для окончательной надсемейной классификации. [9] В 1969 году Роберт Р. Хесслер утверждал, что некоторые черты этого рода напоминают черты подотряда Oniscidea, но признал, что черты, отмеченные Хааком в 1918 году, действительно отличают род от этого подотряда. [11] Хотя его обычно помещали в подотряд Flabellifera , эта точка зрения оспаривается с 1989 года Иоганном Вольфгангом Вэгеле. [12] В 1998 году Фельдманн и его коллеги заявили, что возможные выводковые сумки, обнаруженные у некоторых образцов A. aranguthyorum, могут указывать на то, что Archaeoniscus может принадлежать к подотряду Sphaeromatidea ; они предположили, что наличие выводковой сумки является характеристикой, наблюдаемой только у самок сфероматидных изопод. [2] Следуя этому предположению, Вега и его коллеги в 2005 году поместили этот род в надсемейство Sphaeromatoidea подотряда Sphaeromatidea. [13] Однако Брандт и его коллеги в 2003 году не рассматривали род в подотряде Sphaeromatidea, а считали его предковым таксоном наземных изопод без конкретных обоснований своего аргумента. [14] В 2012 году Парк и его коллеги утверждали, что Фельдман и его коллеги ошибочно приняли отпечатки задней кишки и ануса A. aranguthyorum за возможные выводковые сумки и что все самки изопод имеют выводковые сумки, и, таким образом, таксономическое положение этого рода до сих пор неясно. Они также утверждали, что A. texanus следует удалить из рода, поскольку он значительно отличается от других видов, обладая плоскими конечностями и пятью примерно равными плеонитами, причем пятый является самым длинным; в отличие от этого, другие виды Archaeoniscus обладают узкими, стержневидными конечностями и только четырьмя свободными примерно равными плеонитами, причем пятый редуцирован. [9] Вега и его коллеги в 2019 году также отстаивали точку зрения, что A. texanus морфологически отличается от других видов, и что для этого вида следует создать новое название рода. Они также считали, что последнее появлениеArchaeoniscus , скорее всего, относится к альбскому ярусу раннего мелового периода . [6]

Палеобиология

Поскольку более ранние описания этого рода указывали на таксономическую связь с цимотоидами , Фельдман и его коллеги в 1998 году считали, что Archaeoniscus могли быть эктопаразитами на рыбах, как и современные цимотоиды. [2] Парк и его коллеги в 2012 году не согласились с этой точкой зрения, заявив, что морфологические характеристики A. aranguthyorum и A. coreaensis предполагают обратное. Исследователи указали, что передние конечности Archaeoniscus не модифицированы и способны передвигаться, в отличие от таковых у современных цимотоидов, которые напоминают крючки. Они также заявили, что форма конечностей и уплощенное тело напоминают таковые у серолид или других сфероматид, которые обитают в бентосных зонах . Их интерпретация предполагает, что по крайней мере два вида Archaeoniscus , A. aranguthyorum и A. coreaensis , вероятно, вели бентосный образ жизни без какой-либо паразитической связи с рыбами. [9] Кроме того, в то время как Фельдман и его коллеги предположили, что у Archaeoniscus был половой диморфизм, основанный на возможном существовании выводковых сумок, [2] Парк и его коллеги также не согласились с этим утверждением, утверждая, что Фельдман и его коллеги неправильно идентифицировали отпечатки задней кишки и ануса. [9]

Ссылки

  1. ^ WoRMS. "Archaeoniscus H. Milne Edwards, 1843 †". Всемирный регистр морских видов . Получено 29 декабря 2022 г.
  2. ^ abcde Feldmann, RM; Vega, FJ; Applegate, SP; Bishop, GA (1998). "Ранние меловые членистоногие из формации Тлайуа в Тепекси-де-Родригес, Пуэбла, Мексика" (PDF) . Журнал палеонтологии . 72 (1): 79–90. doi :10.1017/S0022336000024033. JSTOR  1306680. S2CID  2775985.
  3. ^ Милн-Эдвардс, Х. (1843). «Записка о двух окаменелостях Crustacés de l'ordre des Isopodes». Annales des Sciences Naturelles, 2e série (Zoologie) . 20 : 326–329.
  4. ↑ Милн-Эдвардс, Х. (1844). «XVI.—Об ископаемом ракообразном отряда равноногих, обнаруженном преподобным П. Б. Броди в формации Уэлден в Британии». Анналы и журнал естественной истории . 13 (82): 110–111. doi :10.1080/03745484409442579.
  5. ^ Вествуд, Дж. О. (1854). «Вклад в ископаемую энтомологию». Ежеквартальный журнал Геологического общества . 10 (1–2): 378–396. doi :10.1144/gsl.jgs.1854.010.01-02.43. S2CID  129712238.
  6. ^ abcde Vega, Франциско Дж.; Брюс, Нил Л.; Гонсалес-Леон, Оскар; Иеремия, Джейсон; Серрано-Санчес, Мария де Лурдес; Альварадо-Ортега, Хесус; Морено-Бедмар, Хосеп А. (2019). «Морские изоподы нижнего мела (Isopoda: Cirolanidae, Sphaeromatidae) из формаций Сан-Хуан Райя и Тлайуа, Пуэбла, Мексика». Журнал биологии ракообразных . 39 (2): 121–135. дои : 10.1093/jcbiol/ruy107 . S2CID  92289017.
  7. ^ Хаак, В. (1918). «Ueber einen Isopoden aus dem Sepulit des weslichen, Osnegs ( Archeoniscus brodei , Milne-Edwards)». Jahrbuch der Köni glichen Preussichen Geologischen Landesanstalt . 39 : 73–102.
  8. ^ Видер, Роберт В.; Фельдманн, Родни М. (1992). «Мезозойские и кайнозойские ископаемые изоподы Северной Америки». Журнал палеонтологии . 66 (6): 958–972. doi :10.1017/s0022336000021041. S2CID  132171864.
  9. ^ abcdef Park, Tae-Yoon; Wilson, George DF; Lee, Dong-Chan; Choi, Duck K. (2012). «Появление нового вида изопод Archaeoniscus coreaensis из нижнемеловой формации Чинджу, Корея». Журнал палеонтологии . 86 (4): 626–640. doi :10.1666/11-131R.1. JSTOR  23253719. S2CID  131617665.
  10. ^ Джонс, У. Т.; Фельдманн, Р. М.; Гарассино, А. (2014). «Три новых вида изопод и новое местонахождение танаид Niveotanais brunnensis Polz, 2005 из юрских платтенкальковых пластов Монте-Фаллано, Италия». Журнал биологии ракообразных . 34 (6): 739–753. doi : 10.1163/1937240X-00002282 .
  11. ^ Hessler, RR (1969). "Peracarida". В Moore, RC (ред.). Treatise on Invertebrate Paleontology. Pt. R. Arthropoda 4, Crustacea (except ostracoda) . Лоуренс, Канзас: Геологическое общество Америки и Издательство Канзасского университета. стр. 360–393. ISBN 0-8137-3018-X.
  12. ^ Вэгеле, JW (1989). «Эволюция и филогенетическая система равноногих». Зоология . 140 : 1–242. S2CID  83440947.
  13. ^ Вега, Франциско Дж.; Брюс, Нил Л.; Серрано, Лурдес; Бишоп, Гейл А.; Перрилья, Мария дель Кармен (2005). «Обзор ракообразных нижнего мела (формация Тлайуа: альб) из Тепекси-де-Родригес, Пуэбла, Центральная Мексика» (PDF) . Бюллетень Музея окаменелостей Мизунами . 32 : 25–30. S2CID  55376301.
  14. ^ Брандт, А.; Крейм, JA; Польц, Х.; Томсон, MRA (2003). «Позднеюрская тетическая родословная современных южных высокоширотных морских изопод (Crustacea, Malacostraca)». Палеонтология . 42 (4): 663–675. doi : 10.1111/1475-4983.00090 . S2CID  129327151.
  • Данные, относящиеся к Archaeoniscus на Wikispecies
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Archaeoniscus&oldid=1236665153"