Судебный процесс по вопросу права Барака Обамы на президентство

Многочисленные иски и оспаривания результатов голосования, основанные на теориях заговора , связанных с правом Барака Обамы на пост президента США, были поданы после его первых выборов в 2008 году и в течение двух сроков его президентства. Эти действия были направлены на то, чтобы лишить Обаму возможности баллотироваться или быть утвержденным на пост президента США , объявить его действия на посту недействительными или заставить его предоставить дополнительную документацию, связанную с его гражданством США .

К началу 2012 года были поданы десятки исков, оспаривающих право Обамы на участие в выборах, в таких штатах, как Северная Каролина, ^[1] Огайо, ^[2] Пенсильвания, ^[3] Гавайи, ^[4] Коннектикут, ^[5] Нью-Джерси, Техас и Вашингтон. ^{[4] [6]} Ни один иск или иск не привел к предоставлению истцам какой-либо помощи ни одним судом или другим органом.

Главным препятствием для большинства гражданских исков было отсутствие процессуальной правоспособности . В первой волне исков, оспаривающих действительность президентских выборов 2008 года , единственным истцом, который был кандидатом в президенты или выборщиком президента, был Алан Кейес . Важность доктрины процессуальной правоспособности объяснил судья Р. Баркли Суррик из Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Пенсильвании, отклонив один иск. Он отметил, что одна из основных целей доктрины — не допустить, чтобы суды решали вопросы, «где вред слишком расплывчат». Это было особенно верно для президентских выборов, где недовольный избиратель, не понесший индивидуального вреда , «заставил бы нас сорвать демократический процесс, сделав недействительным кандидата, за которого проголосовали миллионы людей и который прошел чрезмерную проверку во время одних из самых горячо оспариваемых президентских праймериз на памяти живущих». ^[7]

27 апреля 2011 года Обама опубликовал оригинал своего полного свидетельства о рождении на Гавайях. ^[8] Дональд Трамп присвоил себе заслугу публикации свидетельства о рождении Обамы, но в то же время усомнился в его подлинности. ^[9]

21 августа 2008 года адвокат из Пенсильвании Филип Дж. Берг , демократ ^[10] и бывший заместитель генерального прокурора штата, подал жалобу, в которой утверждалось, что Обама родился в Кении , а не на Гавайях, и, следовательно, является гражданином Кении или, возможно, Индонезии, где он жил в детстве. ^{[11] [12] [13]} Он утверждал, что «Сертификат о живорождении» на веб-сайте Обамы является подделкой. ^[14] Окружной судья США Р. Баркли Суррик отклонил жалобу в октябре 2008 года, посчитав, что у Берга не было права подать иск, а его попытки получить право на предъявление иска были «несерьезными и не заслуживающими обсуждения». ^{[10] [15]}

Обойдя Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа , Берг подал ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела до вынесения решения в Верховном суде Соединенных Штатов . 10 декабря 2008 года Верховный суд отклонил ходатайство Берга о судебном запрете в отношении заседания Коллегии выборщиков, назначенного на 15 декабря. ^[16] 15 декабря 2008 года заявитель повторно подал ходатайство о судебном запрете. ^[17] Два дня спустя апелляция Берга была отклонена без комментариев судьей Верховного суда Энтони Кеннеди . ^[13] Ранее отклоненное ходатайство Берга о судебном запрете было повторно подано судье Антонину Скалиа 18 декабря 2008 года. ^[17] 12 января Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела . Ходатайство о приостановлении, адресованное судье Скалиа и переданное в суд, также было отклонено в упрощенном порядке 21 января 2009 года. ^[17]

12 ноября 2009 года Апелляционный суд США третьего округа подтвердил решение окружного суда о том, что Берг не имеет процессуальной правоспособности. ^[18]

25 ноября 2008 года Дэниел Джон Эссек из округа Уитли, штат Кентукки , подал федеральный иск pro se в Восточный окружной суд Кентукки. Первоначально иск был подан как дело о свободе информации, но был изменен на судебное оспаривание квалификации Обамы для должности президента Соединенных Штатов. Эссек пытался предотвратить инаугурацию Барака Обамы на том основании, что Обама не был урожденным гражданином, основываясь на утверждениях, что Обама родился в Кении. ^[19] Окружной судья Грегори Ф. Ван Татенхове отклонил иск из-за отсутствия предметной юрисдикции, заявив, что жалоба г-на Эссека была обобщенной жалобой избирателя, а не конкретной травмой, которая предоставила бы ему право подать иск. ^[20]

20 января 2009 года адвокат Марио Апуццо подал иск в федеральный суд от имени Чарльза Кершнера и других истцов, предъявив иск избранному президенту Бараку Обаме , Конгрессу США , Дику Чейни и Нэнси Пелоси, утверждая, что Обама не имеет права быть президентом, и что Конгресс не проверил правомерность Обамы. ^[21] Федеральный окружной суд в Нью-Джерси отклонил иск, постановив, что истцы не имеют права подавать иск. 3 июля 2010 года Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа , сославшись на дело Берг против Обамы, подтвердил отклонение и приказал Апуццо указать причину, по которой он не должен подвергаться санкциям за инициирование необоснованной апелляции. ^[22] Последующее ходатайство Апуццо о слушании было отклонено, но приказ о предоставлении причины был отменен. ^{[23] [24]} 29 ноября 2010 года Верховный суд США отказался рассматривать дело без каких-либо комментариев. ^[25]

20 января 2009 года Орли Тайц подала иск в федеральный суд, Алан Кейес и др. против Барака Х. Обамы и др. против Обамы, с Уайли Дрейком в качестве одной из названных сторон истца. ^[26] 13 июля 2009 года председательствующий судья отклонил дело без предубеждения по техническим причинам, ^[27] и 14 июля 2009 года Тайц повторно подала «Первую измененную жалобу» Капитан Памела Барнетт против Барака Хусейна Обамы ^[28] от имени Алана Кейеса, Уайли Дрейка, Синтии Дэвис , Гейл Лайтфут, нескольких других местных политиков и различных военнослужащих. Тайц добивалась деклараторного решения о том, что Обама не имеет права занимать должность, и судебного запрета на аннулирование его действий и назначений на пост президента. ^[29]

Двое из истцов, Маркхэм Робинсон и Дрейк, впоследствии попытались уволить своего адвоката, Орли Тайц, которая отказалась подписать их документы о замене адвоката и вместо этого подала заявление об отклонении их обоих как истцов по делу. 8 сентября 2009 года судья Дэвид О. Картер отклонил отклонение Дрейка и Робинсона как истцов и удовлетворил их ходатайство о замене Гэри Крипа из Фонда правосудия США в качестве их адвоката, отказался отстранить мирового судью Артура Наказато от дела и назначил предварительную дату судебного разбирательства на 26 января 2010 года. ^[30]

На слушании 5 октября 2009 года Картер рассмотрел ходатайство ответчиков об отклонении иска и отказался выносить решение из зала суда, заявив, что он возьмет этот вопрос на рассмотрение. ^[31] 7 октября 2009 года он опубликовал протокольное распоряжение, устанавливающее ранее предварительные даты для ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и судебного разбирательства, ^[32] а 29 октября 2009 года он отклонил дело. ^[33] 22 декабря 2011 года Апелляционный суд США по девятому округу подтвердил отклонение, постановив, что истцы не имеют права оспаривать правомочность действующего президента. ^{[34] [35]} 11 июня 2012 года Верховный суд США отказался, без комментариев, рассматривать дело. ^[36]

Ссылаясь на новые доказательства, 14 августа 2012 года Тайц подал ходатайство в судью Картера о повторном открытии дела. ^[37] Ходатайство было отклонено 31 августа 2012 года. ^[38]

5 марта 2009 года Филипп Берг подал иск от имени Грегори С. Холлистера, отставного полковника ВВС , против Барака Обамы (упоминаемого как «Барри Соеторо», имя, данное ему во время зачисления в индонезийскую начальную школу). Иск был отклонен Окружным судом Соединенных Штатов по округу Колумбия . Председательствующий судья Джеймс Робертсон сказал, что это дело было пустой тратой времени суда, назвав Берга и другого адвоката «агентами-провокаторами», а их местного адвоката Джона Хеменуэя — «пехотинцем в их крестовом походе». Он приказал Хеменуэю привести причины, по которым он не должен платить судебные издержки адвокату Обамы в качестве наказания за подачу жалобы «с ненадлежащей целью, такой как преследование». ^[39] Окружной суд в конечном итоге вынес Хеменуэю выговор за его действия, а Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия подтвердил прекращение дела и выговор Хеменуэю. ^[22] 18 января 2011 года Верховный суд США отказался рассматривать дело без комментариев. ^[40]

1 февраля 2009 года Стефан Ф. Кук, майор резерва армии США , связался с Тайцем по электронной почте, попросив принять участие в ее иске. 8 мая он добровольно вызвался служить в Афганистане в течение одного года , начиная с 15 июля 2009 года. ^[41] Армия приняла его предложение и приказала ему явиться в эту дату. ^[41] 8 июля, однако, он подал иск, с Тайцем в качестве своего адвоката, требуя временного запретительного судебного приказа и статуса отказника по убеждениям , утверждая, что его приказы о развертывании были недействительными, поскольку Обама не был гражданином США по рождению и, следовательно, не имел права служить в качестве главнокомандующего вооруженными силами. ^[42] После этого его приказы были отменены; представитель армии заявил: «Солдат запаса, который добровольно отправляется на действительную военную службу, может попросить об отмене приказов вплоть до дня, когда он должен явиться на действительную военную службу». ^[41] Соответственно, дело Кука было отклонено как не имеющее смысла 16 июля. ^{[43] [44]}

В иске, озаглавленном Стефан Фредерик Кук против Ванды Л. Гуд (полковник Ванда Л. Гуд - командующий, Командование кадровых ресурсов армии США - Сент-Луис) и поданном в Окружной суд Соединенных Штатов по Среднему округу Джорджии , Кук утверждал, что он «действовал бы в нарушение международного права, участвуя в военных действиях за пределами Соединенных Штатов под командованием этого президента... одновременно подвергая себя возможному судебному преследованию как военного преступника за добросовестное исполнение этих обязанностей». ^[42] В апреле, до того, как Кук добровольно отправилась на службу в Афганистан, он был включен в список людей Тайца, которых она, по ее словам, представляла в качестве истцов, в письме, поднимающем вопрос о гражданстве. ^[45] Отставной генерал-майор армии и действующий резервный подполковник ВВС США впоследствии присоединились к делу Джорджии в качестве истцов вместе с Куком. Приказы Кука о развертывании были отменены, и представитель правительства объяснил: «Генерал-командующий SOCCENT (Центральное командование специальных операций США) решил, что он не хочет услуг майора Кука, и отозвал свои приказы о развертывании». ^{[46] Представитель} Центрального командования армии США отверг как ложные утверждения о том, что отзыв подтверждает заявления Кука: «Это никоим образом не подтверждает ни одно из нелепых заявлений, сделанных майором Куком или его адвокатом. Идея о том, что это подтверждает обвинения в пригодности президента для должности, просто ложна». ^[47]

После того, как дело было возбуждено, Тайц заявил, что Кука уволили с гражданской работы у подрядчика по обороне после того, как ситуация в его компании стала «сумасшедшей и ненормальной». ^[48]

Кук получил значительное освещение в СМИ 16 июля 2009 года от Шона Хэннити из Fox News . ^{[41] [49] [50]}

После того, как об иске сообщили в Columbus Ledger-Enquirer , газета сообщила о получении «самого большого объема трафика за всю историю ledger-enquirer.com, включая письменные угрозы в адрес газеты», с почти полумиллионом новых читателей и сотнями электронных писем. Угрозы побудили усилить меры безопасности вокруг здания суда, где слушалось дело Кука, а также принять меры предосторожности для защиты автора репортажей газеты по этому делу. Исполнительный редактор Бен Холден отметил: «Болтовня имела ощущение праведного дела — почти религиозного дела — потому что некоторые люди ненавидят этого президента». ^[51]

В сентябре 2009 года Тайц подал дело Rhodes v. MacDonald (полковник Томас Макдональд – командующий гарнизоном Форт-Беннинг, Джорджия) от имени капитана Конни Роудс, врача армии США, добиваясь запретительного судебного приказа, чтобы остановить предстоящее развертывание Родса в Ираке. В ходатайстве о запретительном судебном приказе Тайц утверждал, что приказ был незаконным, поскольку Обама незаконно исполнял обязанности президента. 16 сентября федеральный судья Клэй Д. Лэнд (тот же судья, который слушал дело Кук против Гуда ) отклонил ходатайство и осудил его как несерьезное. ^[52]

Через несколько часов после решения Лэнда Тайц сообщила новостному сайту Talking Points Memo , что она считает отказ Лэнда выслушать ее дело актом измены . ^[53] Два дня спустя она подала ходатайство об отсрочке развертывания Родса до повторного слушания приказа об увольнении. Она повторила свои обвинения в измене против Лэнда и сделала несколько других несдержанных заявлений, включая утверждения о том, что Лэнд помогал и подстрекал к предполагаемым стремлениям «диктатуры» Обамы. ^[54] Лэнд отклонил ходатайство как несерьёзное и приказал ей привести причины , по которым она не должна быть оштрафована на 10 000 долларов за злоупотребление судебным процессом. ^[55]

Несколько часов спустя пришло письмо с подписью Родс, в котором говорилось, что Тайц подал ходатайство без ее ведома или согласия, и в котором содержалась просьба к Лэнд отстранить Тайца от должности ее официального адвоката по делу, а также указывалось, что она «планировала подать жалобу в Коллегию адвокатов штата Калифорния в связи с предосудительными и непрофессиональными действиями [Тайца]». ^[56] 26 сентября 2009 года Тайц подала в суд ходатайство с требованием отстраниться от должности адвоката Родс, чтобы иметь возможность раскрыть в суде «конфиденциальные сообщения адвоката и клиента», поскольку отклоненное дело Родс «теперь является квазиуголовным преследованием нижеподписавшегося адвоката с целью наказания». ^[57]

13 октября 2009 года судья Клэй Лэнд постановил, что «адвокат Орли Тейтц... должна выплатить 20 000 долларов США Соединенным Штатам через канцелярию клерка Среднего округа Джорджии в течение тридцати дней с даты вынесения настоящего постановления в качестве санкции за ее неправомерное поведение, нарушающее правило 11 Федеральных правил гражданского судопроизводства ». В решении Лэнда говорилось:

Суд считает, что поведение адвоката было преднамеренным, а не просто небрежным. Оно демонстрирует недобросовестность с ее стороны. Как адвокат, она, как считается, знала лучше. Она была обязана следовать правилам и уважать Суд. Модель поведения адвоката окончательно доказывает, что она не нарушала ошибочно положение закона. Она сознательно нарушила Правило 11. Ее ответ на приказ Суда о представлении причины поражает своей высокомерностью и граничит с бредом. Она не выражает раскаяния или сожаления относительно своего неправомерного поведения. Напротив, она продолжает свои беспочвенные нападки на Суд. ^[58]

Узнав о решении Лэнда, Тайц заявила, что подаст апелляцию на санкции, заявив, что судья Лэнд «боится идти против режима» «репрессивной» администрации Обамы, и что санкции являются попыткой «запугать» ее. ^[59] 15 марта 2010 года Апелляционный суд США по одиннадцатому округу подтвердил санкции против Тайц. ^[60] 9 августа 2010 года федеральное правительство подало выписку из решения суда , документ, налагающий залог в размере 20 000 долларов плюс проценты на всю ее недвижимую собственность, ^[61] что побудило Тайц сказать: «Я заплачу деньги и продолжу бороться». ^[62] 10 января 2011 года Верховный суд США отказался, без комментариев, рассматривать дело. ^[63]

27 января 2010 года Тайц, in propria persona , подал ходатайство о выдаче судебного приказа quo warranto . 14 апреля 2010 года главный судья окружного суда США Ройс К. Ламберт отклонил ходатайство; и, ссылаясь на роман « Дон Кихот» , он написал: «Суд не желает сражаться с ней против ветряных мельниц ». ^[64]

В феврале 2011 года Тайц подала, in propria persona , иск по Закону о свободе информации против Администрации социального обеспечения , утверждая, что агентство неправомерно отказалось раскрыть ей информацию о номере социального страхования Обамы . После того, как Тайц неоднократно не следовала судебному правилу относительно редактирования номеров социального страхования в судебных документах, главный судья Ламберт написала, что Тайц «либо играет с судом, либо демонстрирует собственную глупость… Нет никакого логического объяснения, которое она могла бы предоставить относительно того, почему она теперь тратит время суда, а также время персонала на эти неправомерные редактирования». ^{[65] [66]} 30 августа 2011 года суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу правительства, написав: «Как показывают ее многочисленные документы в суд, истец не остановится ни перед чем, чтобы докопаться до сути этого предполагаемого заговора. К сожалению для истца, сегодня не ее счастливый день». ^{[67] [68]}

Тайц пытался заставить советника Белого дома Кэтрин Рюммлер в соответствии с Законом о свободе информации предоставить доступ к «полной форме» свидетельства о рождении Обамы. ^{[69] [70] 17 октября 2011 года главный судья Ламберт отметил «} сизифов труд» Тайц и отклонил иск. ^[71]

В ноябре 2011 года Джордж Арчибальд подал иск в соответствии с Законом о свободе информации, требуя «информации относительно рождения Обамы в 1961 году, семейного прошлого, гражданства, места жительства, иммиграции, экспатриации/репатриации и других вопросов, связанных с происхождением и гражданством Обамы, полученных в ходе расследования ФБР в отношении кандидатов в президенты в 2008 году». ^[72]

Монтгомери Блэр Сибли , лишенный лицензии адвокат, который когда-то представлял интересы Деборы Джин Палфри ( «Мадам округа Колумбия» ), подал в суд на Обаму в январе 2012 года, утверждая, что он не является гражданином по рождению и что его свидетельство о рождении является подделкой. ^[73] Федеральный судья отклонил иск Сибли 6 июня 2012 года. ^{[73] [74]} В марте 2012 года Сибли также подал иск в Верховный суд США, заявив, что окружной суд «слишком медленно» рассматривал его дело. ^[75]

17 октября 2008 года в окружной суд штата Гавайи ^[76] был подан иск Энди Мартином , которого Апелляционный суд США одиннадцатого округа ранее объявил «печально известным досадным и мстительным истцом, который долгое время злоупотреблял американской правовой системой», и который использует судебные иски как «жестокое и эффективное оружие против своих врагов» ^{[77] .}

В иске Мартина требовалось обязать штат опубликовать копию полного свидетельства о рождении сенатора Обамы. ^[76] В кратком свидетельстве о рождении, которое кампания Обамы разместила в Интернете, местом его рождения указано Гонолулу, Гавайи. ^[76] В иске Мартина утверждалось, что, поскольку Мартин «стремится к фактической точности и пытается провести тщательное исследование», он должен иметь копию свидетельства о рождении Обамы от штата, а не сертификат, «размещенный на веб-сайте». Согласно законам Гавайев, только лицо, которого касается запись, или супруг, родители, потомок или кто-то с общим предком, или кто-то, действующий от имени такого лица, может получить копию записи о жизненном состоянии.

Суд отклонил ходатайство Мартина, заявив, что у Мартина не было «прямого и ощутимого интереса к записи». ^[78] Суд сослался на отсутствие у Мартина законного права на получение документа о рождении другого человека. ^[79]

В октябре 2008 года Лео Донофрио, адвокат из Нью-Джерси , подал иск против Нины Митчелл Уэллс , секретаря штата Нью-Джерси , чтобы оспорить правомерность Обамы, кандидата в президенты от Республиканской партии Джона Маккейна ( подробности см. здесь ) и кандидата от Социалистической рабочей партии Роджера Калеро . ^[80] Донофрио утверждал, что все три кандидата не имеют права быть избранными: Обама из-за наличия двойного гражданства США и Великобритании при рождении (последнее через отца Обамы), Маккейн из-за того, что родился в зоне Панамского канала , а Калеро из-за того, что якобы все еще имеет гражданство Никарагуа . ^[81]

Донофрио не был среди тех, кто утверждал, что Обама мог родиться за пределами Гавайев. ^[82] Кроме того, Донофрио не оспаривал тот факт, что Обама является гражданином США, а вместо этого оспаривал только то, является ли Обама гражданином по рождению. ^[83]

Дело было передано в Верховный суд судьей Кларенсом Томасом . Когда дело дошло до Верховного суда США 8 декабря 2008 года, суд отказался рассматривать его без комментариев. ^[81]

31 октября 2008 года житель Гринвича и владелец магазина здорового питания Корт Вротновски подал иск в Верховный суд Коннектикута против тогдашнего госсекретаря Сьюзан Бизевич, оспаривая подлинность свидетельства о рождении кандидата в президенты Обамы на Гавайях. Иск был отклонен после первоначальных слушаний. ^[84]

Вротновски подал апелляцию в Верховный суд США 25 ноября, ^[85] утверждая, что британское гражданство отца Обамы делает избранного президента не имеющим права вступать в должность. Лео Донофрио, чье предыдущее дело против права Обамы на избрание было отклонено, помог Вротновски подать апелляцию в Верховный суд. ^[86] Прошение о приостановке или судебном запрете было отклонено без комментариев 15 декабря 2008 года. ^{[85] [87]} Томас Голдштейн , который выступал в суде в многочисленных случаях и освещал дела Верховного суда, прокомментировал, что «закон всегда понимался так: если вы родились здесь, вы являетесь гражданином по рождению. И это особенно верно в этом случае, когда у вас есть родитель-гражданин США, как у матери Барака Обамы». ^[87]

14 ноября 2008 года Алан Киз и Маркхэм Робинсон, председатель Американской независимой партии и кандидат на пост президента от Калифорнии , подали иск, требуя, чтобы Обама предоставил документы, подтверждающие, что он является гражданином США по рождению . ^{[88] [89] [90] [91]} Киз также сказал в интервью, что он не будет поддерживать внесение поправок в это требование Конституции . [ ^92] Киз утверждает, что заявления неродной бабушки Обамы по отцовской линии «вызывают сомнения относительно того, является ли Барак Обама на самом деле гражданином США по рождению, имеющим право быть президентом». ^{[93] [94]}

Судья Высшего суда Калифорнии Майкл П. Кенни поддержал, без разрешения на внесение поправок, возражения секретаря Боуэна и Обамы по ходатайству Кейса о выдаче предписания и удовлетворил ходатайство Обамы об отмене повестки. Было установлено, что Кейс не имеет права на запрашиваемые им записи, тем самым объявив дело спорным. ^{[95] [96]} Апелляционный суд Калифорнии подтвердил отклонение 25 октября 2010 года. ^[97] Верховный суд Калифорнии отказался, без комментариев, рассматривать дело 2 февраля 2011 года. ^[98] 3 октября 2011 года Верховный суд США отказался, без комментариев, рассматривать дело. ^[99]

В декабре 2008 года Стив Энкени и Билл Круз подали «Петицию о чрезвычайном запрете» против губернатора Индианы Митча Дэниелса, чтобы заблокировать «любые народные голоса за Барака Обаму и Джо Байдена для назначения главными выборщиками [sic]». Было проведено слушание, и 16 марта 2009 года ходатайство Дэниелса об отклонении было удовлетворено. Истцы обжаловали решение в Апелляционном суде Индианы, который оставил его в силе 12 ноября 2009 года. ^[100]

В апелляционном решении рассматривался вопрос о том, повлияло ли на право Обамы отсутствие гражданства США у его отца, и говорилось, что «на основании формулировки Статьи II, Раздела 1, Пункта 4 и рекомендаций, предоставленных Вонг Ким Арком , мы приходим к выводу, что лица, родившиеся в пределах границ Соединенных Штатов, являются «родившимися гражданами» для целей Статьи II, Раздела 1, независимо от гражданства их родителей». ^[101] 1 апреля 2010 года Верховный суд Индианы отклонил без комментариев запрос о рассмотрении дела. ^[102]

В августе 2011 года Тайц подал, in propria persona , иск против директора Департамента здравоохранения Гавайев , требуя пересмотра «полной формы» свидетельства о рождении Обамы. ^[103] 12 октября 2011 года Окружной суд Гавайев отклонил иск Тайца. ^[104]

24 апреля 2012 года Обама получил достаточное количество делегатов, чтобы обеспечить выдвижение Демократической партии на переизбрание. ^[105]

В иске, поданном Альбертом Хендершотом в декабре 2011 года, утверждалось, что свидетельство о рождении Обамы было поддельным, и что он не имел права участвовать в предварительных выборах в Алабаме. ^[106] 9 января 2012 года иск Хендершота был отклонен из-за отсутствия юрисдикции, и два похожих иска были поданы Гарольдом Соренсеном и другим гражданином Алабамы из Пелл-Сити . ^[107] Соренсен попросил судью Хелен Шорс Ли, которая является чернокожей и также председательствовала на рассмотрении иска Хендершота, взять самоотвод, поскольку «она имеет расовые предубеждения и не обладает знаниями Конституции». ^[108] Иск Пелл-Сити был отклонен 13 января 2012 года. ^[109] Иск Соренсона был отклонен из-за отсутствия юрисдикции 17 января 2012 года, и суд присудил Демократической партии Алабамы возмещение судебных издержек и гонораров; Однако его адвокат пообещал не взыскивать деньги с Соренсона, пока он воздержится от «порицания суда и этого решения». ^[110]

Гордон Эпперли подал возражение против включения Обамы в избирательный бюллетень, написав: «Поскольку Барак Хусейн Обама II принадлежит к расе «мулатов», его статус гражданства основан на Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов . До [предполагаемой] ратификации Четырнадцатой поправки раса «негров» или «мулатов» не имела права быть гражданами Соединенных Штатов в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов». ^[111] Возражение было отклонено, поскольку Аляска не собиралась использовать первичные выборы для выбора делегатов от Демократической партии. ^[112]

В иске, поданном в Высший суд Аризоны Кеннетом Алленом ( Аллен против Демократической партии Аризоны ), утверждалось, что Обама не был гражданином по рождению, поскольку его отец «был резидентом Кении и, следовательно, гражданином Великобритании». ^[113] Аллен утверждал, что постановление Верховного суда США в деле Майнор против Хапперсетта требовало, чтобы гражданин по рождению был рожден в США от двух родителей-граждан США; однако судья отклонил иск 7 марта 2012 года, постановив, что «президент Обама является гражданином по рождению в соответствии с Конституцией» и что «вопреки утверждению истца, дело Майнор против Хапперсетта ... не содержит иного». ^[114]

Гэри Крип (один из адвокатов, подавших дело Барнетта против Обамы ) подал от имени семи других калифорнийцев иск, требуя, чтобы государственный секретарь Калифорнии проверил правомерность всех кандидатов в президенты, прежде чем вносить их в бюллетень для голосования. ^[115]

В июле 2012 года Тайц подала в суд, чтобы заблокировать сертификацию результатов первичных выборов, заявив о «вопиющем мошенничестве на выборах»; она также утверждала, что Обама занимался «мошенничеством с личными данными». ^[116] Ее иск был отклонен. ^[117] В октябре 2012 года Тайц попыталась возобновить свой избирательный иск, попросив суд обязать Occidental College предоставить студенческие записи президента Барака Обамы, который учился в Occidental с 1979 по 1981 год. Судья постановил, что ходатайство Тайц не соответствует основным правовым требованиям, и обязал ее выплатить 4000 долларов в качестве санкций адвокату Occidental за расходы на противодействие ходатайству. ^[118] Апелляционный суд Калифорнии подтвердил отклонение иска и санкции. ^[119]

Два иска, поданные в суд штата, включая один, поданный Ларри Клейманом , пытались объявить Обаму не имеющим права голоса. ^{[120] [121]} Джо Арпайо , шериф округа Марикопа, штат Аризона, представил в поддержку иска Клеймана заявление под присягой , в котором говорилось, что «есть вероятная причина, что [свидетельство о рождении Обамы] является подделкой». ^[122] Клейман также отправил Арпайо повестку, предписывающую ему явиться в зал суда Флориды. ^[123] Иск, поданный Клейманом, был отклонен 29 июня 2012 года. ^[124]

Несколько граждан Грузии (Карл Свенссон и еще один гражданин Грузии, представленный представителем штата Джорджия Марком Хэтфилдом , грузин, представленный Тайцем, и грузин, представленный Ван Ирионом) подали апелляции государственному секретарю Джорджии Брайану Кемпу относительно включения Обамы в предварительные выборы в марте. ^[125] Кемп передал апелляции заместителю главного судьи Майклу Малихи, судье по административным делам , который отклонил ходатайство Обамы об их отклонении и назначил слушание на 26 января 2012 года. ^[126]

23 января 2012 года Малихи отклонил ходатайство Обамы об отмене повестки, выданной Тайцем, чтобы заставить Обаму явиться, заявив, что Обама не показал, почему он не должен присутствовать на слушании или почему его показания не будут полезны. ^[127] 25 января адвокат Обамы потребовал, чтобы Кемп прекратил разбирательство, и указал, что Обама больше не будет участвовать в судебном разбирательстве до вынесения решения Кемпом. ^[128] Кемп отклонил их просьбу и предупредил, что их неучастие будет «на ваш страх и риск». ^[129]

Ни Обама, ни его адвокат не явились на слушание 26 января. Обычно это привело бы к заочному решению, но истцы попросили Малихи позволить им продолжить слушание и вынести решение по «существу их аргументов и доказательств». ^{[130] [131]} Тайц вызвала восемь свидетелей (включая себя) и представила семь доказательств в поддержку своих утверждений о том, что Обама не был гражданином по рождению , использовал несколько имен, имеет несколько номеров социального страхования и использовал поддельное свидетельство о рождении. Тайц попросила Малихи признать Обаму виновным в неуважении к суду за неявку. ^{[132] [133] [134]}

3 февраля 2012 года Малихи рекомендовал оставить Обаму в избирательном бюллетене. Относительно дела Тайца Малихи написал: «Суд считает, что показания свидетелей, а также представленные доказательства имеют малую, если вообще имеют, доказательную ценность и, таким образом, совершенно недостаточны для поддержки утверждений истцов». ^{[131] [135]} Drudge Retort описал слушание как «Пустой стол 1, Орли Тайц 0». ^[136]

6 февраля 2012 года Кемп принял рекомендацию Малихи. ^[137] 13 февраля претенденты подали заявление на пересмотр. ^{[138] [139]}

Было подано три иска против включения Обамы в избирательный бюллетень Иллинойса, в том числе один, оспаривающий его свидетельство о рождении. ^[140]

24 февраля Тайц выступил в качестве свидетеля от имени двух жителей Индианы , которые подали в Избирательную комиссию Индианы жалобу на правомерность Обамы. Оспаривающие потребовали вынесения заочного решения против Обамы, поскольку ни он, ни его представитель не явились на слушание; это ходатайство было единогласно отклонено комиссией.

Тайц утверждала, что фамилия президента не Обама, что он не является гражданином по рождению и что он использует украденный номер социального страхования. «Когда Тайц обвинила комиссию в сокрытии информации, Дэн Думезич, республиканец из Меррилвилля, который является председателем комиссии, сказал ей, что если она проявит неуважение еще раз, «ваша задница исчезнет»». ^[141] Отвод был отклонен.

В феврале 2012 года Тайц подал в суд на Демократическую партию штата Миссисипи и секретаря штата Миссисипи, утверждая, что Обама не был гражданином по рождению. Тайц обвинил партию в пособничестве и подстрекательстве к подделке и мошенничеству, когда она представила суду копию свидетельства о рождении Обамы. В ответ партия подала в суд заверенную проверку от государственного регистратора Гавайев, подтверждающую точность свидетельства о рождении Обамы. Тайц обвинил регистратора в соучастии в подделке. ^[142]

В ноябре 2011 года Тайц, поддержанный четырьмя законодателями штата Нью-Гэмпшир, подал жалобу в Комиссию по избирательному праву штата, оспаривая право Обамы участвовать в предварительных выборах. ^[143] Поскольку Обама уплатил регистрационный сбор, а его декларация о выдвижении кандидатуры соответствовала законодательству штата, Комиссия единогласно проголосовала за то, чтобы оставить Обаму в избирательном бюллетене. ^[144] Затем Комиссия отклонила запрос на пересмотр. ^[145]

В ответ Тайц написал Уильяму Л. О'Брайену , спикеру Палаты представителей Нью-Гемпшира, и потребовал отстранения Билла Гарднера , государственного секретаря Нью-Гемпшира, за «вопиющее мошенничество на выборах, пособничество и подстрекательство к мошенничеству, подделку документов и, возможно, измену». Ди-Джей Беттанкур , лидер большинства в Палате представителей Нью-Гемпшира, написал Тайц и назвал ее действия «неподобающими для любого законного политического диалога, не говоря уже о таком нелепом, как продолжающаяся одержимость местом рождения президента Обамы». Беттанкур добавила: «Я поговорила с присутствовавшими представителями и выразила им свое сильное желание, чтобы они немедленно отмежевались от вас и этой глупости». ^[146]

Затем пострадавшие представители обратились к генеральному прокурору Нью-Гэмпшира с просьбой расследовать правомерность Обамы. ^[147]

В апреле 2012 года Марио Апуццо (адвокат, который подал в суд по делу Кершнер против Обамы ) от имени двух жителей Нью-Джерси заявил судье по административным делам, что Обаме еще предстоит доказать свою личность и право на участие в выборах, и поэтому его имя не должно быть включено в избирательный бюллетень. ^[148]

Отвечая на утверждения истца о том, что Барак Обама не доказал свою пригодность, судья по административным делам Джефф С. Масин заявил: «Похоже, нет никаких утвердительных требований о том, чтобы лицо, поддерживающее петицию о выдвижении кандидатуры на пост президента, представляло государственному секретарю какие-либо сертификаты или другие доказательства того, что оно имеет квалификацию для этой должности». Далее судья вынес решение по утверждениям истца о том, что Обама не имел права из-за того, что его отец не был гражданином: «Правовая позиция истцов по этому вопросу, какими бы благими намерениями они ни были, не имеет юридической силы». ^[149] Решение оставить Барака Обаму в первичном голосовании было принято Кимберли М. Гуаданьо, государственным секретарем Нью-Джерси. Решение было поддержано Апелляционным отделом Высшего суда Нью-Джерси 31 мая 2012 года. Первичные выборы в Нью-Джерси состоялись 5 июня. ^[150]

Иск, поданный Чарльзом Кершнером (главный истец в деле Кершнера против Обамы ), был отклонен 1 марта 2012 года на том основании, что суд имел юрисдикцию только для рассмотрения претензий к недостаткам в документах о выдвижении кандидатур, которые не включали вопросы о статусе Обамы как гражданина по рождению. ^[151] Два других иска, включая иск, поданный Филиппом Бергом (истец в деле Берга против Обамы ), были отклонены аналогичным образом. ^[152]

В мае 2012 года Томас Шевек подал жалобу в Избирательную комиссию Южной Дакоты, утверждая, что Обама не является гражданином по рождению, поскольку его отец не был гражданином США. Шевек сослался на постановление Верховного суда в деле Майнор против Хапперсетта, чтобы подтвердить свое утверждение о том, что только человек, рожденный от двух американских родителей, может претендовать на статус гражданина по рождению. Шевек также утверждал, что Обама использовал поддельное свидетельство о рождении и номер социального страхования. ^[153] Единогласным решением 11 мая Избирательная комиссия отклонила жалобу, сославшись на отсутствие юрисдикции для рассмотрения обвинений такого типа, которые выдвинул Шевек. ^[154]

13 сентября 2012 года совет штата отклонил три возражения против включения Обамы в ноябрьский бюллетень, посчитав, что возражения поднимают аргументы, которые ранее были отклонены, и основаны на «неправильном юридическом толковании того, что представляет собой «гражданин по рождению»». ^[155]

Тайц подал иск в Индиане и попытался вызвать в суд шерифа округа Марикопа, штат Аризона, Джо Арпайо и одного из его помощников, Майка Зулло, чтобы заставить их дать показания о результатах их расследования свидетельства о рождении Обамы. Зулло дал понять, что эти двое не намерены присутствовать на суде, заявив: «Мы не хотим, чтобы наша информация была испорчена цирковым представлением». ^[156]

10 сентября 2012 года Джо Монтгомери подал протест против включения Обамы в избирательный бюллетень, заявив, что свидетельство о рождении Обамы было «подделано» и что он не является гражданином по рождению, поскольку у него нет двух родителей-граждан США. ^[157] 14 сентября Монтгомери заявил, что в отношении него, а также его «личных и профессиональных связей» были «враждебны и запуганы», и отозвал свое возражение. ^[158] На встрече 17 сентября, где протест был отозван, просьба Тайца выступить была отклонена. ^[159]

20 сентября Тайц подала иск в государственный суд, требуя приостановить действия совета. ^[160] 2 ноября 2012 года суд отклонил иск Тайц из-за отсутствия у нее процессуальной правоспособности. ^[161]

В иске, инициированном Тайц, она утверждала, что свидетельство о рождении Обамы и его номер социального страхования являются поддельными, и пыталась лишить его права участвовать в голосовании. ^[162]

Кристофер Эрл Странк подал в суд на Избирательную комиссию штата Нью-Йорк и других, чтобы не допустить появления президента Обамы в президентском бюллетене 2012 года. Странк утверждал, что Обама был связан с масштабной теорией заговора, включающей иезуитов и других. Судья Артур Шак сказал об этом деле: «Если бы жалоба в этом иске была сценарием фильма, она бы называлась «Маньчжурский кандидат встречает Код да Винчи». Странк был оштрафован на сумму более 177 000 долларов в качестве судебных издержек и штрафов. ^[163]

В октябре 2011 года Liberty Legal Foundation подала иск в Аризоне, пытаясь запретить Демократическому национальному комитету сертифицировать Обаму в качестве своего кандидата на президентских выборах в США 2012 года на том основании, что у него не было двух родителей-граждан, и, таким образом, как утверждала организация, он не был гражданином по рождению. В жалобе Фонда цитировалось решение Верховного суда США от 1875 года по делу Minor v. Happersett в поддержку его утверждения о том, что гражданами по рождению являются «все дети, родившиеся в стране от родителей, которые были ее гражданами». ^{[164] [165]} Этот иск был отклонен 11 июля 2012 года из-за «отсутствия юрисдикции». Ходатайство защиты о санкциях против адвоката истца, Айриона, было отклонено. ^[166]

Почти идентичный иск с теми же сторонами был подан в Теннесси и отклонен из-за отсутствия процессуальной правоспособности 21 июня 2012 года. ^[167] 24 августа окружной суд наложил санкции на адвоката истца, Айриона, за подачу иска, о котором он «знал или должен был разумно знать, что претензии в этом деле не имеют под собой никаких правовых оснований». ^[168]

17 января 2012 года Чарльз Тисдейл из Вирджинии подал гражданский иск в Окружной суд США по Восточному округу Вирджинии. В иске Тисдейл утверждал, что у Барака Обамы, Митта Ромни и Рона Пола был родитель, не являющийся гражданином, и поэтому они должны быть отстранены от участия в президентских выборах 6 ноября 2012 года в Вирджинии. В поддержку истца адвокат Марио Апуццо подал краткую записку amicus . Окружной судья Джон А. Гибни-младший отклонил иск с предубеждением, поскольку истец «не указал требование, по которому может быть предоставлена ​​помощь». Судья Гибни объяснил: «Установлено, что те, кто родился в Соединенных Штатах, считаются гражданами по рождению». ^[169] Отклонение было подтверждено без комментариев Апелляционным судом США по Четвертому округу 5 июня 2012 года. ^[170]

В июне 2012 года Сибли подал иск, пытаясь заставить Совет по выборам и этике округа Колумбия отреагировать на его заявление о том, что Обама не является гражданином по рождению и, следовательно, не имеет права баллотироваться на всеобщих выборах 2012 года. ^[73]

В июле 2012 года Сьюзан Дэниелс подала иск, пытаясь помешать государственному секретарю Огайо включить имя Обамы в избирательный бюллетень в ноябре 2012 года из-за предполагаемого использования им поддельного номера социального страхования. ^[171]

В июле 2012 года Гордон Эпперли подал в суд на Избирательное управление Аляски, чтобы заставить его получить свидетельство о рождении Обамы, прежде чем вносить его имя в избирательный бюллетень. ^[172]

10 августа 2012 года Тодд Хаус, врач и кандидат в президенты, подал иск, утверждая, что Обама родился в Кении и не является ее гражданином по рождению. ^[173] Отклоняя иск, суд постановил, что Конгресс, а не он, уполномочен в соответствии с Конституцией США определять правомерность избрания президента. ^[174]

Арнольд Бегей, федеральный заключенный, признавший себя виновным (в 2002 году) в тяжком сексуальном насилии над ребенком, подал иск, утверждая, что Обама не является гражданином по рождению, и ходатайствовал о судебном постановлении, требующем от Обамы предоставить образец его ДНК. ^[175]

Х. Брук Пейдж , проигравший первичные выборы в Вермонте 2012 года за выдвижение кандидатом от республиканской партии в Сенат США , подал в суд на секретаря Вермонта Джеймса Кондоса, пытаясь не допустить появления имени Обамы в бюллетене. Иск был подготовлен Марио Апуццо (адвокатом, который подал дело Кершнер против Обамы ), но Пейдж представлял себя в суде сам, поскольку Апуццо не имел лицензии в Вермонте. ^[176] 21 сентября 2012 года суд отклонил просьбу Пейджа, постановив, что «было представлено радикально недостаточное основание для вынесения временного или даже предварительного судебного запрета». ^[177] 14 ноября 2012 года дело было прекращено, поскольку у Пейджа не было процессуальных оснований. ^[178] В октябре 2013 года Верховный суд Вермонта постановил, что переизбрание Обамы обсуждает апелляцию Пейджа, и отклонил дело. ^[179] Пейдж подал ходатайство о пересмотре дела в Верховный суд США. ^[180]

В ноябре 2012 года кандидат в президенты от Конституционной партии и член Республиканской партии Алабамы, представленный Ларри Клейманом , заявил, что государственный секретарь Алабамы был обязан расследовать правомерность Обамы. Суд первой инстанции отклонил жалобу, а Верховный суд Алабамы подтвердил отклонение. Главный судья Рой Мур и другой судья не согласились, утверждая, что государственный секретарь имел полномочия проводить такое расследование. Двое других судей написали совпадающие мнения, которые поддержали отклонение и рассмотрели несовпадающие мнения. ^[181]

13 декабря 2012 года Тайц подал в Сакраменто, Калифорния, иск от имени Джеймса Гринолса (республиканского выборщика из Миннесоты), Роберта Оддена (либертарианского выборщика из Миннесоты), Кита Джадда (федерального заключенного, который участвовал в предварительных выборах Демократической партии в Западной Вирджинии), Эдварда Нунана (который выиграл предварительные президентские выборы Американской независимой партии в Калифорнии) и Томаса Маклерана (который подал заявку на участие в качестве республиканца в президентских выборах), стремясь помешать Конгрессу подтвердить голосование Коллегии выборщиков . ^[182] Иск также был направлен на то, чтобы помешать должностным лицам Калифорнии подтвердить результаты выборов президента 2012 года. 3 января 2013 года окружной судья Моррисон С. Инглэнд-младший отклонил просьбу истцов о временном запретительном судебном приказе, чтобы помешать Конгрессу подтвердить голосование Коллегии выборщиков. ^[183] ​​В апреле 2013 года суд отклонил иск. В ноябре 2015 года 9-й апелляционный суд подтвердил решение окружного суда об отклонении иска. ^[184]

Отказ признать Обаму законным президентом привел к актам гражданского неповиновения , которые преследовались в уголовном порядке.

Уолтеру Фицпатрику III не удалось убедить председателя большого жюри округа Монро, штат Теннесси , предъявить Обаме обвинение в измене из-за предполагаемого несоответствия Обамы требованиям для занятия поста президента. ^{[185] [186]} В ответ в апреле 2010 года Фицпатрик обвинил председателя в нарушении законов штата, регулирующих продолжительность срока полномочий председателя, и попытался произвести арест гражданина . Фицпатрик и Даррен Хафф из Джорджии, который помогал ему, были привлечены к ответственности Теннесси за срыв заседания большого жюри. ^[187]

Позже в том же месяце Хафф (вооруженный Colt .45 и AK-47 ), Карл Свенссон и другие вернулись в Теннесси. Хафф сказал следователям ФБР , что он намерен помочь Фицпатрику в проведении арестов граждан и снятии государственных обвинений против Фицпатрика. По данным ФБР, Хафф имел при себе копию «ордера на арест», подписанного Фицпатриком, в котором два десятка должностных лиц обвинялись в «внутренних врагах Соединенных Штатов, замешанных в государственной измене». Федеральные прокуроры обвинили Хаффа в перевозке огнестрельного оружия с целью содействия гражданским беспорядкам, а также в использовании огнестрельного оружия в связи с насильственным преступлением.

Фицпатрик был признан виновным в нарушении порядка проведения собрания и отсидел 60 дней в тюрьме; Хафф признал себя виновным по тому же обвинению и избежал тюремного срока.

На федеральном суде в октябре 2011 года свидетели дали показания о том, что Хафф сказал, что возьмет под контроль Мэдисонвилл, штат Теннесси, после того, как большое жюри округа Монро отказалось предъявить обвинение Обаме. ^[188] 25 октября 2011 года Хафф был признан виновным в перевозке огнестрельного оружия с целью содействия гражданским беспорядкам. ^[189] Хафф был приговорен к четырем годам тюремного заключения. ^[190]

13 апреля 2010 года армия США объявила, что отдаст под трибунал подполковника Терренса Ли Лейкина, остеопата ^[191] и хирурга летного состава армейского медицинского корпуса , за отказ явиться для развертывания в Афганистан . Лейкин утверждал, что Обама не был гражданином США, не был юридически главнокомандующим и, следовательно, не имел полномочий отправлять его в Афганистан. Военные аннулировали пропуск Лейкина в здание Пентагона и конфисковали его выданный правительством ноутбук. ^[192] Лейкин был направлен в армейский медицинский центр имени Уолтера Рида в ожидании суда. ^[193]

Дело Лейкина отличалось от дела Стефана Кука тем, что Кук добровольно отправился на службу, получил приказы, а затем подал гражданский иск об отказе служить; военные ответили отменой добровольных приказов Кука. ^[46] Лейкину было приказано отправиться на службу, и он отказался подчиняться приказам, после чего военные в конечном итоге инициировали уголовное преследование в соответствии с Единым кодексом военной юстиции . 2 сентября 2010 года полковник Дениз Линд, председательствующий судья, вынесла постановление по делу о том, что статус Обамы как гражданина по рождению не имеет значения в деле военного суда против Лейкина, поскольку (1) его приказы исходили не от самого Обамы, а от старших офицеров, имеющих независимые юридические полномочия отдавать их, и (2) право Обамы на участие в военных действиях находится за пределами юрисдикции военных и вместо этого подпадает под юрисдикцию Конгресса Соединенных Штатов . ^[194]

Три отставных генерала публично выразили поддержку Лейкину. Первым был генерал-майор армии (в отставке) Пол Э. Валлели , старший военный аналитик Fox News. В интервью Валлели заявил: «Я думаю, что многие в армии, и многие из них, сомневаются в естественном рождении Барака Обамы». ^[195] После заявления Валлели генерал-майор армии (в отставке) Джерри Карри и генерал-лейтенант ВВС (в отставке) Томас Г. МакИнерни также публично выразили поддержку Лейкину. ^{[195] [196]}

7 декабря 2010 года Лакин признал себя виновным в неподчинении приказам. ^[197] 15 декабря 2010 года военное жюри признало его виновным по обвинению в преднамеренном пропуске движения . ^[198] Он был приговорен к шести месяцам лишения свободы и уволен со службы . ^[199] Во время вынесения приговора в ходе судебного разбирательства обвинение показало видео, которое Лакин выложил в сеть, в котором он оспаривал правомерность Обамы. Лакин со слезами на глазах ответил, что видео было ошибкой и что он «больше этого не сделает». ^[199] 28 июля 2011 года Апелляционный уголовный суд армии США удовлетворил просьбу Лакина об отзыве его дела из апелляционного рассмотрения. ^[200]

В феврале 2012 года Совет по врачебным искусствам штата Канзас отказал Лейкину в выдаче лицензии на медицинскую практику в этом штате из-за его действий. ^[191] Члены совета отметили, что Лейкин поставил под угрозу здоровье солдат своего подразделения, отказавшись от развертывания. Также были сомнения относительно того, будет ли Лейкин подчиняться закону о любом связанном со здравоохранением законодательстве, подписанном Обамой. ^[191]

В январе 2017 года сторонники Лейкина ходатайствовали от его имени о помиловании у Дональда Трампа . ^[201]

6 января 2011 года Конституция США была зачитана в зале Палаты представителей . Когда читался раздел, касающийся квалификации президента , Тереза ​​Као выкрикнула с галереи: «Кроме Обамы, кроме Обамы. Помоги нам, Иисус». Као был арестован за срыв работы Конгресса. ^[202]

Некоторые активисты во главе с Карлом Свенссоном пытались «наконец разоблачить заговор, стоящий за свидетельством о рождении президента Обамы», сформировав то, что они называют « гражданским большим жюри », чтобы предъявить обвинение Обаме. ^[203] «Большие жюри» основаны на предпосылке Пятой поправки о том, что «никто не должен привлекаться к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление, если только не по представлению или обвинительному заключению Большого жюри». Хотя активистам удалось раздать копии «обвинительных заключений» сотрудникам Конгресса, ^[204] суды не отнеслись к «гражданским большим жюри» благосклонно. В июне 2009 года группа из 172 активистов объявила себя «суперамериканским большим жюри» и проголосовала за то, чтобы предъявить Обаме обвинение в измене и обвинила его в том, что он не является гражданином США. ^[205] Главный судья Окружного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия Ройс К. Ламберт 2 июля отклонил «обвинительное заключение» и заявил: «Нет никаких полномочий в соответствии с Правилами процедуры или законами Соединенных Штатов, чтобы этот суд принял [представление]... Лица, которые сделали это представление, не были созваны этим судом для заседания в качестве большого жюри, и они не были выбраны случайным образом из справедливого среза этого округа. Любое самозваное обвинительное заключение или представление, выпущенное такой группой, не имеет силы в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов». ^[206]

В 2013 году большое гражданское жюри, сформированное Ларри Клейманом, «признало виновным» Обаму в мошенничестве. ^[207]

• Право Дональда Трампа на участие в президентских выборах 2024 года
• Теории заговора о гражданстве Барака Обамы
• Законодательство США о праве быть президентом
• Положение о гражданстве по рождению

• Список дел о праве на участие со ссылками; документы 225 дел отклонены, отклонены или иным образом решены в пользу права Обамы на участие, 1 дело находится на рассмотрении по состоянию на август 2015 г.^{[обновлять]}