Разочарование животных
Генетически снижая возможности животных

Разуменьшение (или принижение ) животных [1] — это практика селективного разведения или генной инженерии животных для снижения их возможностей. [2] Это также делается для того, чтобы лучше вписаться в окружающую среду или снизить естественные возможности животных. Этот термин был придуман и популяризирован Полом Б. Томпсоном. Ярким примером является разведение генетически слепых кур , [1] [2] [3] [4] которые, как правило, клюют своих сородичей меньше, чем зрячие куры. [5] Была случайно выведена порода кур без зрения, и они не испытывали такого стресса в больших группах, как зрячие. [2] Нормальные куры были агрессивны и клевали своих сородичей, но эти слепые куры были менее агрессивны и не причиняли друг другу столько вреда. Специалисты по этике животных утверждают, что разведение ослабленных животных морально предпочтительнее разведения современных пород , если их жизнь содержит меньше страданий. Однако они не пришли к единому мнению относительно того, действительно ли жизнь ослабленных животных содержит меньше страданий. [1] [2] Животное разукрашивание можно рассматривать как спектр, в конце которого лежат животные микроэнцефалические опухоли (также микроцефалические , [6] AMLs). [1] AMLs — это гипотетические нечувствительные животные , которых люди могли бы когда-нибудь создать. У AMLs был бы такой маленький мозг, что у них не было бы когнитивных способностей чувствовать боль или иметь интересы. [7]

Тупой вниз

Существует также термин, называемый «улучшение человека » , в котором нанотехнологии используются для улучшения когнитивных способностей человека, но его также можно обратить вспять и использовать для снижения когнитивных способностей животных. [2] Это возможное решение называется «dumb down». Dumb down — это концепция, придуманная 20 лет назад Бернардом Роллином. [2] Роллин хотел проверить болезненные заболевания на животных и хотел, чтобы животные проявляли эти болезни для исследований в области биомедицины . Хотя это была всего лишь концепция, он представлял себе возможность генетической модификации болевых рецепторов животных, чтобы они не показывали боль. Однако многие критиковали эту идею с точки зрения моральной этики. Одна из групп, с которыми столкнулся Роллин, заявила, что это может нанести ущерб «достоинству» организмов. Другой ученый по имени Адам Шрайвер высказал мнение, что мы должны заменить сельскохозяйственных животных на тех, которые были генетически модифицированы или сконструированы так, чтобы у них не было мозговых ферментов, вызывающих боль. [8] У животных были бы другие чувства и реакции, но не таким образом, который считается болезненным и ассоциируется со страданием.

Почему может быть необходимо обезвреживание животных

Питер Сингер написал « Освобождение животных » как способ распространения движения за освобождение животных. Он утверждает, что люди должны стать вегетарианцами из-за огромных страданий, которые миллионы животных вынуждены терпеть на фермах. [8] Эта книга была написана в 1975 году и убедила миллионы людей стать вегетарианцами . К сожалению, потребление мяса выросло более чем на 30 фунтов на человека к 2007 году в Соединенных Штатах. С ростом населения усилия активистов по защите прав животных оказались недостаточными. Вот почему Адам Шрайвер предлагает идею уменьшения страданий путем устранения мозговых функций животных, чтобы они не могли страдать от боли. [8]

3R

3R были разработаны двумя людьми по имени Рассел и Берч для регулирования более гуманных исследований животных. 3R обозначают замену, сокращение и уточнение. Полная замена направлена ​​на замену использования животных, которые эксплуатируются для исследований. Существует также частичная замена, которая может включать животных в операции, где они не сильно страдают. Сокращение означает ограничение количества используемых животных, а уточнение означает ограничение страданий, которые должны терпеть животные. Это актуально, поскольку хорошо известно, что исследования на животных причиняют много боли, и их число ежегодно увеличивается до миллионов. Общее мнение заключается в том, что это морально неправильно. Причина, по которой трудно уменьшить эти страдания и проводить более строгую политику, заключается в том, что это может быть дорого. Помимо того, что это дорого, это должно быть применимо к большому количеству животных. Для улучшения благополучия животных и уменьшения этих страданий возможным решением является генетическое разулучшение. [9]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Шульц-Бергин, Маркус (2017). «Достоинство угнетенных животных: нормы видов и инженерия для улучшения благополучия». Этическая теория и моральная практика . 20 (4): 843– 856. doi :10.1007/s10677-017-9828-8. ISSN  1386-2820. S2CID  149433458.
  2. ^ abcdef Томпсон, Пол Б. (2008-12-01). «Противоположность улучшению человека: нанотехнологии и проблема слепой курицы». NanoEthics . 2 (3): 305– 316. doi :10.1007/s11569-008-0052-9. ISSN  1871-4765. S2CID  143982071.
  3. ^ Али, АХМЕД; Ченг, КИМБЕРЛИ М. (1985-05-01). «Раннее производство яиц у генетически слепых (rc/rc) кур в сравнении со зрячими (Rc+/rc) контрольными». Poultry Science . 64 (5): 789– 794. doi : 10.3382/ps.0640789 . ISSN  0032-5791. PMID  4001066.
  4. ^ Коллинз, Софи; Форкман, Бьёрн; Кристенсен, Хелле Х.; Сандё, Питер; Хокинг, Пол М. (2011-08-01). «Исследование важности зрения у домашней птицы: сравнение поведения слепых и зрячих кур». Applied Animal Behaviour Science . 133 (1): 60– 69. doi :10.1016/j.applanim.2011.04.013. ISSN  0168-1591.
  5. ^ SANDØE, PETER; HOCKING, PAUL M.; FÖRKMAN, BJORN; HALDANE, KIRSTY; KRISTENSEN, HELLE H.; PALMER, CLARE (2014). «Проблема слепых кур: подрывает ли она представление о том, что в наших отношениях с животными имеет значение только благополучие?». Environmental Values . 23 (6): 727– 742. doi :10.3197/096327114X13947900181950. ISSN  0963-2719. JSTOR  43695197.
  6. ^ Купер, Дэвид Э. (1998), Холланд, Алан; Джонсон, Эндрю (ред.), «Вмешательство, смирение и целостность животных», Animal Biotechnology and Ethics , Бостон, Массачусетс: Springer US, стр.  145–155 , doi :10.1007/978-1-4615-5783-8_11, ISBN 978-1-4615-5783-8, получено 2021-02-03
  7. ^ Ортис, Сара Элизабет Гэврелл (2004). «За пределами благополучия: целостность животных, достоинство животных и генная инженерия». Этика и окружающая среда . 9 (1): 94– 120. doi :10.2979/ETE.2004.9.1.94. ISSN  1085-6633. JSTOR  40339079.
  8. ^ abc Shriver, Adam (17 апреля 2009 г.). «Избавление от боли в животноводстве: может ли технология добиться успеха там, где мораль зашла в тупик?» (PDF) . Получено 14 мая 2024 г.
  9. ^ Камензинд, С.; Эггель, М. (2022). «Принципы 3R и генетическое ослабление боли» (PDF) . Получено 14 мая 2024 г.
Значок заглушки

Эта статья о животноводстве — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

Значок заглушки

Эта статья об этике — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Улучшение_животных&oldid=1228704517"