Комиссары округа Андерсон против Била

Комиссары округа Андерсон против Била
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 9 января 1885 г. Решение 26 января 1885 г.
Полное название дела	Комиссары округа Андерсон против Томаса П. Била
Цитаты	113 США 227 ( подробнее ) 5 С. Кт. 433; 28 Л. Ред. 966
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей  · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Блэтчфорд, к которому присоединились единогласно

Дело «Комиссары округа Андерсон против Била» (113 US 227 (1885)) рассматривалось Верховным судом США .

Облигации, выпущенные округом Андерсон, штат Канзас , в соответствии с законодательными полномочиями и в оплату подписки на акции железнодорожной компании, после того как большинство избирателей округа на выборах проголосовали за подписку на акции и выпуск облигаций, на первый взгляд цитировали неверный закон, но также указывали, что они были выпущены «в соответствии с голосованием избирателей округа Андерсон 13 сентября 1869 года». Действующий закон требовал, чтобы уведомление о выборах было направлено не менее чем за 30 дней, и возлагал на Совет уполномоченных округа обязанность подписаться на акции и выпустить облигации после получения согласия большинства избирателей. В иске против совета директоров о купонах, причитающихся по облигациям, поданном их добросовестным держателем, из записей следует, что совет директоров отдал распоряжение о проведении выборов за 33 дня до их проведения, изучил результаты и подтвердил, что большинство избирателей высказалось в пользу предложения, и сделал такое голосование основанием для своих действий по подписке на акции и выпуску облигаций для компании, и суд поручил присяжным вынести вердикт в пользу истца. ^[1]

После того, как истец представил в качестве доказательства купоны, по которым был подан иск, и одну из облигаций (облигация имела на себе сертификат аудитора штата от 27 марта 1872 года о том, что она была регулярно выпущена и надлежащим образом зарегистрирована в его офисе в соответствии с Актом от 2 марта 1872 года, и гарантию компании об оплате ее и ее купонов), а также постановление от 11 августа 1869 года и протоколы от 17 сентября 1869 года, 8 июля 1870 года и 5 сентября 1870 года, а также копию регистрации облигаций в офисе аудитора штата, он остановился на своем деле. Вслед за этим ответчик отказался от доказательств и попросил суд объявить закон, согласно которому на основании ходатайств и доказательств истец не имеет права на возмещение; но суд отказался это сделать, и ответчик сделал исключение.

Затем ответчик представил две резолюции от 5 ноября 1869 года, изложенные выше, а также дал показания с целью показать, что предыдущее уведомление о проведении выборов было опубликовано в газете в Гарнетте только за двадцать четыре дня до дня выборов, а не за тридцать дней. Также были даны показания в ответ истцом, чтобы показать, что округ выплачивал проценты по облигациям каждый год, вплоть до тех, которые наступали 1 января 1881 года; что в марте 1872 года, когда облигации были зарегистрированы в офисе аудитора штата, они принадлежали компании, и что она впоследствии продала их по полной стоимости различным сторонам. В конце представления доказательств суд поручил присяжным вынести вердикт в пользу истца, а ответчик согласился с таким указанием.

• Текст дела Anderson County Commissioners v. Beal , 113 U.S. 227 (1885) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress