Американский союз защиты гражданских свобод против Шундлера
Дело в федеральном суде США

Американский союз защиты гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера
СудАпелляционный суд третьего округа США
Полное название делаАмериканский союз защиты гражданских свобод Нью-Джерси , от имени своих членов Роберта Ландера, Адама Джейкобса, Джоэла Солоу и Энн Соррел против Брета Шундлера , действующего в официальном качестве мэра города Джерси-Сити, штат Нью-Джерси; Городской совет Джерси-Сити, штат Нью-Джерси; Город Джерси-Сити, штат Нью-Джерси
Аргументированный6 августа 1998 г.
Решенный16 февраля 1999 г.
Цитата168 Ф.3д 92
История болезни
Предыдущая историяСудебный запрет предоставлен, 931 F. Supp. 1180 ( DNJ 1995); подтвержден, 104 F.3d 1435 (1997).
Последующая историяСертификация отклонена, 520 US 1265 (9 июня 1997 г.)
Членство в суде
Судьи сидятРичард Лоуэлл Найгаард , Сэмюэл Алито , Марджори О. Ренделл
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединился Ренделл
НесогласиеНюгаард
Применяемые законы
Поправка к Конституции США I

Американский союз гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера , 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999), [1] — это федеральное дело США, устанавливающее стандарты для спонсируемого правительством праздничного представления, содержащего религиозные символы . Решение было вынесено Апелляционным судом Третьего округа 16 февраля 1999 года.

Фон

Во время праздничного сезона в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси , на городской территории перед зданием мэрии были установлены вертеп , рождественская елка и менора . [2] На сцене были изображены Мария, Иосиф, младенец Иисус и три волхва. [2] Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) попросил город прекратить размещать религиозные символы на общественной территории. [2] Рядом с экспозицией в Джерси-Сити был установлен знак с надписью: «С помощью этой и других выставок в течение года город Джерси-Сити рад прославлять разнообразное культурное и этническое наследие своих народов». [2] ACLU подал иск, заявив, что эта выставка является неконституционной, поскольку она нарушает положение об учреждении Первой поправки . [3] Федеральный окружной суд Нью-Джерси постановил городу прекратить установку своей праздничной экспозиции. [4] [3] Город решил обжаловать это решение. [3] Город также установил измененную праздничную экспозицию с оригинальной менорой, рождественской елкой и рождественским вертепом, а также добавил Санта-Клауса , снеговика Фрости , сани, символы Кванзы на елке и два знака. [3] Американский союз защиты гражданских свобод подал иск о неуважении к суду . [3] После некоторых споров с Апелляционным судом третьего округа окружной суд постановил, что измененная экспозиция не нарушает Первую поправку.

Решение

Большинство мнения суда было написано окружным судьей Сэмюэлем Алито . Суд использовал тест для пункта об установлении из дела Лемон против Курцмана . [5] Этот тест рассматривает, «имела ли оспариваемая правительственная практика светскую цель, продвигала ли ее основной или первичный эффект религию или подавляла ее, и создавала ли она чрезмерную связь правительства с религией». [5] Суд также опирался на два предыдущих дела Верховного суда Линч против Доннелли и округ Аллегейни против Американского союза защиты гражданских свобод . [6] Суд заявил, что «мы не можем увидеть никакого значимого конституционного различия между рассматриваемой здесь демонстрацией и теми, которые Верховный суд поддержал в делах Линча и округа Аллегейни ». [7] «Ни одна из этих демонстраций не передавала сообщения об одобрении правительством христианства, иудаизма или религии в целом, а вместо этого «отправляла сообщение о плюрализме и свободе выбора собственных убеждений». [8] Суд постановил, что измененная демонстрация не нарушает Первую поправку. [9]

Ссылки

  1. ↑ Американский союз защиты гражданских свобод против Шундлера , 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999).
  2. ^ abcd Шундлер , 168 F.3d на стр. 95.
  3. ^ abcde Schundler , 168 F.3d в 96.
  4. ↑ Американский союз защиты гражданских свобод против Шундлера , 931 F. Supp. 1180 (DNJ 1995).
  5. ^ ab Schundler , 168 F.3d at 97, ссылаясь на Lemon v. Kurtzman , 403 U.S. 602, 612 (1971).
  6. ↑ Schundler , 168 F.3d at 99-101, ссылаясь на Lynch v. Donnelly , 465 U.S. 668 (1984) и County of Allegheny v. ACLU , 492 U.S. 673 (1989).
  7. ^ Шундлер , 168 F.3d на 108.
  8. ↑ Schundler , 168 F.3d на стр. 107, цитируя округ Аллегейни , 492 US на стр. 633.
  9. ^ Шундлер , 168 F.3d на 107.
  • Работы, связанные с ACLU против Шундлера в Wikisource
  • Текст дела Американский союз защиты гражданских свобод Нью-Джерси против Шундлера , 168 F.3d 92 (3rd Cir. 1999) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
  • "Решение суда-ACLU против Шундлера". About.com . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Civil_Liberties_Union_v._Schundler&oldid=1175138367"