Оллкард против Скиннера

Оллкард против Скиннера
Суд	Апелляционный суд
Цитата	(1887) 36 Ч. Д. 145
Мнения по делу
Боуэн , Коттон и Линдли LJJ
Ключевые слова
Неправомерное влияние

Дело Олкарда против Скиннера (1887) 36 Ch D 145 представляет собой судебное решение в соответствии с английским правом, касающееся неправомерного влияния .

Мисс Олкард была представлена ​​преподобным мистером Нихиллом мисс Скиннер, настоятельнице протестантского религиозного ордена под названием «Сестры бедных». Она должна была соблюдать обеты бедности и послушания . Через три дня после вступления мисс Олкард составила завещание, в котором все имущество передавалось мисс Скиннер, и передала железнодорожные акции , которые она получила во владение в 1872 и 1874 годах. Затем она потребовала вернуть деньги после того, как покинула сестринство.

Судья Линдли постановил, что она была неправомерно под влиянием, но лишена возможности получить возмещение из- за просрочек . И в любом случае она могла бы получить обратно только ту часть подарка, которая осталась в руках ответчика после того, как часть была потрачена в соответствии с ее желаниями. ^[1]

В чем же тогда заключается принцип? Является ли правильным и целесообразным спасать людей от последствий их собственной глупости? или же правильным и целесообразным спасать их от того, чтобы они не стали жертвами других людей? По моему мнению, доктрина неправомерного влияния основана на втором из этих двух принципов. Суды справедливости никогда не отменяли дары на основании глупости, неосмотрительности или недальновидности со стороны дарителей. Суды всегда отвергали любую такую ​​юрисдикцию. Дело Huguenin v Baseley 14 Ves 273 само по себе является явным авторитетом в этом отношении. Очевидно, что было бы поощрением глупости, безрассудства, расточительства и порока, если бы люди могли вернуть себе имущество, которое они по глупости украли, отдав его благотворительным учреждениям или подарив его менее достойным объектам. С другой стороны, защита людей от того, чтобы другие принуждали, обманывали или вводили в заблуждение каким-либо образом, заставляя их расставаться со своей собственностью, является одной из самых законных целей всех законов; и справедливая доктрина неправомерного влияния возникла и развивалась в силу необходимости борьбы с коварными формами духовной тирании и с бесконечными разновидностями мошенничества.

Коттон LJ сказал:

Во-первых, когда суд убедился, что дар был результатом влияния, явно использованного одаряемым для этой цели; во-вторых, когда отношения между дарителем и одаряемым во время или незадолго до совершения дарения были таковы, что вызывали предположение, что одаряемый имел влияние на дарителя.

• Реституция в английском праве

• А. Берроуз, Дж. Эдельман и Э. Маккендрик, Дела и материалы по праву реституции (2-е изд., OUP, Оксфорд, 2007 г.)