Аль-Джуди против Буша

Эта статья может быть запутанной или непонятной для читателей . Пожалуйста, помогите прояснить статью . Об этом может быть обсуждение на странице обсуждения . ( Апрель 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Al Joudi v. Bush (Гражданский иск № 05-cv-301) — дело окружного суда США по округу Колумбия. 9 февраля 2005 года было подано ходатайство о выдаче приказа Habeas Corpus от имени четырех заключенных Гуантанамо : Маджида Абдуллы Аль-Джуди , Юсифа Мохаммада Мубарака Аль-Шехри , Абдуллы Мохаммада Аль-Ганми и Абдул-Хакима Абдул-Рахмана Аль-Муса , судье окружного суда США Глэдис Кесслер . ^[1] Это было одно из более чем 200 ходатайств habeas corpus, поданных в окружной суд США от имени заключенных, содержащихся в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо на Кубе, которые добивались освобождения. ^[1] 26 марта 2008 года судья Глэдис Кесслер отклонила ходатайство как спорное. ^[2]

В январе 2007 года Центр конституционных прав опубликовал список адвокатов «главных заявителей» в различных петициях habeas, поданных пленниками. ^[3] В списке указаны Мартин Флуменбаум и Тарвер Джулия Мейсон из PAUL WEISS RIFKIND WHARTON & GARRISON LLP в качестве адвокатов главного заявителя по этой петиции.

В своем решении от 26 октября 2005 года Окружной суд США обязал правительство США предоставить адвокату информацию о физическом состоянии задержанного. ^[4]  

10 июня 2006 года Министерство обороны сообщило, что трое пленников умерли в заключении. Министерство обороны заявило, что трое мужчин совершили самоубийство . Руководство лагеря назвало смерть «актом асимметричной войны», и предполагаемые планы были согласованы адвокатами пленника, поэтому они изъяли все документы пленников, включая копии документов habeas пленников. ^[5] Поскольку документы habeas были привилегированным общением адвоката и клиента, Министерство юстиции было вынуждено подать документы об изъятии документов. Были изъяты документы Маджида Абдуллы Аль Джуди и Абдуллы Мохаммада Аль Ганми .

Закон о военных комиссиях 2006 года постановил, что пленники Гуантанамо больше не имеют права доступа к системе гражданского правосудия США, поэтому все нерассмотренные ходатайства habeas corpus были приостановлены. ^[6]

12 июня 2008 года Верховный суд США постановил в деле Бумедьен против Буша , что Закон о военных комиссиях не может лишить пленников Гуантанамо права доступа к федеральной судебной системе США. ^[7] И все предыдущие ходатайства habeas пленников Гуантанамо могли быть восстановлены. ^{[ необходима цитата ]} Решение Верховного суда не содержало определения «вражеского комбатанта», по словам окружного судьи США Ричарда Дж. Леона, который указал, что в его деле с участием заключенных Гуантанамо он вынесет решение о том, являются ли они вражескими комбатантами, до проведения слушаний для оценки доказательств против них. ^[8]

17 апреля 2007 года Министерство юстиции США приняло решение отклонить несколько сотен ходатайств habeas, поскольку пленники были освобождены, репатриированы или умерли в заключении. ^[9] Маджид Абдулла Аль Джуди и Абдулла Мохаммад Аль Ганми были среди тех, кого Министерство юстиции просило отклонить. Окружной судья США Томас Ф. Хоган включил это ходатайство в список тех, в которых бывшие пленники имели право добиваться освобождения от своего содержания под стражей. ^{[ требуется ссылка ]} 26 марта 2008 года судья Глэдис Кесслер постановила, что суд не обладает юрисдикцией habeas в отношении просителей, которые больше не находятся под стражей, поскольку просители не смогли доказать продолжающееся существование дела или спора. ^[2] Петиция была отклонена как спорная. ^[2]