Аффективное праймирование, также называемое аффективным праймированием , является типом ответного праймирования и впервые было предложено Расселом Х. Фацио . [1] Этот тип праймирования подразумевает оценку людей, идей, объектов, товаров и т. д. не только на основе физических характеристик этих вещей, но и на основе аффективного контекста. Аффективный контекст может исходить из предыдущего жизненного опыта, и поэтому праймы могут вызывать эмоции, а не идеи. Большинство исследований и концепций аффективного праймирования вытекают из парадигмы аффективного праймирования, которая стремится выносить суждения о нейтральных аффективных целях после положительных, нейтральных или отрицательных праймов. [2] Известным выводом парадигмы аффективного праймирования является процедура ошибочной аффективной атрибуции (AMP), разработанная Пейном, Ченгом, Говоруном и Стюартом. [3] Основная идея AMP заключается в измерении неявных установок , поэтому, если оценка первичных стимулов объекта положительная, то говорят, что у человека положительное отношение к выставленному объекту. [4]
Целью этой парадигмы аффективного прайминга изначально было устранение предвзятости, созданной самоотчетами об исследовании аффективного прайминга. [1] В результате Фацио создал парадигму аффективного прайминга, которая фокусируется на оценке автоматических стимулов . Один из выводов исследований, использующих эту парадигму, гласит, что «результаты, как правило, быстрее и точнее, когда прайм и цель совпадают и имеют одинаковую эмоциональную информацию (например, «цветок» — «свадьба») по сравнению с тем, когда они не совпадают и имеют разную эмоциональную информацию (например, «вечеринка» — «труп»)». [5]
Аффективное праймирование давно считается связанным с неявными установками. Некоторые исследования показывают, что аффективное праймирование запускается несколькими одновременными механизмами. В дополнение к этому, было обнаружено, что более глубокая обработка оцениваемой цели может значительно препятствовать влиянию прайма. С другой стороны, более глубокая обработка прайма значительно увеличивает влияние прайма, и его легче извлекать в последующих случаях. [6]
Все еще существует большая потребность в исследованиях, связанных с аффективным праймингом и автоматической обработкой. Некоторые аргументы в пользу сильной связи между ними утверждают, что эти аффективные прайминговые процессы 1) лишены преднамеренности , 2) являются высокоэффективными, 3) имеют пониженную управляемость , 4) запускаются с высокой скоростью, особенно когда есть мотивационно релевантный стимул, и 5) существует пониженная осведомленность о происхождении, значении и возникновении реакции. [7]
Зайб-Пфайфер и Гиббонс предположили, что аффективная обработка прайминга связана с правой центрально-теменно-затылочной позитивной медленной волной (PSW). [6]
Другие факторы, которые способствуют этой связи между аффективным праймингом и автоматической обработкой, включают переключение задач, [8] асимметрию значимости [9] и потенциально стратегическую перекодировку. [8] [4]
В мире психологии много обсуждается влияние валентности и возбуждения на аффективное праймирование, поскольку они оба, по-видимому, влияют на него, но было проведено мало исследований о том, какой из них оказывает большее влияние на этот тип праймирования. Например, одно исследование Яо, Шу и Ло утверждает, что валентность оказывает большее влияние, основываясь на их выводах относительно стабильности прайминговых эффектов, вызванных валентностью, по сравнению с эффектами, вызванными возбуждением, и их информацией в семантической системе. [5]