Аделаида Ко Свидетели Иеговы Inc против Содружества

Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденный материал может быть оспорен и удален. Найти источники:  "Adelaide Co of Jehovah's Witnesses Inc v Commonwealth" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( ноябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Аделаида Ко Свидетели Иеговы Inc против Содружества
Суд	Высокий суд Австралии
Полное название дела	Аделаидская компания Свидетелей Иеговы против Содружества Австралии
Решенный	14 июня 1943 г.
Цитаты	[1943] HCA 12, (1943) 67 CLR 116
Членство в суде
Судьи сидят	Лэтэм Си-Джей , Рич , Старк , Мактирнан и Уильямс Джей-Джей
Мнения по делу
(5:0) Положения о национальной безопасности (подрывные организации) не противоречат разделу 116 Конституции Австралии (per curiam) (5:0) предусмотренные положениями полномочия по изъятию любого здания, содержащего имущество, связанное с подрывной организацией, выходят за рамки оборонных полномочий Содружества в соответствии с разделом 51 (vi) Конституции (per curiam)

Дело Adelaide Co of Jesus's Witnesses Inc против Commonwealth ^[1] былорассмотрено в Высоком суде Австралии 14 июня 1943 года.

В январе 1941 года, действуя в соответствии с Положениями о национальной безопасности (подрывные организации) 1940 года ^[2] , правительство Австралии объявило Свидетелей Иеговы «вредными для обороны Содружества» и «эффективного ведения войны » . Полиция немедленно заняла помещения организации.

В сентябре 1941 года Свидетели Иеговы обратились в Высокий суд с просьбой о судебном запрете на дальнейшее вторжение Содружества на их территорию и возмещении ущерба. Свидетели утверждали, что эти правила противоречат прямо выраженным конституционным гарантиям свободы от религиозной дискриминации, содержащимся в разделе 116 Конституции Австралии , который гласит:

Содружество не должно издавать никаких законов для установления какой-либо религии или для навязывания каких-либо религиозных обрядов или для запрещения свободного исповедания какой-либо религии, и никакой религиозный тест не должен требоваться в качестве квалификации для занятия какой-либо должности или занятия какой-либо государственной должности в Содружестве.

Суд единогласно постановил, что Положения о национальной безопасности (подрывные организации) 1940 года не нарушают раздел 116 ^[3] , но что правительство превысило рамки «оборонных полномочий» Содружества, изложенные в разделе 51(vi) Конституции.

Это был всего лишь второй случай, в котором рассматривался раздел 116. Первым было дело Криггера против Уильямса . В том случае защита, предоставляемая разделом 116, была определена очень узко. ^[4]

• Конституционное право Австралии