Эддингтон Лонг Барроу
Длинный курган с камерами в графстве Кент, Англия

Эддингтон Лонг Барроу
Вид на поврежденную погребальную камеру
Эддингтон Лонг Барроу находится в графстве Кент.
Эддингтон Лонг Барроу
Расположение в графстве Кент
РасположениеЭддингтон , Кент
ТипДлинный курган

Эддингтонский длинный курган — это камерный длинный курган, расположенный недалеко от деревни Эддингтон в юго-восточном английском графстве Кент . Вероятно, построенный в четвертом тысячелетии до нашей эры , во время раннего неолита Британии , сегодня он сохранился только в разрушенном состоянии . Построенный из земли и примерно пятидесяти местных сарсеновых мегалитов , длинный курган состоял из подпрямоугольного земляного кургана, окруженного бордюрными камнями . Обрушившиеся камни на северо-восточном конце камеры, вероятно, когда-то образовывали каменную камеру, в которой могли быть размещены человеческие останки, хотя их не было обнаружено.

Археологи установили, что памятник был построен скотоводческими общинами вскоре после того, как в Британию пришло земледелие из континентальной Европы. Хотя Эддингтон-Лонг-Барроу представляет собой часть архитектурной традиции строительства длинных курганов , которая была широко распространена по всей неолитической Европе, Эддингтон-Лонг-Барроу принадлежит к локализованному региональному варианту курганов, созданных в районе реки Медуэй , теперь известному как Мегалиты Медуэй . Из них он находится недалеко от обоих курганов — Chestnuts Long Barrow и Coldrum Long Barrow на западной стороне реки. Еще два сохранившихся длинных кургана, Kit's Coty House и Little Kit's Coty House , а также разрушенный Мегалит Смита и возможные уцелевшие образцы, такие как Coffin Stone и White Horse Stone , расположены на восточной стороне Медуэя.

После раннего неолита длинный курган превратился в руины, и к 19 веку через центр памятника была проложена небольшая дорога. Вокруг этого места вырос местный фольклор , связывающий его с мотивом бесчисленных камней . Руины привлекли внимание антикваров в начале 18 века и были изучены местными археологами в 20 веке. И он, и близлежащий длинный курган Chestnuts находятся на частной земле и больше (по состоянию на октябрь 2019 года) не доступны для публики.

Расположение

Памятник находится примерно в 250 метрах (820 футов) к северу от приходской церкви Аддингтона. [1] До него можно добраться с A20 по двум второстепенным дорогам. [1] Район, в котором расположен курган, иногда называют парком Аддингтона. [2] Место находится в частной собственности, хотя его можно увидеть с дороги, проходящей через середину кургана. [1] Геологически он расположен на Нижнем Гринсэнде . [3]

Контекст

Ранний неолит был революционным периодом британской истории. Между 4500 и 3800  годами до н. э . он стал свидетелем широкомасштабного изменения образа жизни, поскольку общины, жившие на Британских островах, приняли сельское хозяйство в качестве своей основной формы существования, отказавшись от образа жизни охотников-собирателей , который был характерен для предшествующего периода мезолита . [4] Изменение произошло благодаря контакту с континентальными европейскими обществами, хотя неясно, в какой степени это можно отнести к притоку мигрантов или к тому, что коренные мезолитические британцы переняли сельскохозяйственные технологии с континента. [5] Регион современного Кента был бы ключевым для прибытия континентальных европейских поселенцев и посетителей из-за его положения в устье реки Темзы и его близости к континенту. [6]

Британия тогда была в основном лесной; [7] широкомасштабная вырубка лесов не происходила в Кенте до позднего бронзового века (ок. 1000–700 гг. до н. э.). [8] Экологические данные из окрестностей Камня Белой Лошади , предположительно доисторического монолита около реки Медуэй , подтверждают идею о том, что эта территория все еще была в значительной степени лесной в раннем неолите, покрытой лесами из дуба, ясеня, орешника/ольхи и Amygdaloideae (косточковых деревьев). [9] На большей части территории Британии мало свидетельств зерновых или постоянных жилищ этого периода, что привело археологов к мысли, что экономика острова в раннем неолите была в основном пастушеской , основанной на выпасе скота, а люди вели кочевой или полукочевой образ жизни. [10]

Мегалиты Медвея

Карта Западной Европы, на которой некоторые районы выделены темно-зеленым цветом.
Строительство длинных курганов и связанных с ними погребальных памятников имело место в разных частях Европы в эпоху раннего неолита (известное распространение показано на фото)

По всей Западной Европе ранний неолит ознаменовал первый период, когда люди строили монументальные сооружения в ландшафте. [11] Эти сооружения включали в себя камерные длинные курганы : прямоугольные или овальные земляные курганы , в одном конце которых была встроена камера. Некоторые из этих камер были построены из древесины, в то время как другие были построены с использованием больших камней, теперь известных как « мегалиты ». [12] Эти длинные курганы часто служили гробницами, вмещая физические останки умерших в своей камере. [13] В раннем неолите людей редко хоронили поодиночке, вместо этого их хоронили в коллективных захоронениях с другими членами их сообщества. [14] Эти камерные гробницы строились по всему западноевропейскому побережью во время раннего неолита, от юго-восточной Испании до южной Швеции, включая большую часть Британских островов; [15] архитектурная традиция была завезена в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до н. э. [16] Хотя существуют каменные здания, такие как Гёбекли-Тепе в современной Турции, которые были построены раньше, длинные курганы с камерами представляют собой первую широко распространенную традицию строительства человечества с использованием камня. [17]

Хотя сейчас все они находятся в разрушенном состоянии, [18] во время строительства мегалиты Медуэя были одними из крупнейших и наиболее визуально внушительных погребальных памятников раннего неолита в Британии. [19] Сгруппированные вдоль реки Медуэй, где она прорезает Норт-Даунс , [20] они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах, [21] и единственную мегалитическую группу в восточной Англии. [22] Мегалиты Медуэя можно разделить на два кластера на расстоянии от 8 километров (5,0 миль) до 10 километров (6,2 мили) друг от друга: один к западу от реки Медуэй, а другой на холме Блю-Белл к востоку. [23] Эддингтон-Лонг-Барроу является частью западной группы, которая также включает Колдрум-Лонг-Барроу и Честнатс-Лонг-Барроу . [24] Восточная группа состоит из Мегалита Смайта , Дома Коти Кита и Дома Коти Литтла Кита , в то время как различные камни на восточной стороне реки, в частности Камень Гроба и Камень Белой Лошади, также могли быть частями таких сооружений. [25] Неизвестно, были ли они все построены в одно и то же время или же они были построены последовательно; [26] также неизвестно, выполняли ли они одну и ту же функцию или существовала ли иерархия в их использовании. [27]

Карта с рекой, текущей из верхней части изображения (север) в нижний правый угол (юго-восток). Различные черные точки отмечают местоположение мегалитов Медуэй по обе стороны реки.
Карта мегалитов Медуэй вокруг реки Медуэй

Все длинные курганы Медуэя соответствовали одному и тому же общему плану конструкции [28] и все выровнены по оси восток-запад. [28] У каждого была каменная камера на восточном конце кургана, и у каждого из них, вероятно, был каменный фасад, примыкающий к входу. [28] Они имели внутреннюю высоту до 3,0 метров (10 футов), что делало их выше, чем большинство других камерных длинных курганов в Британии. [29] Камеры были построены из сарсена , плотного, твердого и прочного камня, который естественным образом встречается по всему Кенту, образовавшись из песка эпохи эоцена . [30] Строители раннего неолита выбирали блоки из местной местности, а затем перевозили их на место возведения памятника. [30]

Эти общие архитектурные особенности среди мегалитов Медуэя указывают на сильную региональную сплоченность без прямых параллелей в других местах на Британских островах. [31] Тем не менее, как и в других региональных группах длинных курганов раннего неолита, таких как группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии, в различных памятниках также имеются различные идиосинкразии, такие как прямолинейная форма Колдрума, фасад длинного кургана Честнат и длинные, тонкие насыпи в Аддингтоне и Китс-Коти. [32] Эти изменения могли быть вызваны тем, что гробницы изменялись и адаптировались в ходе их использования; в этом сценарии памятники были бы составными структурами. [33]

Строители мегалитов Медуэй, вероятно, находились под влиянием уже существующих гробниц-святилищ в других местах, о которых они знали. [34] Неизвестно, выросли ли строители на этой территории или переехали в Медуэй из других мест. [34] На основе стилистического анализа их архитектурных проектов археолог Стюарт Пигготт предположил, что план, лежащий в основе мегалитов Медуэй, возник в районе вокруг Нижних Земель , [35] в то время как его коллега-археолог Глин Дэниел считал, что те же доказательства указывают на влияние Скандинавии. [36] Джон Х. Эванс вместо этого предположил, что они произошли из Германии, [37] а Рональд Ф. Джессап считал, что их происхождение можно увидеть в мегалитической группе Котсуолд-Северн. [38] Александр считал, что их наибольшее сходство было с длинными курганами вдоль Атлантического побережья, возможно, имитирующими курганы Ирландии или Бретани. [39] Археолог Пол Эшби отметил, что их тесное скопление в одном районе напоминает мегалитические традиции гробниц-святилищ континентальной Северной Европы, [40] и подчеркнул, что мегалиты Медуэя были региональным проявлением традиции, широко распространенной в Европе раннего неолита. [41] Тем не менее, он подчеркнул, что точное место происхождения «невозможно указать» с имеющимися доказательствами. [42]

Проектирование и строительство

План памятника.

Прямоугольный по форме, [3] Эддингтон Лонг Барроу находится на северо-востоке и юго-западе. [43] В 1950 году Эванс описал памятник как имеющий двадцать два сарсеновых камня, восемь из которых, на северо-восточном конце, изначально образовывали погребальную камеру. [2] В 1981 году исследователи из Кентского археологического спасательного отряда расширили это число, выявив двадцать пять сарсенов в памятнике. [1] Учитывая размеры камерной гробницы, они предположили, что когда-то она, вероятно, включала около пятидесяти камней. [44]

На момент постройки курган был бы длиной около 60 метров (200 футов). [45] Стороны были бы прямыми, но памятник сужался в ширину от 14 метров (46 футов) на восточном конце до 11 метров (36 футов) на западном конце. [1] Таким образом, он образовал «усеченную клиновидную форму». [1] Земляной курган в настоящее время имеет высоту около 1 метра (3 фута 3 дюйма), [44] хотя был бы намного выше, когда был впервые создан. [1] Эванс описал курган как «огромного размера», полагая, что длинный курган был бы «самым внушительным сооружением» после постройки. [46] Не было найдено никаких свидетельств о канавах, образованных при добыче земли для формирования кургана. [47]

Каменная камера была установлена ​​в северо-восточном конце длинного кургана, [48] хотя она была снесена в какой-то момент истории памятника, в то время как большая часть кургана осталась стоять. [49] Джессап предположил, что эта камера была ложным порталом, архитектурной особенностью, напоминающей дверной проем, но которая не позволяет войти в гробницу, [50] идея, поддержанная Дэниелом. [51]

Смысл и цель

Ранние неолитические общины Британии уделяли больше внимания ритуальному захоронению мертвых, чем их мезолитические предки. [14] Археологи предположили, что это связано с тем, что ранние неолитические британцы придерживались культа предков , который почитал духов мертвых, веря, что они могут ходатайствовать перед силами природы на благо своих живых потомков. [52] Археолог Робин Холгейт подчеркнул, что вместо того, чтобы быть просто гробницами, мегалиты Медуэя были «общественными памятниками, выполняющими социальную функцию для общин, которые их построили и использовали». [26] Таким образом, было высказано предположение, что ранние неолитические люди входили в гробницы Копите, которые также были храмами или святилищами , чтобы совершать ритуалы в честь мертвых и просить их о помощи. [53] По этой причине историк Рональд Хаттон назвал эти памятники «гробницами-святилищами», чтобы отразить их двойное назначение. [17]

В Британии эти гробницы обычно располагались на видных холмах и склонах, возвышающихся над ландшафтом, возможно, на стыке различных территорий. [54] Археолог Кэролайн Мэлоун отметила, что гробницы служили одним из различных ландшафтных маркеров, которые передавали информацию о «территории, политической принадлежности, владении и предках». [55] Многие археологи придерживались идеи, что эти гробницы-святилища были территориальными маркерами между различными племенами; другие утверждали, что такие маркеры были бы бесполезны для кочевого скотоводческого общества. [56] Вместо этого было высказано предположение, что они представляют собой маркеры вдоль пастушьих путей. [57] Археолог Ричард Брэдли предположил, что строительство этих памятников отражает попытку обозначить контроль и владение землей, тем самым отражая изменение в мышлении, вызванное переходом от мезолитического охотника-собирателя к раннему неолитическому скотоводству. [58] Другие предполагают, что эти памятники были построены на местах, которые уже считались священными для охотников-собирателей эпохи мезолита. [59]

Более поздняя история

Разрушение

Вид с западной стороны на оставшийся курган, который простирается от камеры по левую сторону дороги между забором и деревом.

Все сохранившиеся мегалитические гробницы раннего неолита пострадали от запустения и разрушительного воздействия сельского хозяйства. [60] После сноса гробницы некоторые сарсены вокруг длинного кургана Эддингтон были захоронены, а другие остались на виду. [61] Различные здания в Эддингтоне частично сделаны из сарсенового камня, некоторые, возможно, были удалены из длинного кургана. [61] Эшби также подозревал, что сарсены из памятника были разбиты для использования при ремонте и расширении местной церкви в девятнадцатом веке. [62] Курган был дополнительно поврежден строительством небольшой дороги, проходящей через его середину. [63]

Утверждения о том, что люди в Средние века намеренно копали и повреждали длинные курганы, были сделаны и для других мегалитов Медуэя, включая Мегалит Смита, [64] Длинный курган Честнатс, [65] Дом Коти в Нижнем Ките, [66] Дом Коти в Ките, Длинный курган Колдрам и Длинный курган Эддингтона. [67] Эшби предположил, что это разрушение, вероятно, было вызвано иконоборчеством , полагая, что захоронение камней, вероятно, указывает на то, что средневековые христианские фанатики пытались намеренно разрушить и опорочить дохристианский памятник. [68]

Напротив, археолог Джон Александр считал, что этот ущерб был вызван ограблением средневековых охотников за сокровищами. [69] Подтверждением этой идеи являются сравнительные доказательства, а именно, Закрытый список 1237 года, предписывающий вскрытие курганов на острове Уайт в поисках сокровищ, практика, которая могла распространиться в Кенте примерно в то же время. [67] Александр считал, что разрушение могло быть вызвано специальным комиссаром, подчеркивая, что «профессионализм и тщательность ограбления» — как это было доказано в Честнатсе — потребовали бы ресурсов, выходящих за рамки того, что местное сообщество могло бы, вероятно, произвести. [67]

Фольклор и народные традиции

Когда Томас Райт исследовал это место примерно в 1850 году, ему помог местный житель, который считал, что там будет найден горшок с золотом. [70]

В статье 1946 года, опубликованной в журнале Folklore , Джон Х. Эванс записал народное поверье Кента, которое было широко распространено «вплоть до последнего поколения»; оно заключалось в том, что ни один человек не мог успешно подсчитать количество камней в мегалитах Медуэя. [71] Мотив бесчисленных камней не является уникальным для Кента, но был зафиксирован в других мегалитических памятниках Британии и Ирландии. Самое раннее текстовое свидетельство этого найдено в документе начала 16 века, где он применяется к Стоунхенджу в Уилтшире , хотя документ начала 17 века также применял его к The Hurlers , набору из трех каменных кругов в Корнуолле . [72] Более поздние записи показывают, что он получил широкое распространение в Англии, а также по одному случаю в Уэльсе и Ирландии. [73] Фольклорист С. П. Менефи предположил, что это можно отнести к анимистическому пониманию того, что эти мегалиты жили своей собственной жизнью. [74]

Антикварные и археологические исследования

Курган сохранился на южной стороне дороги в виде невысокой насыпи с небольшими сарсенами.

Антиквар Джон Харрис упоминал Эддингтон Лонг Бароу в своей «Истории Кента» , опубликованной посмертно в 1719 году. Он отметил, что местность, где стоял курган, была известна местным жителям как «Уоррен», и что «старый клерк» сообщил ему, что в центре камней раньше рос дуб. [75] Затем памятник был описан антикваром Джозайей Коулбруком в короткой статье для Archaeologia , журнала Лондонского общества антикваров , в 1773 году. [76] С помощью священника прихода, преподобного Баттоншоу, Коулбук расспросил пожилых местных жителей, знают ли они о дубе, упомянутом Харрисом, но никто не знал. [77] Коулбрук считал, что бритты отступили в район Эддингтона после поражения в битве при Эйлсфорде в пятом веке , и что именно здесь они похоронили своего военачальника Категерна . [78] Более поздний археолог Джон Х. Эванс описал описания и рисунки Колбрука как «почти совершенно бесполезные», потому что антиквар принял прямоугольную камерную гробницу за каменный круг . [46] Анализ Колбрука нашел отражение в трудах 18-го века Сэмюэля Пегге, Эдварда Хастеда и Джона Торпа. [79]

В 1827 году дорога, проходящая через гробницу, была расширена и углублена. Чтобы добиться этого, рабочие сняли два сарсена с бордюра облицовки и поместили их в углу леса к югу от памятника. [80] В начале 1840-х годов преподобный Бил Пост провел исследования мегалитов Медуэя, записав их в рукописи, которая осталась неопубликованной; в нее вошли Эддингтонский длинный курган и Честнатсский длинный курган, которые он в совокупности назвал «Кругами Эддингтона». [81] Томас Райт записал, что в 1845 году местный священник, преподобный Ламберт Блэквелл Ларкинг, раскопал камеру в Эддингтоне, обнаружив «фрагменты грубой керамики». Из контекста, в котором писал Райт, кажется, что упоминается Эддингтонский длинный курган, хотя остается вероятность, что Честнатс был рассматриваемым курганом. [82] В начале 1860-х годов Чарльз Роуч Смит посетил это место вместе с Чарльзом Уорном и Чарльзом Муром Джессопом, последний из которых описал его как «кельтский» памятник в последующей статье для журнала Gentleman's Magazine . [83]

Камни из камеры Эддингтонского длинного кургана

В 1871 году Эдвин Данкин опубликовал базовый план памятника, отметив, что по всей Британии были похожие камерные гробницы. [84] В 1880 году археолог Флиндерс Петри включил камни Аддингтона в свой список земляных сооружений Кента; он прокомментировал, что «с необычайной извращенностью [они] до сих пор описывались как образующие круг, хотя они, по-видимому, очень ясно расположены в две линии». [85] Он опубликовал небольшой базовый план памятника. [86] Затем курган был упомянут в «Collectanea Cantiana» Джорджа Пейна , опубликованном в 1893 году. [87] Пейн отметил народную традицию, согласно которой каменные аллеи соединяли Колдрум с Длинным курганом Аддингтона, хотя он прокомментировал, что не смог обнаружить никаких доказательств этой особенности. [87] Самые ранние опубликованные фотографии памятника, сделанные Джорджем Клинчем, появились в томе 1908 года серии « История округа Виктория» . [88] В своей публикации 1924 года, посвященной Кенту, археолог О. Г. С. Кроуфорд , работавший тогда археологическим офицером в Картографическом управлении , перечислил длинный курган Эддингтона среди других мегалитов Медуэя. [89]

Рональд Джессап включил место раскопок в Эддингтоне в свою книгу 1970 года «Юго-Восточная Англия» , где описал его как «в основном заросшее». [3] В 1981 году члены Кентского археологического спасательного отряда провели обмерное обследование памятника. [1] В 2005 году Эшби отметил, что обнаружил доказательства недавней активности металлоискателей на этом месте. [90] В мае 2007 года археолог Брайан Филп проводил свой обычный осмотр памятника, когда нынешний землевладелец указал ему на область, где дорога просела. Филп предупредил Совет графства Кент , который организовал подрядчиков для расследования причины проседания, которая оказалась десятилетиями рытья кроликами нор под асфальтом . Археологи из Кентского археологического отряда посетили место во время работ, обнаружив захороненный сарсен. Сравнение с более старыми записями показало, что этот камень когда-то стоял вертикально, но был закопан там, где стоял, в 19 веке рабочими, которые заменяли колею на мощеную дорогу. [91]

Ссылки

Сноски

  1. ^ abcdefgh Philp & Dutto 2005, стр. 3.
  2. ^ Эванс 1950, стр. 74.
  3. ^ abc Jessup 1970, стр. 103.
  4. ^ Хаттон 1991, стр. 16–17.
  5. ^ Хаттон 1991, стр. 16; Эшби 1999, стр. 272; Хаттон 2013, стр. 34–35.
  6. ↑ Холгейт 1981, стр. 230–231.
  7. ^ Хаттон 2013, стр. 37.
  8. ^ Барклай и др. 2006, стр. 20.
  9. ^ Барклай и др. 2006, стр. 25–26.
  10. ↑ Champion 2007, стр. 73–74; Hutton 2013, стр. 33.
  11. ^ Хаттон 1991, стр. 19; Хаттон 2013, стр. 37.
  12. ^ Хаттон 1991, стр. 19; Хаттон 2013, стр. 40.
  13. ^ Хаттон 1991, стр. 19.
  14. ^ ab Malone 2001, стр. 103.
  15. ^ Хаттон 2013, стр. 40.
  16. ^ Malone 2001, стр. 103–104; Hutton 2013, стр. 41.
  17. ^ ab Hutton 2013, стр. 41.
  18. ^ Холгейт 1981, стр. 225; Чемпион 2007, стр. 78.
  19. ↑ Чемпион 2007, стр. 76.
  20. ^ Высоцки и др. 2013, стр. 1.
  21. ^ Гарвуд 2012, стр. 1.
  22. ^ Холгейт 1981, стр. 221.
  23. ^ Эшби 1993, стр. 60–61; Чемпион 2007, с. 78; Высоцкий и др. 2013, с. 1.
  24. ^ Эшби 2005, стр. 101; Чемпион 2007, стр. 76–77.
  25. ^ Эшби 2005, стр. 101; Чемпион 2007, стр. 78.
  26. ^ ab Holgate 1981, стр. 223.
  27. ↑ Холгейт 1981, стр. 223, 225.
  28. ^ abc Champion 2007, стр. 78.
  29. ^ Киллик 2010, стр. 339.
  30. ^ ab Ashbee 1993, стр. 58; Ashbee 2000, стр. 325–326; Champion 2007, стр. 78.
  31. ^ Холгейт 1981, с. 225; Высоцкий и др. 2013, с. 3.
  32. ^ Высоцки и др. 2013, стр. 3.
  33. ^ Эшби 1993, стр. 60.
  34. ^ ab Holgate 1981, стр. 227.
  35. ↑ Пигготт 1935, стр. 122.
  36. ↑ Дэниел 1950, стр. 161.
  37. ↑ Эванс 1950, стр. 77−80.
  38. ^ Джессап 1970, стр. 111.
  39. ↑ Александр 1961, стр. 18.
  40. ^ Эшби 1999, стр. 269.
  41. ^ Эшби 1999, стр. 271.
  42. ^ Эшби 1993, стр. 57.
  43. ^ Гринселл 1953, с. 193; Джессап 1970, с. 103; Киллик 2010, с. 342.
  44. ^ аб Эшби 1993, с. 93; Филп и Дутто 2005, с. 3.
  45. ^ Эванс 1950, с. 75; Гринселл 1953, с. 193; Филп и Дутто 2005, с. 3.
  46. ^ Эванс 1950, стр. 75.
  47. ^ Холгейт 1981, стр. 231.
  48. ^ Гринселл 1953, стр. 193.
  49. ^ Эшби 1993, стр. 65.
  50. ↑ Джессап 1930, стр. 70.
  51. ↑ Дэниел 1950, стр. 233.
  52. ↑ Берл 1981, стр. 61; Мэлоун 2001, стр. 103.
  53. ↑ Берл 1981, стр. 61.
  54. ↑ Мэлоун 2001, стр. 106–107.
  55. ^ Мэлоун 2001, стр. 107.
  56. ^ Хаттон 2013, стр. 42–43.
  57. ^ Хаттон 2013, стр. 43.
  58. ^ Хаттон 2013, стр. 39.
  59. ^ Хаттон 2013, стр. 39–40.
  60. ↑ Берл 1981, стр. 63.
  61. ^ Эшби 1993, стр. 66.
  62. ^ Эшби 2005, стр. 106.
  63. ↑ Эванс 1950, стр. 75; Джессап 1970, стр. 103.
  64. ^ Эшби 2003, стр. 8–10.
  65. ^ Эшби 2003, стр. 8–9.
  66. ^ Эшби 2005, стр. 104.
  67. ^ abc Alexander 1961, стр. 25.
  68. ^ Эшби 1993, стр. 64–65.
  69. ↑ Александр 1961, стр. 29.
  70. ↑ Райт 1854, стр. 181; Гринселл 1976, стр. 123.
  71. ↑ Эванс 1946, стр. 38.
  72. ^ Менефи 1975, стр. 146.
  73. ^ Менефи 1975, стр. 147.
  74. ^ Менефи 1975, стр. 148.
  75. ↑ Харрис 1719, стр. 23; Эванс 1950, стр. 75; Эшби 1993, стр. 89.
  76. ↑ Colebrooke 1773, стр. 23; Evans 1950, стр. 75; Jessup 1970, стр. 103.
  77. ↑ Коулбрук 1773, стр. 108–109.
  78. ↑ Colebrooke 1773, стр. 109–117; Evans 1949, стр. 136.
  79. ^ Эшби 1993, стр. 89.
  80. ↑ Эванс 1949, стр. 136; Холгейт 1981, стр. 231; Эшби 1993, стр. 91.
  81. ↑ Эванс 1949, стр. 136.
  82. ↑ Райт 1854, стр. 180; Эванс 1950, стр. 75; Холгейт 1981, стр. 231; Эшби 1993, стр. 91.
  83. ↑ Джессоп 1863, стр. 636–638; Эшби 1993, стр. 91.
  84. ↑ Данкин 1871, стр. 91; Эшби 1993.
  85. ↑ Петри 1880, стр. 14.
  86. ↑ Петри 1880, стр. 17.
  87. ^ ab Payne 1893, стр. 140–141.
  88. ↑ Клинч 1908, стр. 319; Эшби 1993, стр. 91–92.
  89. ^ Эшби 2005, стр. 33.
  90. ^ Эшби 2005, стр. 191.
  91. ^ Майнотт 2007, стр. 206.

Библиография

  • Александр, Джон (1961). «Раскопки мегалитической гробницы Каштанов в Эддингтоне, Кент» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 76 . Kent Archaeological Society : 1– 57. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июля 2020 г. . Получено 19 января 2020 г. .
  • Эшби, Пол (1993). «Мегалиты Медуэя в перспективе» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 111 . Kent Archaeological Society: 57– 112. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Эшби, Пол (1999). «Мегалиты Медуэя в европейском контексте» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 119 . Kent Archaeological Society: 269– 284. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Эшби, Пол (2000). «Мегалитические длинные курганы Медуэя» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 120 . Археологическое общество Кента: 319–345 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2020 г. . Получено 19 января 2020 г. .
  • Эшби, Пол (2003). «Палата фермы Уоррена: переосмысление» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 123 . Археологическое общество Кента: 1– 15.
  • Эшби, Пол (2005). Кент в доисторические времена . Страуд: Tempus. ISBN 978-0752431369.
  • Барклай, Алистер; Фицпатрик, Эндрю П.; Хейден, Крис; Стаффорд, Элизабет (2006). Доисторический ландшафт у камня Уайт-Хорс, Эйлсфорд, Кент (отчет). Оксфорд: Совместное предприятие Oxford Wessex Archaeology (Лондонские и континентальные железные дороги).
  • Берл, Обри (1981). Обряды богов . Лондон: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0460043137.
  • Чемпион, Тимоти (2007). «Доисторический Кент». В Джон Х. Уильямс (ред.). Археология Кента до 800 г. н. э . Вудбридж: Boydell Press и Совет графства Кент. стр.  67–133 . ISBN 9780851155807.
  • Colebrooke, Josiah (1773). «An Account of the Monument Commonly Ascribed to Catigern» (PDF) . Archaeologia . 2 . Society of Antiquaries of London: 107– 117. doi :10.1017/S0261340900015605. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. . Получено 2 марта 2015 г. .
  • Клинч, Г. (1908). «Кентские мегалитические сооружения». История округа Виктория: Кент I. С.  318–320 .
  • Дэниел, Глинн Э. (1950). Доисторические камерные гробницы Англии и Уэльса . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Данкин, EHW (1871). «О мегалитических останках в Среднем Кенте». Реликварий . 12 : 67–80 .
  • Эванс, Джон Х. (1946). «Заметки о фольклоре и легендах, связанных с кентскими мегалитами». Фольклор . 57 (1). Фольклорное общество: 36– 43. doi : 10.1080/0015587x.1946.9717805. JSTOR  1257001.
  • Эванс, Джон Х. (1949). «Ученик друидов; рукопись Beale Post» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 62 . Kent Archaeological Society: 130–139 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Эванс, Джон Х. (1950). «Типы мегалитов Кента» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 63 . Археологическое общество Кента: 63–81 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Гарвуд, П. (2012). «Проект доисторических ландшафтов долины Медуэй». ПРОШЛОЕ: Информационный бюллетень доисторического общества . 72. Доисторическое общество: 1– 3.
  • Гринселл, Лесли В. (1953). Древние курганы Англии (второе изд.). Лондон: Methuen & Co.
  • Гринселл, Лесли В. (1976). Фольклор доисторических мест в Британии . Лондон: Дэвид и Чарльз. ISBN 0-7153-7241-6.
  • Харрис, Джон (1719). История Кента . Лондон: Д. Мидвинтер.
  • Холгейт, Робин (1981). «Мегалиты Медуэя и неолитический Кент» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 97 . Археологическое общество Кента: 221– 234. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июня 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Хаттон, Рональд (1991). Языческие религии древних Британских островов: их природа и наследие . Оксфорд и Кембридж: Blackwell. ISBN 978-0-631-17288-8.
  • Хаттон, Рональд (2013). Pagan Britain . Нью-Хейвен и Лондон: Yale University Press. ISBN 978-0-300-197716.
  • Джессоп, CM (1863). «Кельтские останки в Кенте». Gentleman's Magazine . Часть I: 636– 638.
  • Джессап, Рональд Ф. (1930). Археология Кента . Лондон: Метуэн.
  • Джессап, Рональд Ф. (1970). Юго-Восточная Англия . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-02068-5.
  • Киллик, Сиан (2010). «Неолитический ландшафт и опыт: Мегалиты Медуэя» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Том 130. Археологическое общество Кента. С.  339–349 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2020 г. . Получено 28 июня 2016 г. .
  • Мэлоун, Кэролайн (2001). Неолитическая Британия и Ирландия . Страуд: Tempus. ISBN 0-7524-1442-9.
  • Менефи, СП (1975). «Бесчисленные камни»: окончательный расчет. Фольклор . 86 ( 3–4 ). Фольклорное общество: 146–166 . doi : 10.1080/0015587x.1975.9716017. JSTOR  1260230.
  • Майнотт, Эдна (2007). «Мегалитические неолитические гробницы Эддингтона 2007: кролики обнаруживают давно потерянный сарсеновый камень». Kent Archaeological Review . 169. Council for Kentish Archaeology: 205–207 .
  • Пейн, Джордж (1893). Collectanea Cantiana: Или археологические исследования в окрестностях Ситтингборна и других частях Кента . Лондон: Митчелл и Хьюз.
  • Petrie, WM Flinders (1880). «Notes on Kentish Earthworks» (PDF) . Archaeologia Cantiana . 13 : 8– 16. Архивировано из оригинала (PDF) 17 апреля 2016 г. . Получено 25 июля 2016 г. .
  • Филп, Брайан; Датто, Майк (2005). Мегалиты Медуэя (третье изд.). Кент: Археологический трест Кента.
  • Пигготт, Стюарт (1935). «Заметка об относительной хронологии английских длинных курганов». Труды доисторического общества . 1. Доисторическое общество: 115– 126. doi :10.1017/s0079497x00022246.
  • Райт, Томас (1854). Странствия антиквария: Главным образом по следам римлян в Британии. Лондон: JB Nichols and Sons.
  • Высоцки, Майкл; Гриффитс, Серен; Хеджес, Роберт; Бейлисс, Алекс; Хайэм, Том; Фернандес-Хальво, Иоланда; Уиттл, Аласдер (2013). «Даты, диета и расчленение: доказательства из мегалитического памятника Колдрам, Кент». Труды доисторического общества . 79. Доисторическое общество: 1– 30. doi : 10.1017/ppr.2013.10 .

51°18′28″с.ш. 0°22′13″в.д. / 51,307913°с.ш. 0,370144°в.д. / 51,307913; 0,370144

На Викискладе есть медиафайлы по теме Эддингтон Лонг Барроу .

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Addington_Long_Barrow&oldid=1241106952"