Acheson Hotels, LLC против Лауфера
| Acheson Hotels, LLC против Лауфера | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 октября 2023 г. Решено 5 декабря 2023 г. | |
| Полное название дела | Acheson Hotels, LLC против Деборы Лауфер |
| Номер дела | 22-429 |
| Цитаты | 601 США 1 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Прежний | Laufer против Acheson Hotels, LLC , 50 F.4th 259 (1st Cir. 2022). Laufer против Acheson Hotels, LLC (D. Me. 2021). |
| Последующий | Отклонено как не имеющее смысла (1-й округ, 2024 г.). |
| Вопросы представлены | |
| Имеет ли самопровозглашенный «тестировщик» Закона об американцах с ограниченными возможностями право в соответствии со статьей III оспорить непредоставление местом общественного размещения информации о доступности для людей с ограниченными возможностями на своем веб-сайте, даже если у него нет намерения посещать это место общественного размещения? | |
| Холдинг | |
| Дело отменено как не имеющее отношения к делу. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Барретт, к которому присоединились Робертс, Алито, Сотомайор, Каган, Горсач, Кавано |
| Согласие | Фома (в суде) |
| Согласие | Джексон (в суде) |
Acheson Hotels, LLC против Laufer , 601 U.S. 1 (2023), — это дело Верховного суда США относительно права на подачу иска в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями . [1]
Фон
Юридическая история
В 1990 году Конгресс США принял Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA), часть гражданского законодательства, призванного запретить дискриминацию по признаку инвалидности. Он запрещает дискриминацию «по признаку инвалидности в полном и равном пользовании товарами, услугами, удобствами, привилегиями, преимуществами или удобствами любого места общественного размещения». [2] Закон далее включает гостиницы в число таких «общественных мест размещения». Свод федеральных правил далее гласит, что гостиницы должны определить все имеющиеся в гостинице функции доступности, чтобы разумно позволить лицам с ограниченными возможностями самим решать, соответствует ли данная гостиница их конкретным потребностям. [3]
Факты дела
Дебора Лофер — жительница Флориды , пользующаяся инвалидной коляской и классифицируемая ADA как инвалид. Лофер называет себя «тестером» ADA; она просматривает интернет в поисках отелей, которые, по ее мнению, не предоставляют достаточного описания соответствия ADA. Когда Лофер находит такой отель, она подает в суд, требуя судебного запрета и гонораров адвоката. С 2018 года она подала в суд на более чем шестьсот отелей. [4]
История суда низшей инстанции
Окружной суд
В 2020 году Лофер подала иск в Окружной суд США по округу Мэн против Acheson Hotels, LLC, которая управляет отелями на юго-востоке штата Мэн . Лофер заявила, что она посетила веб-сайты бронирования двух отелей, которыми управляет Acheson, и обнаружила, что они не предоставили достаточной информации относительно доступности для лиц с ограниченными возможностями в отелях. Acheson подала ходатайство об отклонении иска из-за отсутствия процессуальной правоспособности, поскольку Лофер не собиралась останавливаться в их отелях. Из-за отсутствия травм окружной суд отклонил иск. [4]
Апелляционный суд
В апелляции Апелляционный суд США по Первому округу отменил решение. Он постановил, что он связан решением Havens Realty Corp. против Coleman , где испытатель подал в суд на арендодателя за предоставление ложной информации о наличии жилья из-за расы испытатель, хотя испытатель не намеревался снимать квартиру. Суд в Havens Realty постановил, что испытатель имел право подать иск в соответствии с запретом Закона о справедливом жилье на «дискриминационные представления» относительно наличия жилья. Окружной суд отклонил попытки Acheson провести различие между своим делом и Havens Realty и заявил, что, хотя стигматизация сама по себе не дает права на статью III , «чувства Лофер разочарования, унижения и второсортности действительно являются «последствиями по течению» и «неблагоприятными эффектами» информационной травмы, которую она испытала». [4]
Верховный суд
4 ноября 2022 года Ачесон подал ходатайство в Верховный суд о рассмотрении его дела. 27 марта 2023 года суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела . [5]
В своем кратком изложении по существу дела Acheson Hotels утверждала, что иск Laufer был спорным, поскольку с тех пор он обновил свой веб-сайт бронирования, включив в него информацию о доступности, и что Laufer, таким образом, имел доступ к этой информации. 24 июля Laufer попросила суд отклонить ее дело как спорное. 10 августа суд отказался отклонить дело; вместо этого он предположил, что вопрос спорности будет подлежать дальнейшему рассмотрению в устных прениях в дополнение к другим представленным вопросам. Устные прения были заслушаны 4 октября 2023 года. Дело было представлено от имени Acheson Hotels Адамом Униковски и от имени Laufer Келси Коркран. Дело также было представлено от имени Соединенных Штатов в качестве amicus curiae Эрикой Росс, помощником Генерального солиситора .
5 декабря 2023 года Суд вынес свое решение, отклонив дело как спорное. Судья Эми Кони Барретт написала от имени большинства, применив Munsingwear vacatur : «[Лауфер] добровольно отклонила свои ожидающие рассмотрения дела ADA после того, как нижестоящий суд санкционировал ее адвоката. Она заявила этому Суду, что не будет подавать никаких других дел. Дело Лауфер против Ачесона является спорным, и мы отклоняем его на этом основании. Однако мы подчеркиваем, что мы можем использовать наше усмотрение по-другому в будущем деле». [6] Судья Кларенс Томас согласился с решением, заявив, что он ответил бы по существу дела, заключив, что у Лауфер не было процессуальной правоспособности. Судья Кетанджи Браун Джексон также согласился с решением, согласившись с большинством в том, что дело следует объявить спорным, но возражая против использования Munsingwear vacatur. [6]
Смотрите также
Ссылки
- ^ Липтак, Адам (27 марта 2023 г.). «Верховный суд рассмотрит спор между отелем в штате Мэн и активистом по защите прав инвалидов». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 октября 2023 г. Получено 14 июня 2023 г.
- ^ 42 Кодекс США § 12182
- ^ 28 CFR § 36.302(e)(1)(ii)
- ^ abc "Brief of Petitioner" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 5 июня 2023 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2023 г. . Получено 14 июня 2023 г. .
- ^ "Петиция о выдаче судебного приказа об истребовании дела" (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 4 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2023 г. . Получено 14 июня 2023 г. .
- ^ ab Wheeler, Lydia (5 декабря 2023 г.). «Supreme Court Tosses Fight Over Disability 'Tester' Suit». Bloomberg Law . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 г. Получено 5 декабря 2023 г.
Внешние ссылки
