Доступ к правосудию
Правовой принцип

Доступ к правосудию является основным принципом верховенства права , который описывает, как граждане должны иметь равный доступ к системе правосудия [1] и/или другим службам правосудия, чтобы они могли эффективно решать свои проблемы с правосудием. Без доступа к правосудию люди не могут в полной мере осуществлять свои права, бороться с дискриминацией или привлекать лиц, принимающих решения, к ответственности за свои действия. [2]

«Обеспечение доступа к правосудию для всех» было принято в качестве всеобщей цели, когда оно стало частью ЦУР 16 , одной из Целей устойчивого развития в 2015 году. В контексте ЦУР 16 была разработана концептуальная модель глобального разрыва в правосудии [3] , и было подсчитано, что «5,1 миллиарда человек — или две трети населения мира — не имеют значимого доступа к правосудию во всем мире». [4] Признавая масштаб разрыва в правосудии, был разработан подход к управлению и реформированию сектора правосудия, который называется правосудием, ориентированным на людей.

Способы, которыми страны обеспечивают всем людям доступ к правосудию, различаются. Доступ к правосудию может быть расширен за счет надлежащим образом финансируемых и укомплектованных организаций юридической помощи, которые предоставляют бесплатные юридические услуги бедным, [5] и за счет программ pro bono, в рамках которых добровольные адвокаты предоставляют услуги и представительство, [6] или за счет других программ, призванных помочь людям получить. Доступ к правосудию — это широкое понятие, которое включает средства правовой защиты в судах, а также в других институтах правосудия. [7]

За последнее десятилетие увеличилось количество эмпирических исследований в области доступа к правосудию [8] , проводимых учеными в области социологии права , исследователями, работающими на национальных или глобальных политиков, а также посредством опросов о правовых потребностях и других усилий по сбору данных о правосудии, ориентированных на людей. [9] [10]

Международные инициативы

Движение за свободный доступ к закону

Движение за свободный доступ к праву (FALM) было основано в 1992 году с целью предоставления бесплатного онлайн-доступа к базовой юридической информации и ресурсам. В 2002 году FALM приняло Декларацию о свободном доступе к праву. Целью движения было обеспечение свободного доступа к юридической информации для всех. Декларация объявила общедоступную правовую информацию общим наследием человечества.

Организации-члены FALM, в первую очередь через Интернет, занимались широкомасштабной публикацией первичной и вторичной юридической информации. Ранние примеры включают Институт юридической информации в Корнеллской школе права и Австралазийский институт юридической информации , совместный проект Сиднейского технологического университета и Университета Нового Южного Уэльса . Последний включал раннее внедрение гипертекстовой технологии для представления законов в виде сети узлов, каждый из которых представлял раздел. [11] [12]

В 2013 году Юридическая школа Корнелла основала Журнал открытого доступа к праву для содействия международным исследованиям по теме открытого доступа к праву. [13]

Инициативы по странам

Япония

Японский центр юридической поддержки, сокращенно JLSC, обеспечивает законный доступ к правосудию в любой точке Японии. [14] JLSC был основан 10 апреля 2006 года и начал свою работу 2 октября 2006 года.

JLSC имеет 50 местных отделений и 11 филиалов местных отделений.

Мьянма

MyJustice — это финансируемая Европейским союзом инициатива по обеспечению доступа к правосудию, направленная на обеспечение народа Мьянмы знаниями, уверенностью и возможностями для справедливого, равноправного и законного разрешения конфликтов. [15] С 2015 года они создали ряд «центров правосудия» по всей Мьянме для улучшения доступа к правосудию, предлагая бесплатные юридические консультации малообеспеченным и маргинализированным людям, а также участвуя в проектах, связанных с введением юридической помощи и юридического обучения. [16]

Пакистан

Инициативы по обеспечению доступа к правосудию (AJI) представляют собой кластер проектов, реализуемых Программой поддержки сельских районов Сархад (SRSP) в Хайбер-Пахтунхве , Пакистан , которые направлены на повышение правовой грамотности и расширение прав и возможностей граждан на низовом уровне путем предоставления им возможности лоббировать свои права и искать средства правовой защиты для своих правовых проблем. [17] [18] [19]

Конфигурация

Инициативы по обеспечению доступа к правосудию включают в себя следующие проекты: [20]

  1. Расширение правовых возможностей
  2. Альтернативное разрешение споров в Айтебаре
  3. Повышение осведомленности об Айтебааре
  4. Укрепление верховенства закона в Малаканде
  5. Разрешение конфликтов на уровне сообщества

Функции

Общей чертой проектов является то, что все они направлены на укрепление потенциала обездоленных сообществ по защите своих прав , а также на участие и обеспечение подотчетности государственных учреждений . [21] В традиционных иерархических обществах организации гражданского общества сталкиваются с трудностями в обеспечении доступа к услугам для маргинализированных и уязвимых групп. [22] [23]

Проекты направлены на решение проблем слабых связей между механизмами правосудия и отсутствия надежной правовой поддержки. [24] [25] Некоторые из проектов сосредоточены на неформальных институтах правосудия , чтобы альтернативные методы разрешения споров могли использоваться для урегулирования споров на уровне сообщества, одновременно помогая создать форум для диалога между формальными и неформальными механизмами. [26] Члены сообществ обучаются в качестве помощников юристов, чтобы преодолеть разрыв между наиболее уязвимыми членами общества и государственными учреждениями. В отдаленных и отсталых районах Пакистана общественность в целом неохотно доверяет полиции или адвокатам , но проявляет большую склонность доверять видным деятелям своих собственных сообществ, [27] которые часто разрешают споры через систему джирги . [28] Помощники юристов и посредники информируются о правах человека , правовой системе и пределах их полномочий при разрешении сложных споров. [29] [30] [31] Это гарантирует, что права участников не будут утрачены . Советы по разрешению споров (DRC), созданные в этой связи, должны работать в сотрудничестве с местной полицией для обеспечения прозрачности и эффективности. [32] [33] [34] Значительное количество женщин прошли подготовку в качестве посредников и помощников юристов , чтобы сделать программу более восприимчивой к женщинам . [35] [36]

Юридическая помощь предоставляется лицам, чьи проблемы не могут быть решены путем переговоров , примирения , посредничества или других неформальных методов . Очень часто дела, которые заслуживают юридической помощи, касаются вопросов детских браков , принудительных браков , супружеской жестокости , опеки над детьми , лишения наследства , дискриминации и т. д. [37] [38]

Соединенные Штаты

Поскольку традиционная модель предоставления услуг требует, чтобы вся юридическая работа выполнялась на заказ, предложение юридических услуг, как правило, неэластично . Домохозяйства, которые не имеют права на юридическую помощь , но не могут легко позволить себе индивидуальные юридические услуги, фактически недооценены традиционной моделью. Отчет Постоянного комитета Американской ассоциации юристов по предоставлению юридических услуг показал, что «среди домохозяйств со средним доходом 39% использовали правовую систему, чтобы попытаться разрешить свои юридические проблемы, 23% пытались решить их без юридической помощи, а 26% не предприняли никаких действий». [39]

Технологические решения

Юристы, дизайнеры и специалисты по компьютерам рассматривали способы использования технологий для улучшения доступа к правосудию для людей, которые не могут позволить себе адвоката. [40] Часто называемая технологией правосудия, это «относится к технологии или проекту данных, который используется при администрировании системы правосудия или службы, создает доступ к этой системе или службе или увеличивает агентность людей, вовлеченных в систему правосудия, посредством поддержки, такой как информация или помощь».  [41] Несмотря на то, что в сектор технологий правосудия уделяется повышенное внимание и финансирование, [42] он еще не достиг крупных успехов. [43]

Существует множество университетских программ, работающих на стыке доступа к правосудию и технологий:

Юридический центр Джорджтаунского университета начал программу стипендий по судебным инновациям осенью 2022 года. Новая программа позволит разместить частных промышленных технологов в государственных и племенных судах для разработки нового программного обеспечения, которое улучшит доступ общественности к правосудию и судебному администрированию. [44]

Центр Беркмана при Гарвардской школе права сотрудничает с судьей жилищного суда Массачусетса Диной Фейн с целью разработки доступа к гражданскому правосудию в штате для истцов pro se, людей с низким доходом, истцов, не владеющих английским языком, и людей с ограниченными возможностями. [45] CodeX , Стэнфордский центр правовой информатики, проводит такие проекты, как Legal.io и Ravel Law , посвященные применению правовой информатики к вопросам доступа к правосудию, и организует сообщество, объединяющее исследователей, юристов, предпринимателей и технологов для совместной работы над расширением границ юридических технологий. [46]

Институт дизайна Иллинойсского технологического института (IIT) и юридический колледж Чикаго-Кента сотрудничали в многолетней перестройке судебного опыта самопредставленных истцов. Их отчет 2002 года документировал их исследование текущих систем помощи, создание нового протокола дизайна и план нового дизайна системы. [47] В отчете также предлагается ряд концептуальных проектов, переосмысливающих то, как может работать судебная система, и как люди могут получить к ней доступ. Некоторые из их предложений включают:

  • «CourtNet» — сеть внутри здания суда, связывающая между собой сотрудников судебных органов и общественность;
  • «Интерактивный переводчик» — программный инструмент, который можно использовать при допросах и судебных заседаниях, способный переводить устные и текстовые сообщения на разные языки;
  • «Архетипы» — диагностическая платформа, которая моделирует правовые проблемы пользователей, классифицирует их и предлагает справочные услуги;
  • «Оценщик иска» — онлайн-инструмент, позволяющий потенциальным истцам оценить, будет ли ведение дела стоить их времени, денег и усилий.
  • «Формулировщик жалоб» — электронный интерфейс, позволяющий сторонам в судебном процессе извлекать данные из своей проблемной ситуации и объединять их в различные юридические документы;
  • «Informer» — программное обеспечение, которое использует образцы дел, чтобы помочь сторонам в судебном процессе моделировать свои собственные формы и обучает их правильной подаче документов; а также
  • «Case Tracker» — интерактивный архив с возможностью поиска по истории дел сторон, который обеспечивает четкую хронологию и ссылки на прошлые действия.

Ссылки

  1. ^ Рашид, Норул Мохамед. «Доступ к правосудию». Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Получено 21.03.2022 .
  2. ^ «Доступ к правосудию». Организация Объединенных Наций и верховенство закона . Организация Объединенных Наций . Получено 12 мая 2019 г.
  3. ^ "Task Force on Justice ¦ Justice for All Report". Justice Task Force . Получено 29.03.2023 .
  4. ^ "Измерение разрыва в правосудии". World Justice Project . Получено 29.03.2023 .
  5. ^ "Ресурсный центр по доступу к инициативам правосудия". Американская ассоциация юристов . Получено 12 мая 2019 г.
  6. ^ "Pro Bono and Volunteer Programs". Центр по доступу к правосудию для всех . Национальный центр государственных судов. Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Получено 12 мая 2019 года .
  7. ^ «Необходимое условие: доступ к правосудию». Соединенные Штаты: Институт мира . Получено 12 мая 2019 г.
  8. ^ Кэтрин Р. Альбистон; Ребекка Л. Сандефур, «Расширение эмпирического исследования доступа к правосудию», Wisconsin Law Review 2013, № 1 (2013): 101-120
  9. ^ "Grasping the Justice Gap: Opportunities and Challenges for People-Centered Justice Data". World Justice Project . Получено 29.03.2023 .
  10. ^ Толл, Мэтью; Ли, Энг; Майсторович Чулио, Наталья (2024). «COVID-19 lockdowns и доступ детей к правосудию: прерванный временной ряд анализа судебных исков в Марокко». Child Protection and Practice . 2 : 100050. doi : 10.1016/j.chipro.2024.100050 .
  11. ^ Институты_юридической_информации.htm
  12. ^ "AustLII - Публикации: AustLII - Libs Paper" . austlii.edu.au . Проверено 26 декабря 2016 г.
  13. ^ "Журнал открытого доступа к праву". cornell.edu . Получено 26 декабря 2016 г. .
  14. ^ "Японский центр юридической поддержки｜法テラス" . www.houterasu.or.jp . Проверено 20 апреля 2022 г.
  15. ^ "О нас | MyJustice Myanmar". myjusticemyanmar.org . Получено 17.04.2020 .
  16. ^ "Совет по юридической помощи Союза предоставит помощь бедным людям в рамках пилотного проекта". The Myanmar Times . 2018-05-07. Архивировано из оригинала 2021-11-29 . Получено 2020-04-17 .
  17. ^ Кунди, Асма (26 июля 2016 г.). «Призыв усилить роль параюристов в защите прав человека». DAWN . Архивировано из оригинала 30 октября 2016 г. . Получено 29 октября 2016 г. .
  18. ^ "Глобальная инициатива по расширению правовых возможностей" (PDF) . Инициатива открытого общества по вопросам правосудия. 2014.
  19. ^ «Завершается обучение основным законам и альтернативному разрешению споров». The News International. 27 декабря 2016 г.
  20. ^ «Инициативы по доступу к правосудию». Программа поддержки сельских районов Сархада. 2016. Архивировано из оригинала 2017-08-19 . Получено 2016-10-29 .
  21. ^ Ежегодный обзор программы поддержки сельских районов Сархад 2014-2015 гг . Исламабад: MR Printers, Исламабад. 2015. стр. 16.
  22. ^ «Расширение правовых возможностей: платформа для устойчивости, инноваций и роста» (PDF) . Институт WANA. 12 июня 2014 г.
  23. ^ Тил, Лотта (2016-12-01). «Как платить за расширение правовых возможностей: альтернативные структуры и источники». Open Democracy . Архивировано из оригинала 2017-12-24 . Получено 2016-12-01 .
  24. ^ «Конференция: Практические шаги по защите законных прав сельских общин». The Express Tribune . 2013-04-30.
  25. ^ «Инициатива по укреплению альтернативной системы разрешения споров». DAWN . 25 сентября 2014 г.
  26. ^ "Марк-Андре Франш, страновой директор ПРООН в Пакистане посетил Сват". Relief Web . 2013-07-08.
  27. ^ Кунди, Асма (2016-07-26). «Призыв усилить роль помощников юристов в защите прав человека». DAWN .
  28. ^ "SRL организует семинар по наращиванию потенциала представителей ДРК". Daily Times. 24 декабря 2016 г.
  29. ^ «Члены ДРК проинформированы о правовой системе». DAWN . 2016-12-23.
  30. ^ «Дир Назим заверяет ДРК в своей поддержке». DAWN . 2016-12-24.
  31. ^ "Роль DRCs подчеркнута". The Nation . 28 декабря 2016 г.
  32. ^ "Обучение членов ДРК завершается". DAWN . 27 декабря 2016 г.
  33. ^ «Работа Shangla DRCs рассмотрена». DAWN . 1 января 2016 г.
  34. ^ «Подчеркнута роль DRC в доступе людей к правосудию». DAWN . 30 декабря 2016 г.
  35. ^ «Отступите, мужчины: женщины-медиаторы, обученные альтернативному разрешению споров». The Express Tribune . 2014-10-04.
  36. ^ "Учебный семинар Совета по разрешению споров заканчивается". Pakistan Observer . 31 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 2 января 2017 г.
  37. ^ «Начало новой истории: как доступ к правосудию распутывает жизни женщин в Северном Пакистане». Фонды «Открытое общество» . 28 мая 2014 г.
  38. ^ «Связывание правосудия с развитием в Северном Пакистане». Фонды открытого общества . 9 июня 2014 г.
  39. ^ "Постоянный комитет по предоставлению юридических услуг - Постоянный комитет / Предоставление юридических услуг". abanet.org . Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 . Получено 26 декабря 2016 .
  40. ^ См. CodeX Techindex. Стэнфордская юридическая школа, nd Web. 16 июня 2017 г. <https://techindex.law.stanford.edu/>.
  41. ^ Ташеа, Джейсон. «Справедливость как платформа | Отчет MIT Computational Law». Отчет MIT Computational Law . Получено 22 августа 2022 г.
  42. ^ Capital. "Justice Tech for All |". Village Capital . Получено 22 августа 2022 г.
  43. ^ Сандефур, Ребекка. «ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НЕЮРИСТОВ: ОТЧЕТ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В США | American Bar Foundation» (PDF) . American Bar Foundation . Получено 22 августа 2022 г. .
  44. ^ «Создание стипендии судебных инноваций для укрепления судебной инфраструктуры Америки и улучшения доступа к правосудию | Проект первого дня». Проект первого дня . Получено 22 августа 2022 г.
  45. ^ "Технологии и доступ к правосудию - Berkman Klein Center". harvard.edu . Архивировано из оригинала 5 февраля 2014 года . Получено 26 декабря 2016 года .
  46. ^ Школа, Стэнфордский юридический факультет. "CodeX | Стэнфордский юридический факультет". Стэнфордский юридический факультет . Получено 31 мая 2016 г.
  47. ^ "Чарльз Л. Оуэн, Эдвард Б. Педвелл и Рональд В. Штаудт, "Доступ к правосудию: удовлетворение потребностей самопредставленных истцов", 2002" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-03 . Получено 2019-05-12 .
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Доступ_к_правосудию&oldid=1255783560"