Титул аборигенов в Луизиане

Апелляционный суд США пятого округа постановил, что в Луизиане нет права собственности на землю у аборигенов .

История

испанское правление

Испанское законодательство, как оно истолковано Верховным судом США, требовало одобрения губернатора для отчуждения права собственности аборигенов. [1]

французское правление

В 1800 году Испания отказалась от своих притязаний на Луизиану в пользу Франции.

территория США

В 1803 году Соединенные Штаты выкупили право Франции на Луизиану в ходе Луизианской покупки . Акт 1804 года, образовавший территорию Луизианы, гласил, что любые испанские гранты в течение спорного периода, «на основании каких бы то ни было полномочий, осуществлявшихся или притворявшихся», были «с самого начала недействительными, не имеющими юридической силы и не имеющими силы по закону или справедливости». [2]

Государственность

Луизиана стала штатом в 1812 году.

Фостер против Нильсона (1829)

[3]

Сампейрек против Соединенных Штатов (1933)

[4]

Хейдель против Дюфрен (1854)

[5]

Уэст против Кохрана (1854)

[6]

Закон о земельных претензиях в Луизиане

«Закон о земельных претензиях Луизианы» — это общее название федеральных законов о правах собственности на землю, применяемых к Луизиане и принятых в период с 1805 по 1844 год. [7] Первый закон, принятый 2 марта 1805 года, требовал, чтобы все, кто претендует на землю с неполным или неполным правом собственности, подавали иск в Совет уполномоченных по землевладению; неподанные иски «будут навсегда отклонены»; на тех, кто имеет полное или совершенное право собственности, не налагалось никаких обязательств (хотя они также могли подавать иски). [8] Закон 1807 года продлил срок подачи и уполномочил Совет принимать решения по поданным в него искам; закон 1807 года постановил, что неподанные иски будут аннулированы «в той мере, в какой они вытекают из или основаны на каком-либо акте Конгресса». [9]

Почти все последующие акты еще больше продлевали этот срок. В 1816 году «Отчет Опелусаса» пришел к выводу, что Закон о несоитии не распространяется на покупки у индейцев под испанским и французским правлением, но испанское и французское законодательство применяется; Конгресс принял выводы Отчета. [10]

Племя Читимача из Луизианы против компании Harry L. Laws Co.(1982)

Родовая территория читимача

Читимача подали иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу Луизианы в июле 1977 года (жалоба была изменена в июле 1979 года), заявив о большом участке в округе Сент-Мэри, штат Луизиана . Земля на участке была передана племенем в трех сделках 18-го века, предположительно в нарушение Закона о несоитии . Три продажи, которые были совершены во время испанского правления, передали землю Филиппу Веррету (10 сентября 1794 года), Фредерику Пеллерину (1 октября 1794 года) и Мари Жозеф (22 июня 1799 года). Восемьдесят землевладельцев были названы в качестве ответчиков. Судья У. Юджин Дэвис вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства землевладельцам. [11]

Читимача подали апелляцию, утверждая, что судья Дэвис должен был отвести дело (в частности, потому что он владел землей, на которую претендовали Читимача, хотя и не в первоначальной жалобе), и что его решение было ошибочным. [12] Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу подтвердил это. [12] Помимо признания судьи Дэвиса компетентным для рассмотрения дела, Пятый округ постановил, что Законы о земельных претензиях Луизианы применяются к титулу аборигенов , обязывают Читимача подать иск в комиссию и аннулируют их титул, когда они этого не сделали. [13] Пятый округ предположил, но не решил, что три сделки были совершены с нарушением испанского законодательства, поскольку не получили разрешения губернатора. [14] Три получателя, хотя и не были обязаны подавать иски в соответствии с Законом о земельных претензиях Луизианы, сделали это, и их иски были удовлетворены. [15]

Пятый округ сослался на дела Верховного суда, толкующие Закон о земельных претензиях Калифорнии , который, по его заключению, был «очень похож» на законы, касающиеся Луизианы. [16] Напротив, суд выделил дело United States v. Santa Fe Pac. RR (1941), отметив, что федеральные законы, касающиеся Аризоны и Нью-Мексико , «не устанавливают никакой системы подачи и принятия решения о действительности земельных претензий. Они не содержат положения о конфискации». [16] Пятый округ также постановил, что читимакаха имели «неполный титул», определив неполный титул как «титул, который не был действительным до подтверждения правительством Соединенных Штатов». [17] Пятый округ не постановил, что все титулы аборигенов были неполными, но постановил, что читимача были таковыми, потому что они продали спорную землю и фактически «отказались от владения». [17]

Примечания

  1. ↑ См . Шуто против Молони , 57 US (16 How.) 203, 229 (1853); Митчелл против Соединенных Штатов , 34 US (9 Pet.) 711, 740 (1835).
  2. ↑ Акт от 26 марта 1804 г., 2 Stat. 283, 288.
  3. ↑ Фостер против Нилсона , 27 US (2 Pet.) 253 (1829).
  4. ↑ Сэмпейрек против United , 32 US (7 Pet.) 222 (1833).
  5. ↑ Хейдел против Дюфрен , 58 US (17 How.) 23 (1854).
  6. ↑ Уэст против Кохрана , 58 US (17 How.) 403 (1854).
  7. ^ Акт от 16 мая 1826 г., 4 Stat. 168; Акт от 26 мая 1824 г., 4 Stat. 52 (распространён на Луизиану Актом от 17 июня 1844 г., 5 Stat. 676); Акт от 11 мая 1820 г., 3 Stat. 573; Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Stat. 328; Акт от 18 апреля 1814 г., 3 Stat. 139; Акт от 27 февраля 1813 г., 2 Stat. 807; Акт от 14 апреля 1812 г., 2 Stat. 709; Акт от 10 марта 1812 г., 2 Stat. 692; Акт от 3 марта 1807 г., 2 Stat. 440; Акт от 21 апреля 1806 г., 2 Stat. 391; Акт от 2 марта 1805 г., 2 Stat. 324.
  8. ↑ Акт от 2 марта 1805 г., 2 Stat. 324.
  9. ↑ Акт от 3 марта 1807 г., 2 Stat. 440.
  10. ↑ Акт от 29 апреля 1816 г., 3 Stat. 328.
  11. ↑ Племя Читимача из Луизианы против Harry L. Laws Co. , 490 F. Supp. 164 (WD La. 1980).
  12. ^ ab Chitimacha Tribe of Louisiana против Harry L. Laws Co. , 690 F.2d 1157 (5th Cir. 1982).
  13. ↑ 690 F.2d в 1160.
  14. ↑ 690 F.2d в 1167.
  15. ↑ 690 F.2d в 1168.
  16. ^ ab 690 F.2d в 1169.
  17. ^ ab 690 F.2d в 1170.

Ссылки

  • Гарри Л. Коулз-младший, Применимость системы государственных земель в Луизиане, 43 Miss. Valley Hist. Rev. 39 (1956).
  • Фрэнсис Б. Сейр, Изменение суверенитета и частная собственность на землю, 12 Am. J. Int'l L. 475 (1918).
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Название_аборигена_в_Луизиане&oldid=1139140876"