Судебные иски с участием метаплатформ

Эта статья является частью серии статей о
Мета-платформы
Продукция и услуги
Фейсбук
Другие продукты
Люди
Руководители и члены правления
Известные сотрудники
Родственные организации
Бизнес
Критика
Судебные разбирательства
Связанный

Компания Meta Platforms, Inc. была вовлечена во множество судебных процессов с момента своего основания в 2004 году.

2000-е

ДатаИмяОписание
Сентябрь 2004 г.Иск ConnectU.com

Дивья Нарендра , Кэмерон Уинклвосс и Тайлер Уинклвосс , основатели социальной сети ConnectU, подали иск против Facebook в сентябре 2004 года. В иске утверждалось, что Цукерберг нарушил устный договор о создании сайта социальной сети, скопировал идею [1] [2] и использовал исходный код , который они предоставили Цукербергу, для создания конкурирующего сайта Facebook. [3] [4] [5] [6] Facebook подал встречный иск в отношении Social Butterfly, проекта, запущенного The Winklevoss Chang Group , предполагаемого партнерства между ConnectU и i2hub . Среди ответчиков он назвал ConnectU , Кэмерон Уинклвосс , Тайлер Уинклвосс , Дивью Нарендра и Уэйна Чанга , основателя i2hub . [7] Стороны достигли соглашения об урегулировании в феврале 2008 года за 20 миллионов долларов наличными и 1 253 326 акций Facebook. 26 августа 2010 года The New York Times сообщила, что акции Facebook торговались по 76 долларов за штуку на вторичном рынке, что означает, что общая стоимость урегулирования на данный момент близка к 120 миллионам долларов. [8] [9]

ConnectU подала еще один иск против Facebook 11 марта 2008 года, [10] пытаясь отменить урегулирование, утверждая, что Facebook в ходе переговоров об урегулировании завысила стоимость акций, которые она предоставила основателям ConnectU в рамках урегулирования. ConnectU утверждала, что Facebook представляла себя как стоящую 15 миллиардов долларов в то время из-за оценки после получения денег, возникшей в результате покупки Microsoft в 2007 году 1,6% акций Facebook за 246 миллионов долларов США. Facebook объявила об этой оценке в пресс-релизе. [11] Однако впоследствии Facebook провела внутреннюю оценку, которая оценила стоимость компании в 3,75 миллиарда долларов США. [12] Затем ConnectU уволила юридическую фирму Quinn Emanuel , которая представляла ее в обсуждениях по урегулированию. Quinn Emanuel подала иск о залоге в размере 13 миллионов долларов США против доходов от урегулирования, и ConnectU подала в суд за халатность . [13] 25 августа 2010 года арбитражная комиссия постановила, что Quinn Emanuel «заработала полную сумму условного вознаграждения». Она также установила, что Quinn Emanuel не совершила никакой халатности. [14] Иск ConnectU против Facebook о четырехкратном увеличении суммы компенсации продолжается.

В январе 2010 года сообщалось, что основатель i2hub Уэйн Чанг и The i2hub Organization подали иск против ConnectU и его основателей Кэмерона Уинклвосса , Тайлера Уинклвосса и Дивьи Нарендры , требуя 50% от суммы урегулирования. В иске говорится: «В ходе этого судебного разбирательства Чанг заявляет о своей доле в The Winklevoss Chang Group и ConnectU, включая доходы от урегулирования». [15] Ли Гесмер (из Gesmer Updegrove, LLP) опубликовал подробную 33-страничную жалобу в Интернете. [16] [17] 12 апреля 2011 года коллегия из трех судей федерального апелляционного суда в Сан-Франциско постановила, что братья Уинклвоссы, чья борьба за происхождение Facebook стала основной сюжетной аркой фильма «Социальная сеть» , не могут отказаться от соглашения, подписанного ими с компанией в 2008 году.

2006Аарон Гринспен и houseSYSTEMАарон Гринспен создал веб-портал, будучи студентом, под названием houseSYSTEM, который был запущен в августе 2003 года. [18] Через две недели после запуска Гарвард узнал, что houseSYSTEM запрашивает у студентов учетные данные Гарвардской сети, нарушая политику школы, и приказал Гринспену немедленно закрыть сайт. Гринспен был обязан предоставить список студентов, чтобы администрация могла сбросить их пароли, с угрозой дисциплинарного взыскания в случае невыполнения. [19]

Спустя семь месяцев после первоначального запуска houseSYSTEM Гринспен добавил новый модуль социальной сети под названием FaceNet, чтобы конкурировать с Facebook, заявив Harvard Crimson: «Несколько сайтов могут сосуществовать. [Мы поддерживаем] предпринимательство и приветствуем усилия Марка. Конкуренция — это очень реальная часть предпринимательства». [20] Однако студенты, которые попробовали оба сайта, выразили сомнения относительно сайта Гринспена, отметив, что «FaceNet не так прост в использовании, как thefacebook.com. Этого может быть слишком мало, слишком поздно. Будет сложно конкурировать с thefacebook.com, когда у thefacebook.com уже около 5000 участников и большой импульс». [20]

В 2006 году, через два года после того, как Марк Цукерберг запустил thefacebook.com, Гринспен заявил в открытом письме Цукербергу, что Facebook использует функции, которые изначально принадлежали houseSYSTEM. [21] Что касается обвинений Гринспена, годы спустя Цукерберг был описан в The New York Times как «заявивший через пресс-секретаря, что он не уверен, как реагировать». [22] Позже Гринспен подал петицию об отмене торговой марки «Facebook» в USPTO . [23] Facebook, Inc. согласилась на официальное урегулирование с Гринспеном в конце мая 2009 года и выпустила пресс-релиз, но условия не были раскрыты. [24]

17 ноября 2009 г.Групповой иск 2009 года17 ноября 2009 года Ребекка Свифт от своего имени и от имени всех других лиц, находящихся в аналогичном положении, подала коллективный иск против Zynga и Facebook в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии за нарушение Закона о недобросовестной конкуренции и Закона о средствах правовой защиты потребителей , а также за неправомерное обогащение . [25] [26]

2010-е

ДатаИмяОписание
Март 2010 г.Лейн против Facebook, Inc.В марте 2010 года судья Ричард Сиборг вынес постановление, одобряющее коллективное урегулирование в деле Лейн против Facebook, Inc. [27] В этом иске утверждалось, что личная информация пользователя была размещена на Facebook без его согласия с использованием программы Facebook Beacon.
30 июня 2010 г.Пол Сеглия30 июня 2010 года Пол Сеглия , владелец компании по производству древесных гранул в округе Аллегани, штат Нью-Йорк , подал иск против Цукерберга, требуя 84% акций Facebook, а также возмещения дополнительных денежных убытков. По словам Сеглия, 28 апреля 2003 года он и Цукерберг подписали контракт, по которому за первоначальный взнос в размере 1000 долларов США Сеглия получает 50% дохода веб-сайта, а также дополнительные 1% в день после 1 января 2004 года до завершения работы над сайтом. В то время Цукерберг разрабатывал другие проекты, среди которых был Facemash , предшественник Facebook, но не регистрировал доменное имя thefacebook.com до 1 января 2004 года. Руководство Facebook отклонило иск как «совершенно несерьёзный». Представитель Facebook Барри Шнитт опубликовал заявление, в котором указано, что адвокат Ceglia безуспешно пытался добиться внесудебного урегулирования. В интервью ABC World News Цукерберг заявил, что он уверен, что никогда не подпишет такое соглашение. В то время Цукерберг работал на Ceglia в качестве разработчика кода над проектом под названием «StreetFax». Судья Томас Браун из суда Аллегейни вынес запретительный судебный приказ на все финансовые переводы, касающиеся права собственности на Facebook, до дальнейшего уведомления; в ответ руководство Facebook успешно подало заявление о передаче дела в федеральный суд. По словам Facebook, приказ не влияет на их бизнес, но не имеет правовой основы. [28] [29] [30] [31] [32] [33]
25 октября 2010 г.Янг против Facebook, Inc.В деле Young v. Facebook, Inc. истец Карен Бет Янг заявила о нарушениях Закона об американцах с ограниченными возможностями и связанных с ним государственных законов об инвалидности, а также о нарушении контракта и халатности. Окружной судья отклонил жалобу, постановив, что Facebook — это веб-сайт, а не физическое место, поэтому Закон об американцах с ограниченными возможностями не применяется. [34]
4 апреля 2011 г.Фрейли против Facebook, Inc.Дело «Фрейли против Facebook, Inc.» было групповым иском, в котором утверждалось, что Facebook незаконно присвоил имена и образы пользователей в рекламе. [35] Дело было урегулировано в 2013 году, [35] а чеки были отправлены членам группы по почте в ноябре 2016 года. [36]
12 октября 2011 г.Ратледж против Facebook, Inc.12 октября 2011 года Брук Ратледж подала иск против Facebook, утверждая, что вплоть до 23 сентября 2011 года компания отслеживала пользователей, не входивших в систему, вплоть до сбора информации, связанной с историей просмотров пользователей . Facebook отвергла обвинения, заявив, что иск «необоснован». [37] [38]
2012Отслеживание вышедших из системы пользователейВ 2012 году пользователи Facebook подали в суд на Facebook на 15 миллиардов долларов за отслеживание их, когда они были не в системе с помощью файлов cookie и плагинов. Сообщалось, что проблема возникла еще в декабре 2009 года. Иск объединил 21 дело по всем Соединенным Штатам с 2011 по начало 2012 года. [39] Иск был отклонен в 2017 году, поскольку прокуроры не смогли доказать, что у них были разумные ожидания конфиденциальности или что они понесли экономический ущерб, но позже был возобновлен в 2020 году федеральным апелляционным судом, который заявил, что имел место экономический ущерб. Facebook пытался привлечь Верховный суд, но безуспешно. 14 февраля 2022 года Facebook согласился выплатить 90 миллионов долларов для урегулирования иска, которые будут распределены между пострадавшими пользователями. [40] [41]
20 мая 2013 г.Eight Mile Style против Facebook, Inc.20 мая 2013 года издатель Эминема Eight Mile Style подал в суд на Facebook за трансляцию 4 апреля рекламы, скопированной с песни Эминема Under the Influence , что нарушало его авторские права. [42]
30 декабря 2013 г.Кэмпбелл, Херли против Facebook, Inc.30 декабря 2013 года Мэтью Кэмпбелл и Майкл Херли подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook сканировал личные сообщения, содержащие URL-адреса, для таких целей, как сбор данных и профилирование пользователей, тем самым нарушая Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций . Иск был подан от имени всех пострадавших жителей Соединенных Штатов. [43]
25 марта 2014 г.UFC-Que Choisir против Facebook, Inc., Apple, Inc., Google, LLC'25 марта 2014 года французская группа потребителей UFC-Que Choisir подала иск против Facebook, а также против Apple и Google, утверждая, что они нарушили конфиденциальность пользователей и не заметили многочисленные предупреждения, информирующие их о необходимости изменить свои условия. [44]
6 июня 2014 г.Эспиноза против Facebook, Inc.6 июня 2014 года акционер Эрнесто Эспиноза подал в суд на Марка Цукерберга и других директоров Facebook в связи с обвинениями в том, что политика, позволяющая им ежегодно выдавать директорам акций на сумму более 150 миллионов долларов каждому, является необоснованно щедрой. [45] [46]
16 марта 2015 г.Хонг против Facebook, Inc.16 марта 2015 года Чиа Хонг подала иск против Facebook по обвинению в гендерной дискриминации, заявив, что ее бывший начальник Анил Уилсон преследовал ее. Хонг утверждала, что после подачи жалобы на Уилсон в октябре 2013 года Facebook дал отрицательную оценку и уволил ее. Хонг также заявила, что преследование вызвало у нее эмоциональный стресс и потерю заработка. [47]
2015Six4Three, LLC против Facebook, Inc.В 2015 году Six4Three подала в суд на Facebook за ограничение доступа к пользовательским данным, на которых основывалось большинство ее продуктов. Позже в 2017 году Facebook подала ходатайство против SLAPP, а в 2018 году, пока ходатайство находилось на рассмотрении, Six4Three подала пятую измененную жалобу, в которой участвовали отдельные ответчики, также подавшие ходатайство против SLAPP. За несколько месяцев до того, как иск был передан в суд в апреле 2019 года, основатель Six4Three Тед Крамер опубликовал кэш конфиденциальных документов Facebook в британском парламенте, который судья, ведущий дело, В. Рэймонд Своп, осудил, задавшись вопросом, почему адвокаты Six4Three предоставили Крамеру доступ к документам. [48] [49] [50]
Июнь 2015 г.Бельгия против Facebook, Inc.В июне 2015 года бельгийская комиссия по защите конфиденциальности подала в суд на Facebook за нарушение бельгийских и европейских законов о конфиденциальности путем отслеживания вышедших из системы пользователей и не-пользователей в рекламных целях, а президент Виллем Дебёкелаэре заявил, что Facebook игнорирует конфиденциальность своих пользователей. Представитель Facebook выразил разочарование, поскольку они запланировали встречу на 19 июня до подачи иска. [51]
Май 2016 г.Иск о тегах фотографийВ мае 2016 года Facebook столкнулся с иском от пользователей Facebook по поводу проблем с конфиденциальностью, утверждая, что функция автоматической маркировки фотографий слишком инвазивна. Иск был подан, поскольку Facebook не выполнил Закон о конфиденциальности биометрической информации, недавно принятый в Иллинойсе. [52]
18 мая 2016 г.Кэмпбелл против Facebook, Inc.18 мая 2016 года Мэтью Кэмпбелл подал иск против Facebook за предполагаемое сканирование личных сообщений в маркетинговых целях, что нарушает федеральные законы о конфиденциальности. Facebook утверждал, что одновременно сканируется несколько личных сообщений и что данные URL являются анонимными и используются только в объединенной форме. [53]
Декабрь 2016 г.Судебный процесс по поводу стрельбы в Сан-БернардиноВ декабре 2016 года семьи трех жертв атаки в Сан-Бернардино в 2015 году подали в суд на Facebook, Google и Twitter за то, что они позволили боевикам «Исламского государства» распространять пропаганду на своих платформах, оказывая поддержку группировке и позволяя проводить атаки, такие как вышеупомянутая атака в Сан-Бернардино . [54]
Февраль 2017 г.Модамани против Facebook, Inc.В феврале 2017 года сирийский беженец Анас Модамани подал в суд на Facebook после того, как фотография, которую он сделал с канцлером Ангелой Меркель в августе 2015 года в своем убежище в Берлине, стала предметом серии фейковых новостных статей, в которых беженцев обвиняли в ответственности за взрывы в Брюсселе в 2016 году , а самого Модамани — в ответственности за нападение на грузовик в Берлине в 2016 году и нападение на бездомного. Модамани пытался заставить Facebook удалить все клеветнические посты, в которых упоминался он, [55] [56] но дело было отклонено, а представитель суда заявил, что Facebook не имеет к этому никакого отношения, и вместо этого обвинил в ответственности пользователей. [57]
19 января 2018 г.Годвин против Facebook, Inc.19 января 2018 года Дебби Годвин подала иск против Facebook от имени своей семьи после того, как нападавший на Роберта Годвина-старшего записал на видео и опубликовал в Facebook его выстрел в голову Стив Стивенс, обвинив Facebook в бездействии в ответ на угрозы насилия, опубликованные Стивенсом, и в удалении видео только через два часа после того, как его просмотрели и перепостили миллионы раз. [58] [59] [60]
Апрель 2018 г.Льюис против Facebook, Inc.В апреле 2018 года Мартин Льюис подал в суд на Facebook за клевету после того, как компания показала фейковую рекламу с его участием. Льюис утверждал, что Facebook не смог предотвратить ложную рекламу на своей платформе, что нанесло ущерб репутации Льюиса. Он заявил, что пожертвует все заработанные деньги на благотворительность. [61] Позже в январе 2019 года он отозвал иск после того, как Facebook согласился пожертвовать 3 миллиона фунтов стерлингов на финансирование проекта по борьбе с мошенничеством с Citizens Advice и добавить эксклюзивный для Великобритании инструмент для подачи жалоб в один клик. [62]
25 мая 2018 г.Шремс против Facebook, Inc.25 мая 2018 года Макс Шремс подал несколько исков против Facebook в первый день вступления в силу Общего регламента по защите данных . Хотя Facebook развернул новые политики для соответствия GDPR, Шремс заявил, что их недостаточно и что они заставляют пользователей делать «выбор по принципу «все или ничего», что нарушает условия GDPR, касающиеся полного согласия. [63]
21 сентября 2018 г.Скола против Facebook, Inc.21 сентября 2018 года бывший модератор Facebook Селена Скола подала иск против Facebook за то, что компания не смогла защитить ее и других от изображений насилия, из-за чего у нее развилось посттравматическое стрессовое расстройство . Скола призвала Facebook профинансировать программу, которая предоставит модераторам медицинское тестирование и мониторинг, а также психиатрическое лечение . [64] В мае 2020 года Facebook согласилась выплатить 52 миллиона долларов нынешним и бывшим сотрудникам в качестве возмещения за проблемы с психическим здоровьем, возникшие во время работы. [65]
11 октября 2018 г.Кинг и др. против Facebook, Inc.Franklin D. Azar & Associates подали общенациональный коллективный иск 11 октября 2018 года, King et al. v. Facebook, Inc., дело № 3:18-cv-06246 (ND Cal 2018), которое также включало подклассы Калифорнии, Нью-Джерси и Колорадо. В иске утверждалось, что личная и частная информация пользователей Facebook была скомпрометирована и остается уязвимой из-за неспособности Facebook поддерживать адекватные меры безопасности и отсутствия своевременных уведомлений о нарушениях безопасности. [66] [67]
16 октября 2018 г.LLE One и Джонатан Мердо против Facebook Inc.Требование возмещения ущерба, возникшего из-за предположительно неточной статистики Facebook, якобы документирующей переход пользователей Facebook на видео . [68] [69]
19 декабря 2018 г.Округ Колумбия против Facebook, Inc.19 декабря 2018 года генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин подал в суд на Facebook за неспособность защитить данные пользователей, что позволило произойти утечкам данных, таким как та, которая раскрыла около половины данных всех жителей округа Колумбия во время президентских выборов в США в 2016 году . [70] Позднее в октябре 2021 года он заявил, что добавит Марка Цукерберга в иск в качестве ответчика. [71]

15 февраля 2022 года адвокаты Расина заявили, что Facebook не организовал допрос Цукерберга, несмотря на то, что судья разрешил это в постановлении от 10 января. 1 февраля адвокаты Facebook обратились к судье с просьбой заблокировать допрос Цукерберга, утверждая, что у него нет никакой информации, которую он мог бы предоставить, и что действия Округа являются попыткой преследования. В своем заявлении Окружной суд настоятельно призвал судью разрешить допрос, [72] что впоследствии было отклонено судьей, назвав попытку «откровенно раздражающей». [73]

28 марта 2019 г.HUD против Facebook, Inc.28 марта 2019 года Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD) подало в суд на Facebook за участие в дискриминации в сфере жилья, позволив рекламодателям ограничивать тех, кто может видеть их рекламу, на основе определенных характеристик, тем самым нарушив федеральный Закон о справедливом жилье. Бен Карсон сравнил ограничения с тем, что они «столь же дискриминационные, как захлопывание двери перед чьим-то лицом». Facebook заявил, что они просто ограничили возможность рекламодателей ограничивать свою рекламу. [74] В июне 2022 года иск был урегулирован, и Facebook согласился разработать новую систему для объявлений о жилье и выплатить 115 000 долларов штрафа, максимальный штраф в соответствии с FHA. [75]
Июнь 2019 г.Италия против Facebook, Inc.В июне 2019 года итальянский орган по надзору за конфиденциальностью подал в суд на Facebook на 1,13 миллиона долларов после того, как установил, что 57 итальянцев загрузили приложение thisisyourdigitallife через учетную запись Facebook, что позволило приложению получить данные около 215 000 итальянских пользователей. [76]
2 июля 2019 г.Германия против Facebook, Inc.2 июля 2019 года власти Германии подали иск против Facebook, а Федеральное ведомство юстиции Германии заявило, что Facebook принимает жалобы только от определенных категорий, что подрывает нарушения на своей платформе. Facebook был оштрафован на 2 миллиона евро за нарушение закона Германии о прозрачности в Интернете. [77]
4 сентября 2019 г.Хепп против Facebook, Inc. и др.4 сентября 2019 года Карен Хепп подала иск против Facebook, поскольку ее изображение было использовано ненадлежащим образом, нарушив ее право на публичность и нанеся ущерб ее репутации, добавив, что около двух лет назад она узнала, что фотография, сделанная камерой видеонаблюдения в магазине, появилась в сети в нежелательных контекстах, в том числе в рекламе Facebook, рекламирующей предполагаемые встречи с «одинокими женщинами». В иске ответчики потребовали удалить все копии ее фотографии. [78]
3 октября 2019 г.Турция против Facebook, Inc.3 октября 2019 года Турецкий орган по защите данных подал в суд на Facebook на 282 000 долларов после того, как данные около 281 000 турецких пользователей были раскрыты в результате утечки данных, заявив, что Facebook нарушил законы о защите данных. [79]
10 октября 2019 г.Finco Services, Inc. против Facebook, Calibra, JLV, Character SF10 октября 2019 года Finco Services подала в суд на Facebook, а также на ее дочерние компании Calibra и JLV, а также на Character SF, дизайнера логотипа Calibra, утверждая, что логотип Calibra похож на их логотип. Согласно иску, Character, по-видимому, разработал оба логотипа. [80]
26 ноября 2019 г.NSO Group Technologies, Ltd. против Facebook, Inc.26 ноября 2019 года NSO Group подала иск против Facebook, утверждая, что они несправедливо заблокировали их личные аккаунты Facebook и Instagram, заявив, что это было сделано внезапно и без предварительного уведомления. Facebook сообщила в своем заявлении, что она отключила аккаунты, которые были связаны с кибератакой, проведенной против них NSO Group. Они также заявили, что они повторно активировали некоторые аккаунты в ходе апелляционного процесса. [81]
Декабрь 2019 г.Грей против Facebook, Inc.В декабре 2019 года Крис Грей подал иск против Facebook, утверждая, что его работа по прокрутке контента с насилием привела к развитию у него посттравматического стрессового расстройства. Согласно судебным документам, Грей был обязан просматривать «примерно тысячу билетов за ночь», которые изначально были порнографическими, а позже — контентом, который был объявлен опасным. Адвокаты Грея заявили, что его работа вынуждала его смотреть определенный контент, и что у модераторов не было возможности удерживать или пропускать билет. [82]

2020-е годы

ДатаИмяОписание
16 января 2020 г.Reveal Chat, Lenddo, Cir.cl, Beehive против Facebook16 января 2020 года Reveal Chat, Technology and Management Services, Cir.cl и Beehive подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook ограничил использование ими собранных пользовательских данных. Адвокат Явар Батаи сказал в своем заявлении, что «Facebook столкнулся с экзистенциальной угрозой со стороны мобильных приложений» и что вместо того, чтобы ответить «конкуренцией по существу», они «намеренно устранили конкурентов». [83]
Февраль 2020 г.Налоговая служба против Facebook, Inc.

В феврале 2020 года Налоговая служба подала в суд на Facebook за уклонение от уплаты налогов , утверждая, что компания скрыла 9 миллиардов долларов от налогов в Ирландии из-за низких ставок корпоративного налога. Центральным моментом дела было то, что Facebook заключил сделку с ирландским дочерним предприятием в 2010 году, что позволило ей перемещать деньги по всему миру. [84]

Июль 2020 г.Осегеда против Facebook, Inc.В июле 2020 года акционер Натали Осегеда подала иск против Facebook из-за его бездействия в ответ на заявление Дональда Трампа во время протестов Black Lives Matter . В результате различные компании отозвали свою рекламу с платформы, такие как Ben & Jerry's , Unilever , Sony и Microsoft . После этого генеральный директор Facebook Марк Цукерберг пообещал изменить политику компании. [85]
Сентябрь 2020 г.Судебный процесс по поводу смертей в ходе протеста в КеношеВ сентябре 2020 года четыре человека подали иск против Facebook, утверждая, что Facebook не удалил две страницы, которые поощряли насилие в отношении протестующих. В иске утверждалось, что Kenosha Guard и Boogaloo Bois использовали Facebook как способ привлечения сторонников, которые помогут бороться с протестующими в протесте против стрельбы в Блейке. [86]
3 декабря 2020 г.Соединенные Штаты Америки против Facebook, Inc.3 декабря 2020 года Соединенные Штаты подали в суд на Facebook за дискриминацию американцев путем временного найма иностранных работников, заявив, что компания не разместила корректную рекламу около 2600 вакансий и не рассмотрела вакансии граждан США перед наймом иностранных работников. [87]
8 декабря 2020 г.Федеральная торговая комиссия против Meta Platforms8 декабря 2020 года Федеральная торговая комиссия вместе с 46 штатами США (за исключением Алабамы, Джорджии, Южной Каролины и Южной Дакоты), округом Колумбия и территорией Гуам подали антимонопольный иск против Facebook. Иск касается приобретения Facebook двух конкурентов — Instagram и WhatsApp — и возникшей в результате этого монополистической ситуации. FTC утверждает, что Facebook обладает монопольной властью на рынке социальных сетей США, и стремится заставить компанию отказаться от Instagram и WhatsApp, чтобы разделить конгломерат. [88]

Первоначально иск был отклонен в июне 2021 года, но был возобновлен в измененном виде в августе 2021 года, сославшись на выкуп конкурентов Facebook как на повод для беспокойства. В марте 2022 года Торговая палата отклонила апелляцию 46 штатов о возобновлении их иска, сославшись на слишком долгий период ожидания между приобретением Facebook WhatsApp и Instagram и подачей иска. [89]

В январе 2022 года Окружной суд США по округу Колумбия постановил, что у FTC есть основания продолжить свой антимонопольный иск против Meta. С помощью своего измененного иска FTC пытается заставить Meta продать свои дочерние компании. [90]

Февраль 2021 г.Джукс против Facebook, Inc.В феврале 2021 года журналист Питер Джукс подал в суд на Facebook за то, что компания не защитила данные около миллиона пользователей в Англии и Уэльсе, тем самым нарушив Закон о защите данных 1998 года . [91]
Март 2021 г.Россия против Twitter, Google, Facebook, Tiktok, TelegramВ марте 2021 года Россия возбудила ряд дел против Facebook, Twitter, Google, TikTok и Telegram после протестов по всей России из-за ареста Алексея Навального. Все компании, как утверждается, не удалили посты, призывающие детей присоединиться к протестам. [92]
7 июля 2021 г.Трамп против Facebook, Inc., Twitter, Inc., Google, Inc.7 июля 2021 года Дональд Трамп подал в суд на Facebook, а также на Twitter и Google, заявив, что они «незаконно подавляют консервативные взгляды». В иске утверждалось, что раздел 230 Закона о приличиях в коммуникациях защищает веб-сайты от ответственности за контент, размещенный пользователями, и просил судью признать его недействительным. [93]
1 ноября 2021 г.Meta Company, LLC против Facebook, Inc.1 ноября 2021 года Meta Company подала в суд на Meta Platforms (название Facebook, нарушающее авторские права) за нарушение их авторских прав путем кражи их имени. До смены названия Facebook пыталась купить товарный знак у Meta Company, но ей несколько раз отказывали. 20 октября 2021 года во время телефонного разговора с Facebook Meta Company отклонила предложение и сказала, что их права будут соблюдены. Однако 28 октября 2021 года Facebook незаконно изменила свое название на Meta Platforms и попыталась «похоронить [Meta Company] силой СМИ». [94] [95]
4 ноября 2021 г.Phhhoto, Inc. против Facebook, Inc.4 ноября 2021 года Facebook подал в суд на несуществующее приложение Phhhoto за то, что оно якобы копировало их функции, а затем скрывало их имя из результатов поиска, что привело к их банкротству. Это произошло после того, как Meta выразила заинтересованность в сотрудничестве с ними. [96] [97]
15 ноября 2021 г.Штат Огайо против Facebook, Inc.15 ноября 2021 года генеральный прокурор Огайо Дэйв Йост подал в суд на Facebook в ответ на обвинения , выдвинутые осведомителем Фрэнсис Хоген в нарушении федерального закона о ценных бумагах путем обмана общественности. [98] [99]
6 декабря 2021 г.Коллективные иски рохинджа6 декабря 2021 года беженцы рохинджа в США и Великобритании подали два коллективных иска против Facebook на сумму 150 миллиардов долларов, поскольку компания не смогла остановить распространение на своих платформах ненавистнических высказываний и дезинформации, касающихся геноцида рохинджа . [100] [101]
24 декабря 2021 г.Таганский районный суд против Facebook, Inc.24 декабря 2021 года Таганский районный суд России оштрафовал Facebook на 27 миллионов долларов после того, как компания отказалась удалить неуказанный запрещенный контент. Сообщается, что штраф был привязан к годовому доходу компании в стране. [102] [103]
6 января 2022 г.Андервуд против Facebook, Inc.6 января 2022 года Анджела Андервуд Джейкобс, сестра Дэйва Патрика Андервуда, федерального офицера, убитого в результате стрельбы из проезжающего автомобиля во время протестов Black Lives Matter в 2020 году, подала иск против Facebook, Inc. в Высший суд Калифорнии. Джейкобс утверждает, что Facebook продвигал «экстремистский контент» и помогал связывать людей, которые «планировали участвовать в актах насилия в отношении сотрудников федеральных правоохранительных органов», ссылаясь на движение бугалу в качестве одного из примеров. [104]
Январь 2022 г.Гормсен против Facebook, Inc.В январе 2022 года Лиза Гормсен подала в суд на Facebook на 2,3 миллиарда фунтов стерлингов за предполагаемое нарушение Закона о конкуренции 1998 года путем эксплуатации данных пользователей в Соединенном Королевстве с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года. [105]
20 января 2022 г.Родригес против Facebook, Inc., Snap, Inc.20 января 2022 года Тэмми Родригес подала иск против Facebook и Snap Inc в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, утверждая, что обе компании способствовали развитию зависимости у ее 11-летней дочери Селены Родригес, что в конечном итоге привело к ее самоубийству 21 июля 2021 года. Родригес утверждала, что смерть ее дочери наступила из-за ее чрезмерного использования социальных сетей, а именно Instagram и Snapchat , заявив, что и Meta, и Snap потратили миллиарды долларов, чтобы сделать свои продукты максимально вредными для психического здоровья своих пользователей. [106] [107]
3 февраля 2022 г.Форрест против Facebook, Inc.3 февраля 2022 года австралийский бизнесмен Эндрю Форрест подал иск против Facebook, утверждая, что компания нарушает законы о борьбе с отмыванием денег и что ее платформа используется для мошенничества с австралийцами. Форрест заявил, что принимает меры против кликбейт- рекламы, которая начала появляться с марта 2019 года, [108] чтобы люди не теряли деньги, а именно, мошенничества, которые используют его образ для рекламы криптовалютных схем. До подачи иска Форрест просил Facebook удалить рекламу, в которой его изображение используется несколько раз, но безрезультатно. [109]

Facebook заявил, что поскольку Форрест зарегистрировал учетную запись, он согласился с их условиями, тем самым защищая их от ответственности. [108]

14 февраля 2022 г.Штат Техас против Facebook, Inc.14 февраля 2022 года генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал в суд на Facebook за нарушение законов штата о конфиденциальности с 2010 по конец 2021 года, собирая биометрические данные своих пользователей Facebook и Instagram без их согласия, а затем передавая их третьим лицам и не удаляя их вовремя, несмотря на то, что Meta объявила, что удалит все собранные ею данные после закрытия своей системы распознавания лиц в 2020 году. Суду было предложено оштрафовать Facebook на 25 000 долларов за каждое нарушение Закона о захвате или использовании биометрических идентификаторов (CUBI) и на 10 000 долларов за каждое нарушение Закона Техаса о мошеннической торговой практике (DTPA). [110] [111] [112] В июле 2024 года Meta согласилась выплатить Техасу 1,4 миллиарда долларов для урегулирования иска. [113]
15 февраля 2022 г.Дэвис против Renaissance Charter School at Pines, Facebook, Inc.19 ноября 2021 года 13-летняя Ниа Уимс была арестована и помещена в центр содержания под стражей несовершеннолетних после того, как полиция посчитала, что она отправила угрозу взрыва в свою школу Renaissance Charter School at Pines и угрозы убийством ученику через Instagram. Позже, 10 февраля 2022 года, полиция выяснила, что за аккаунтом стоит другой ученик, и освободила Уимс. 15 февраля 2022 года ее мать Лезли-Энн Дэвис подала иск против Renaissance Charter School at Pines и Facebook за то, что они не смогли защитить ее дочь, с дальнейшими планами добавить в иск полицейское управление Пембрук-Пайнс. [114] [115]
22 февраля 2022 г.Дангаард и др. против Instagram, LLC и др.22 февраля 2022 года был подан иск от имени трех взрослых артистов против нескольких компаний, включая Meta Platforms, за то, что они якобы внесли свой контент в черный список в базе данных Глобального интернет-форума по борьбе с терроризмом (GIFCT), поскольку они рекламировали компании-конкуренты OnlyFans , несмотря на то, что не содержали никакой террористической тематики. Meta была вовлечена, поскольку они, как считалось, вступили в сговор с OnlyFans. [116] [117]
8 марта 2022 г.Пенсионный фонд Local 60 Plumbers and Steamfitters против Facebook Inc. и др.8 марта 2022 года Лабатон Сучароу подал коллективный иск против Meta от имени пенсионного фонда Plumbers and Steamfitters Local 60 за то, что компания якобы ложно заверила своих инвесторов в том, что влияние изменений конфиденциальности Apple на программное обеспечение iPhone «было управляемым», а затем сообщила о потере 10 миллиардов долларов дохода от рекламы в результате этих изменений. В иске также говорится, что руководители Meta не сообщили инвесторам о неудачных попытках Meta компенсировать какие-либо финансовые потери. [118] [119]
18 марта 2022 г.Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Facebook Inc.18 марта 2022 года австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей подала в суд на Meta, заявив, что она либо помогала, либо не могла остановить появление на Facebook ложной рекламы криптовалют, в которой фигурировали австралийские публичные личности . [120] [121]
Июнь 2022 г.Групповой иск против Facebook Inc.Восемь жалоб в суды по всей территории США утверждают, что компания Meta Inc. агрессивно воздействовала на молодежь, используя свои платформы Facebook и Instagram, что приводило к расстройствам пищевого поведения и сна, а также попыткам и фактическим самоубийствам. [122] [123]
Июнь 2022 г.Групповой иск против Facebook Inc.В июне 2022 года анонимный истец «Джон Доу» в Северном округе Калифорнии подал предполагаемый коллективный иск против Facebook, утверждая, что платформа нарушила Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA), собирая конфиденциальные данные пациентов без их согласия. В иске утверждалось, что по меньшей мере 664 больницы или медицинские учреждения использовали Meta Pixel для незаконного получения доступа к медицинской информации пациентов. [124] [125]
21 июня 2022 г.Соединенные Штаты против Meta Platforms Inc.21 июня 2022 года Отдел гражданских прав Министерства юстиции США подал иск в Окружной суд Южного Нью-Йорка, утверждая, что инструмент компании Lookalike Audience для таргетированной рекламы на Facebook дискриминирует пользователей по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения и национального происхождения при распространении рекламы жилья в нарушение Раздела VIII Закона о гражданских правах 1968 года . Meta Platforms урегулировала вопрос с Министерством юстиции в тот же день, когда был подан иск. [126] [127] [128]
Июль 2022 г.Групповой иск против Meta Platforms Inc.В июле 2022 года бывший ветеран армии и член команды по эскалации Facebook подал в суд на Facebook. В иске утверждалось, что Facebook в 2019 году представил инструмент, позволяющий сотрудникам получать доступ к удаленным данным Messenger, и что эти данные иногда передавались правоохранительным органам. [129]
Июль 2022 г.META против Meta Platforms Inc.В июле 2022 года компания META (полное название METAx LLC) подала в суд на Meta Platforms за предполагаемую кражу ее торговой марки. [130]
Июль 2022 г.Epidemic Sound против Meta Platforms Inc.В июле 2022 года шведская музыкальная компания Epidemic Sound подала иск о нарушении авторских прав против Facebook и Meta на 142 миллиона долларов. В иске утверждается, что Meta размещает 94% музыки Epidemic в своей собственной библиотеке без лицензии или разрешения. Epidemic утверждает, что Facebook совершает свыше 80 000 нарушений авторских прав в день. [131] [132]
27 июля 2022 г.Федеральная торговая комиссия против Meta Platforms Inc.27 июля 2022 года Федеральная торговая комиссия (FTC) подала антимонопольный иск против Meta Platforms в Окружной суд Северной Калифорнии США, требуя временного запретительного судебного приказа и предварительного судебного запрета , чтобы заблокировать ее приобретение Within Unlimited в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии 1914 года . [133] [134] [135] [136] В феврале 2023 года судья Эдвард Давила отклонил запрос FTC о судебном запрете, [137] [138] в то время как FTC объявила, что отменит административное разбирательство против приобретения. [139]
06 сентября 2022 г.Комиссар по защите данных Ирландии (DPC) против Meta Platforms Inc.6 сентября было объявлено, что ирландские регуляторы оштрафовали Instagram на €405 млн за неспособность защитить и нарушение конфиденциальности детей. Это произошло после того, как было обнаружено, что дети-пользователи, перешедшие на бизнес-аккаунты, сделали свои данные, такие как номера телефонов и адреса электронной почты, общедоступными. [140]
10 мая 2024 г.Metacapital Management против Meta Platforms Inc.10 мая 2024 года было объявлено, что Mata Capital Management и Meta Platforms решили вопрос о торговой марке и договорились об урегулировании в принципе. Metacapital Management использует название с 2001 года, а Meta Platforms — это новое название, переименованное Facebook в 2021 году. [141]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Майкл Левенсон (27 июня 2008 г.). «Facebook, ConnectU урегулировали спор: дело о ссоре из-за интеллектуальной собственности». Boston Globe . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 4 июня 2020 г.
  2. ^ Малкольм А. Гленн , «Пока что враги Facebook продолжают борьбу против сайта», The Harvard Crimson , 27 июля 2007 г.
  3. ↑ О'Брайен, Люк (ноябрь–декабрь 2007 г.). «Poking Facebook». 02138 . стр. 66. Архивировано из оригинала 14 мая 2008 г. . Получено 26 июня 2008 г. .
  4. ^ Макгинн, Тимоти Дж. (13 сентября 2004 г.). «Судебный иск грозит закрыть Facebook». Harvard Crimson . Архивировано из оригинала 15 августа 2007 г. Получено 8 марта 2008 г.
  5. ^ Maugeri, Alexander (20 сентября 2004 г.). «TheFacebook.com сталкивается с судебным иском». The Daily Princetonian . Архивировано из оригинала 9 января 2008 г. Получено 8 марта 2008 г.
  6. ↑ Tryhorn, Chris (25 июля 2007 г.). «Facebook в суде по поводу права собственности». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 8 февраля 2011 г. Получено 15 марта 2008 г.
  7. ↑ Окружной суд Северного округа Калифорнии (9 марта 2007 г.). «Facebook, Inc. против Connectu, LLC и др.». Justia. Архивировано из оригинала 2 марта 2021 г. Получено 4 июня 2020 г.
  8. ^ «Инвесторы оценивают Facebook до 33,7 млрд долларов». The New York Times . 26 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Получено 4 июня 2020 г.
  9. ^ Эрик Элдон (12 февраля 2009 г.). «Финансовая морщина лишила ConnectU некоторых долларов урегулирования Facebook». VentureBeat . Архивировано из оригинала 28 июля 2020 г. Получено 4 июня 2020 г.
  10. ^ Jagadeesh, Namitha (11 марта 2008 г.). «Getting the start-up documentation right» (Правильное составление документации для запуска). The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 14 марта 2008 г. Получено 15 марта 2008 г.
  11. ^ "FACEBOOK ПОЛУЧИЛ ОЦЕНКУ В 15 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ — ЧТО ТЕПЕРЬ?". Архивировано из оригинала 15 июля 2014 года . Получено 7 июля 2014 года .
  12. ^ "Внутренняя оценка Facebook указывает на стратегические достоинства - Оценка намного ниже 15 миллиардов долларов, указанных на момент инвестиций Microsoft". Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 6 июля 2008 года . Получено 7 июля 2008 года .
  13. ↑ Дэн Слейтер (27 июня 2008 г.). «Facebook выигрывает апелляцию ConnectU, обвиняет спор о гонорарах». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 г. Получено 4 июня 2020 г.
  14. ^ Нейт Рэймонд (15 сентября 2010 г.). «Арбитры подтверждают гонорар Куинна Эмануэля в урегулировании дела Facebook». The National Law Journal .
  15. ↑ Кэролайн Маккарти (4 января 2010 г.). «Новые юридические проблемы для основателей ConnectU». CNET News. Архивировано из оригинала 13 марта 2014 г. Получено 4 июня 2020 г.
  16. ↑ Ли Гесмер (18 января 2010 г.). «Дорога продолжается вечно, но судебные иски никогда не заканчиваются: ConnectU, Facebook, их окружение». Mass Law Blog. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 г. Получено 4 июня 2020 г.
  17. ↑ Ли Гесмер (18 января 2010 г.). «Жалоба Чанга против Уинклвосса». Содружество Массачусетса. Архивировано из оригинала 21 января 2016 г. Получено 4 июня 2020 г.
  18. ^ "Студенческий сайт вызывает споры | Новости | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 2020-11-12 . Получено 2020-12-10 .
  19. ^ "Опасения по поводу веб-портала заставляют сменить пароль | Новости | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 2021-05-28 . Получено 2020-12-10 .
  20. ^ ab "Запущен новый онлайн-ресурс Facebook | Новости | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 2020-11-12 . Получено 2020-12-09 .
  21. ^ Дуглас, Ник. «Кто-то завидует: приятель по колледжу пишет открытое письмо основателю Facebook». Gawker . Архивировано из оригинала 21.01.2021 . Получено 14.06.2020 .
  22. ^ Маркофф, Джон (1 сентября 2007 г.). «Кто основал Facebook? Появляется новое утверждение». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 г. Получено 2 сентября 2007 г.
  23. ^ "USPTO TTABVUE Trademark Trial and Appeal Board Inquiry System Cancellation No. 92049206". Ttabvue.uspto.gov . Архивировано из оригинала 21 января 2016 г. Получено 23 февраля 2014 г.
  24. ^ «Facebook и Think Computer Corporation разрешают спор о товарных знаках». 22 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2019 г. Получено 4 июня 2020 г.
  25. ↑ Tate, Ryan (19 ноября 2009 г.). «Facebook назван в федеральном коллективном иске по поводу мошеннической рекламы Zynga». Valleywag . Архивировано из оригинала 17 февраля 2010 г. Получено 21 февраля 2010 г.
  26. ^ Тейт, Райан (19 ноября 2009 г.). «Первоначальная жалоба в деле Swift против Zynga». Valleywag . Архивировано из оригинала 8 марта 2010 г. Получено 21 февраля 2010 г.
  27. ^ «ФАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРАВОПОРЯДКА, ОДОБРЕВАЮЩИЕ СОГЛАШЕНИЕ. Подписано судьей Ричардом Сиборгом 17.03.2010». Docket Alarm, Inc. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 г. Получено 19 июля 2013 г.
  28. ↑ Орескович, Алексей (12 июля 2010 г.). «Facebook борется с претензией New Yorker на 84 процента акций». Reuters . Архивировано из оригинала 23 июля 2010 г. Получено 22 июля 2010 г.
  29. ^ Фаулер, Джеффри А. (13 июля 2010 г.). «Человек заявляет права собственности на Facebook». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 31 марта 2015 г. Получено 22 июля 2010 г.
  30. ↑ Приянка (22 июля 2010 г.). «Цукерберг «совершенно уверен», что не передал 84% Facebook Челье». The Money Times. Архивировано из оригинала 25 июля 2010 г. Получено 22 июля 2010 г.
  31. ↑ Кавамото, Дон (13 июля 2010 г.). «Facebook и веб-дизайнер Пол Сеглия ссорятся из-за 84% акций». DailyFinance.com . Архивировано из оригинала 16 июля 2010 г. Получено 22 июля 2010 г.
  32. ^ Chowdhry, Amit (13 июля 2010 г.). «Пол Сеглия подает иск против Facebook, утверждая, что владеет 84% компании». Pulse2. Архивировано из оригинала 25 июля 2010 г. Получено 22 июля 2010 г.
  33. ^ Боскер, Бьянка (13 июля 2007 г.). «Пол Сеглиа утверждает, что владеет 84% акций Facebook». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 17 июля 2010 г. Получено 22 июля 2010 г.
  34. ↑ Goldman, Eric (9 мая 2011 г.), Пользователь Facebook проигрывает судебный процесс по делу об удалении аккаунта — Young v. Facebook, заархивировано из оригинала 27 марта 2012 г. , извлечено 4 июня 2020 г.
  35. ^ ab Farivar, Cyrus (7 января 2016 г.). «Апелляционный суд поддержал сделку, разрешающую использование изображений детей в рекламе на Facebook». Ars Technica . Condé Nast . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. . Получено 14 июня 2017 г. .
  36. ^ Биксенспан, Дэвид (21 ноября 2016 г.). «Да, этот чек на групповой иск Facebook, который вы получили, настоящий». Law Newz . Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 г. Получено 22 ноября 2016 г.
  37. ↑ Поттер, Нед (17 октября 2011 г.). «Конфиденциальность Facebook: судебный иск предъявляет обвинения отслеживаемым пользователям Facebook даже после того, как они вышли из системы». ABC News . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  38. ^ "MS Woman Latest To Sue Facebook". WBBJ-TV . 13 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  39. ^ Проталински, Эмиль (18 мая 2012 г.). «Facebook столкнулся с коллективным иском на 15 миллиардов долларов по делу об отслеживании пользователей». ZDNet . Архивировано из оригинала 2 февраля 2022 г. Получено 17 февраля 2022 г.
  40. ^ Келли, Макена (15 февраля 2022 г.). «Meta's Facebook заплатит 90 миллионов долларов, чтобы урегулировать десятилетний судебный процесс о конфиденциальности». The Verge . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Получено 17 февраля 2022 г.
  41. ^ Джексон, Сара (15 февраля 2022 г.). «Meta соглашается выплатить 90 миллионов долларов для урегулирования иска, утверждающего, что Facebook продолжал отслеживать пользователей после того, как они вышли из системы». Business Insider . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 г. Получено 17 февраля 2022 г.
  42. ↑ Макколлум, Брайан (21 мая 2013 г.). «Издатель Эминема подал в суд на Facebook из-за рекламы». USA Today . Архивировано из оригинала 3 марта 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  43. ↑ Гроув, Дженнифер (2 января 2014 г.). «Facebook подали в суд за предполагаемый перехват личных сообщений». CNET . Архивировано из оригинала 31 января 2014 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  44. ^ Лоран, Дхиптика (26 марта 2014 г.). «Facebook, Twitter и Google стали мишенью французского судебного иска». CNN . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  45. ^ Стемпель, Джонатан (9 июня 2014 г.). «Цукерберг и другие директора Facebook поданы в суд из-за плана выплат». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  46. ^ "Facebook подали в суд из-за компенсации директору". CNBC . 9 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  47. ^ Келли, Хизер (18 марта 2015 г.). «Facebook подали в суд за гендерную дискриминацию». CNN . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  48. ^ Солон, Оливия; Фаривар, Сайрус (16 апреля 2019 г.). «Внутри битвы стартапа Six4Three, занимающегося фотографией в бикини, за то, чтобы поставить Facebook под суд». NBC News . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  49. ^ "Six4Three, LLC v. Facebook, Inc". Текст дела . 30 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  50. ^ Вонг, Джулия; Левин, Сэм (1 декабря 2018 г.). «Калифорнийский судья осуждает стартап за передачу секретных документов Facebook в Великобританию». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  51. ^ Гиббс, Сэмюэл (15 июня 2015 г.). «Бельгия подала на Facebook в суд из-за нарушений конфиденциальности и отслеживания пользователей». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  52. ^ "Facebook сталкивается с судебным иском из-за тегов фотографий". KGO-TV . 6 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  53. ^ Брэндом, Рассел (19 мая 2016 г.). «В иске утверждается, что Facebook незаконно сканировал личные сообщения». The Verge . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. . Получено 19 февраля 2022 г. .
  54. ^ Уиткомб, Дэн (4 мая 2017 г.). «Семьи расстрелявших Сан-Бернардино подали в суд на Facebook, Google, Twitter». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  55. ^ Тур, Амар (7 февраля 2017 г.). «Сирийский беженец подал в суд на Facebook из-за фейковых новостей». The Verge . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  56. ^ Киршнер, Стефани; Файола, Энтони (5 февраля 2017 г.). «Его селфи стало вирусным по совершенно неправильным причинам. Теперь этот беженец подает в суд на Facebook». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 мая 2019 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  57. ^ Dearden, Lizzie (7 марта 2017 г.). «Сирийский беженец, которого на Facebook ложно назвали террористом, проигрывает дело». The Independent . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  58. ^ Робертсон, Ади (30 января 2018 г.). «Facebook подала в суд семья человека, чье убийство было опубликовано в сети». The Verge . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  59. ^ Солон, Оливия (30 января 2018 г.). «Семья человека, чья смерть транслировалась на Facebook, подала в суд на социальную сеть». The Guardian . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  60. ^ "Godwin v. Facebook, Inc" (PDF) . WEWS-TV . Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2022 г. . Получено 21 февраля 2022 г. .
  61. ^ Топхэм, Гвин (23 апреля 2018 г.). «Мартин Льюис подал в суд на Facebook из-за поддельной рекламы с его именем». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  62. ^ Херн, Алекс (23 января 2019 г.). «Мартин Льюис отказывается от иска, поскольку Facebook поддерживает схему мошеннической рекламы». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  63. ^ Брэндом, Рассел (25 мая 2018 г.). «Facebook и Google столкнулись с исками на сумму 8,8 млрд долларов в первый день GDPR». The Verge . Архивировано из оригинала 25 мая 2018 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  64. ^ Гарсия, Сандра (25 сентября 2018 г.). «Бывший модератор контента подает в суд на Facebook, заявляя, что жестокие изображения стали причиной ее посттравматического стрессового расстройства». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  65. ^ Ньютон, Кейси (12 мая 2020 г.). «Facebook выплатит 52 миллиона долларов в качестве компенсации модераторам, у которых на работе развился посттравматический стресс». The Verge . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  66. ^ "FACEBOOK (DATA BREACH)". Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 19 октября 2021 г.
  67. ^ «Юридическая фирма Colorado Strong Arm подала в суд на Facebook и требует компенсации за последнюю хакерскую атаку». 15 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2021 г. Получено 19 октября 2021 г.
  68. ^ Четвертая измененная жалоба на групповой иск
  69. ^ Большая ложь, стоящая за «переходом на видео»
  70. ^ «AG Racine подает в суд на Facebook за неспособность защитить данные миллионов пользователей». Офис генерального прокурора округа Колумбия . 19 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  71. ^ Яффе-Беллани, Дэвид (20 октября 2021 г.). «Цукерберг подвергся нападению генерального прокурора округа Колумбия в иске о нарушении конфиденциальности». Bloomberg . Получено 16 марта 2022 г.
  72. ^ Скарселла, Майк (22 февраля 2022 г.). «Прокурор округа Колумбия настаивает на допросе генерального директора Facebook в иске о конфиденциальности данных». Reuters . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Получено 23 февраля 2022 г.
  73. ^ Ларсон, Эрик (15 марта 2022 г.). «Судья заблокировал показания Цукерберга в деле о конфиденциальности округа Колумбия (2)». Bloomberg Law . Получено 16 марта 2022 г.
  74. ^ Беннер, Кэти; Траш, Гленн; Айзек, Майк (28 марта 2019 г.). «Facebook занимается дискриминацией в сфере жилья с помощью своей рекламной практики, говорят США». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  75. ^ "Meta урегулировала судебный процесс с Министерством юстиции по поводу алгоритмов показа рекламы". TechCrunch . Получено 22.06.2022 .
  76. ^ "Итальянский надзорный орган по защите конфиденциальности оштрафовал Facebook на 1 миллион евро". ABC News . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 года . Получено 22 февраля 2022 года .
  77. ^ Эскритт, Томас (2 июля 2019 г.). «Германия штрафует Facebook за занижение количества жалоб». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  78. ^ Робертсон, Ади (6 сентября 2019 г.). «Ведущий новостей подал в суд на Facebook и Reddit после того, как в рекламе знакомств появился снимок магазина у дома». The Verge . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  79. ^ "Турция оштрафовала Facebook на 282 000 долларов за нарушение конфиденциальности". Reuters . 3 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  80. ^ Питерс, Джей (11 октября 2019 г.). «Facebook подал в суд из-за логотипа-двойника Calibra». The Verge . Архивировано из оригинала 20 декабря 2019 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  81. ^ Scheer, Steven (26 ноября 2019 г.). «Работники израильской фирмы по наблюдению NSO подали в суд на Facebook за блокировку личных аккаунтов». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  82. ^ Херн, Алекс (4 декабря 2019 г.). «Бывший сотрудник Facebook утверждает, что тревожный контент привел к посттравматическому стрессовому расстройству». The Guardian . Архивировано из оригинала 31 октября 2021 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  83. ^ Фаривар, Сайрус (17 января 2020 г.). «Разработчики приложений подают в суд на Facebook, утверждая, что это «антиконкурентная схема». NBC News . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  84. ^ Питерс, Джей (19 февраля 2020 г.). «Налоговая служба США подала в суд на Facebook за неуплаченные налоги на сумму 9 миллиардов долларов». The Verge . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  85. ^ Смит, Адам (3 июля 2020 г.). «Акционер Facebook подал в суд на компанию из-за «неудачи в решении расовых вопросов». The Independent . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  86. ^ Торбек, Кэтрин (23 сентября 2020 г.). «Facebook подал иск из-за смертей во время протеста в Кеноше». ABC News . Архивировано из оригинала 7 октября 2020 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  87. ^ Ромм, Тони; Хауслонер, Эбигейл (3 декабря 2020 г.). «Министерство юстиции подает в суд на Facebook, утверждая, что оно неправомерно нанимало иностранных работников и дискриминировало американцев». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 января 2021 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  88. ^ Файнер, Лорен; Родригес, Сальвадор (8 декабря 2020 г.). «FTC и штаты подают в суд на Facebook, могут заставить его отказаться от Instagram и WhatsApp». CNBC . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 г. Получено 8 декабря 2020 г.
  89. ^ «Торговая палата США встала на сторону Facebook в апелляции по антимонопольному законодательству». Reuters . 29 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2022 г. Получено 29 марта 2022 г.
  90. ^ Milmo, Dan (12 января 2022 г.). «Судебный процесс с целью разбить группу Facebook Meta может быть продолжен, постановил суд США». The Guardian . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 12 января 2022 г.
  91. ^ "Facebook подали в суд за "потерю контроля" над данными пользователей". BBC News . 9 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  92. ^ "Россия подала в суд на Google, Facebook и Twitter за то, что они не удалили протестный контент – Ifax". Reuters . 9 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  93. ^ Ланге, Джейсон; Вулф, Ян (8 июля 2021 г.). «Трамп подает в суд на Facebook, Twitter и Google, заявляя о цензуре». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  94. ^ Руссо, Джеффри (5 ноября 2021 г.). «Компания Meta утверждает, что Facebook нарушил ее права на название». GamesIndustry.biz . Архивировано из оригинала 21.02.2022 . Получено 21 февраля 2022 г. .
  95. ^ Скулик, Нейт (1 ноября 2021 г.). «Facebook украл наше имя и средства к существованию». Meta Company . Архивировано из оригинала 21.02.2022 . Получено 21 февраля 2022 г.
  96. ^ Лайонс, Ким (5 ноября 2021 г.). «Facebook подал в суд на неработающее приложение для фотографий Phhhoto по антимонопольным основаниям». The Verge . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  97. ^ Леонард, Майк (5 ноября 2021 г.). «Facebook, Now Meta, Sued Over „Scheme to Crush“ Phhhoto (1)». Bloomberg . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  98. ^ Вильярреал, Александра (16 ноября 2021 г.). «'Вопиющее нарушение общественного доверия': Огайо подает в суд на Мету за разоблачения осведомителей». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  99. ^ Даффи, Клэр (15 ноября 2021 г.). «Генеральный прокурор Огайо подал в суд на Мету из-за разоблачений из «документов Facebook»». CNN . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  100. ^ Ченг, Эми (7 декабря 2021 г.). «Беженцы рохинджа подали в суд на Facebook на 150 миллиардов долларов, утверждая, что он помог увековечить геноцид в Мьянме». The Washington Post . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 г. . Получено 20 февраля 2022 г. .
  101. ^ Milmo, Dan (6 декабря 2021 г.). «Рохинджа подали в суд на Facebook на 150 млрд фунтов стерлингов за геноцид в Мьянме». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  102. ^ Хуршудян, Изабель (24 декабря 2021 г.). «Россия оштрафовала Google на 100 миллионов долларов, а Facebook на 27 миллионов долларов за «неспособность удалить запрещенный контент». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 января 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  103. ^ «Российский суд наложил на Google и Meta огромные штрафы». The Independent . 24 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  104. ^ Biron, Bethany (8 января 2022 г.). «Facebook столкнулся с судебным иском за якобы «продвижение экстремистского контента» в рамках крайне правых групп «бугалу», связанных с убийством федерального офицера». Business Insider . Архивировано из оригинала 9 января 2022 г. . Получено 9 января 2022 г.
  105. ^ Milmo, Dan (14 января 2022 г.). «Meta подала в суд на £2,3 млрд за утверждение, что пользователи Facebook в Великобритании подвергались эксплуатации». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  106. ^ Райхерт, Коринн (21 января 2022 г.). «Meta и Snap подали в суд за якобы способствование самоубийству 11-летнего ребенка». CNET . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  107. ^ Мэсси, Грэм (5 февраля 2022 г.). «Мать подала в суд на Facebook и Snapchat из-за самоубийства 11-летней дочери». The Independent . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 19 февраля 2022 г.
  108. ^ ab Taylor, Josh (22 февраля 2022 г.). «Facebook отклоняет иск Эндрю Форреста о том, что он должен нести ответственность за мошенническую рекламу криптовалют». The Guardian . Архивировано из оригинала 22 февраля 2022 г. Получено 22 февраля 2022 г.
  109. ^ Хосе, Рэндзю (3 февраля 2022 г.). «Австралийский горнодобывающий миллиардер подает иск против Facebook из-за мошеннической рекламы». Reuters . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  110. ^ Timsit, Annabelle (15 февраля 2022 г.). «Техас подает в суд на родительскую компанию Facebook Meta из-за использования распознавания лиц, утверждая о нарушении конфиденциальности». The Washington Post . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 16 февраля 2022 г.
  111. ^ Калкинс, Лорел (14 февраля 2022 г.). «Техас подал в суд на Meta Over Facebook's Dropped Facial-Recognition Tech». Bloomberg . Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 г. Получено 16 февраля 2022 г.
  112. ^ Смит, Адам (15 февраля 2022 г.). «Facebook незаконно сканировал лица и пальцы людей, утверждается в иске Техаса». The Independent . Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г. Получено 16 февраля 2022 г.
  113. ^ Motley, Dante (2024-07-30). «Meta заплатит Техасу 1,4 миллиарда долларов за использование технологии распознавания лиц без разрешения пользователей». The Texas Tribune . Архивировано из оригинала 2024-08-15 . Получено 2024-09-05 .
  114. ^ Paybarah, Azi (17 февраля 2022 г.). «Девушка из Флориды арестована за угрозы, которые она не сделала, подала в суд на свою школу». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  115. ^ Иати, Мариса (17 февраля 2022 г.). «Подросток, подвергшийся издевательствам, был обвинен в угрозах школе в Instagram и оказался в тюрьме на 11 дней, говорится в иске». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 г. Получено 20 февраля 2022 г.
  116. ^ «Дангаард и др. против Instagram, LLC и др. - 3:22-cv-01101» (PDF) . ClassAction.org. Архивировано (PDF) из оригинала 25 февраля 2022 года . Проверено 25 февраля 2022 г.
  117. ^ Titheradge, Noel (24 февраля 2022 г.). «Facebook обвиняют в внесении в черный список конкурентов OnlyFans». BBC News . Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Получено 25 февраля 2022 г.
  118. ^ Наяк, Малати (9 марта 2022 г.). «Meta Investor подает в суд на Apple Privacy Update's Impact on Ads». Bloomberg . Получено 12 марта 2022 г.
  119. ^ "Labaton Sucharow LLP подает коллективный иск по ценным бумагам против Meta Platforms, Inc. и некоторых руководителей". Labaton Sucharow . 8 марта 2022 г. . Получено 12 марта 2022 г. .
  120. ^ Хосе, Рэндзю (18 марта 2022 г.). «Австралийский надзорный орган подал в суд на владельца Facebook Meta за мошенническую рекламу». Reuters . Получено 18 марта 2022 г.
  121. ^ Кван, Кэмпбелл (18 марта 2022 г.). «Meta подали в суд за якобы демонстрацию мошеннической рекламы с использованием австралийских публичных лиц». ZDNet . Получено 18 марта 2022 г. .
  122. ^ "Facebook, теперь Meta, попал под 8 исков, утверждающих, что его алгоритмы завлекают молодежь и разрушают их жизни". HT Tech . 2022-06-09 . Получено 2022-06-09 .
  123. ^ "Социальные медиа". Бисли Аллен . Получено 2022-06-09 .
  124. ^ "Meta подали в суд за нарушение конфиденциальности пациентов и сбор медицинских данных из больниц". HealthITSecurity . 2022-06-22 . Получено 2022-06-22 .
  125. ^ Колбасук Макги, Марианна (21 июня 2022 г.). «Судебный процесс: Facebook собирает данные пациентов «миллионов». www.govinfosecurity.com . Получено 22 июня 2022 г.
  126. ^ Файнер, Лорен (21 июня 2022 г.). «Министерство юстиции урегулировало судебный процесс с Facebook из-за предположительно дискриминационной рекламы жилья». CNBC . Получено 26 июля 2022 г.
  127. ^ Никс, Наоми; Двоскин, Элизабет (21 июня 2022 г.). «Министерство юстиции и Мета урегулировали знаковое дело о дискриминации в сфере жилья». The Washington Post . Получено 26 июля 2022 г.
  128. ^ «Прокурор США разрешает новаторский иск против Meta Platforms, Inc., ранее известной как Facebook, с целью решения проблемы дискриминационной рекламы жилья» (пресс-релиз). Министерство юстиции США. 21 июня 2022 г. Получено 26 июля 2022 г.
  129. ^ Гамильтон, Изобель Эшер. «Ветеран ВВС, работавший в Facebook, подает в суд на компанию, утверждая, что она получила доступ к удаленным данным пользователей и поделилась ими с правоохранительными органами». Business Insider . Получено 08.07.2022 .
  130. ^ Брэндом, Рассел (2022-07-19). «Компания под названием Meta подает в суд на Meta за то, что она назвала себя Meta». The Verge . Получено 2022-07-26 .
  131. ^ Шнайдер, Джарон (25.07.2022). «Epidemic Sound подает в суд на Meta за «бесчинство» воровства своих музыкальных треков». PetaPixel . Получено 26.07.2022 .
  132. ^ "Epidemic Sound подала на Meta иск на 142 млн долларов за "грубое нарушение" авторских прав на свою музыку на Facebook и Instagram". Music Business Worldwide . 2022-07-22 . Получено 2022-07-26 .
  133. ^ Фейнер, Лорен (27 июля 2022 г.). «FTC подает в суд, чтобы помешать владельцу Facebook Meta купить производителя приложений для фитнеса в виртуальной реальности». CNBC . Получено 29 июля 2022 г.
  134. ^ Файнер, Лорен (27 июля 2022 г.). «Судебный иск Facebook соответствует прогрессивной программе председателя FTC Лины Хан». CNBC . Получено 29 июля 2022 г.
  135. ^ FTC стремится заблокировать приобретение гигантом виртуальной реальности Meta популярного создателя приложений Within (отчет). Федеральная торговая комиссия. 27 июля 2022 г. Получено 29 июля 2022 г.
  136. ^ Кэтрин Хардисон (27 июля 2022 г.). «FTC стремится заблокировать приобретение Meta Platforms в Unlimited». Wall Street Journal . Получено 8 сентября 2022 г.
  137. ^ Файнер, Лорен (1 февраля 2023 г.). «Метаприобретение Within, как сообщается, одобрено судом в проигрыше для FTC». CNBC . Получено 29 июля 2023 г.
  138. ^ Майклс, Дэйв; Вулф, Ян (1 февраля 2023 г.). «FTC проигрывает антимонопольный иск родительской компании Facebook Meta». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 29 июля 2023 г. .
  139. ^ Вулф, Ян (24 февраля 2023 г.). «FTC отказывается от вызова Meta’s Acquisition of Virtual-Reality Startup». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 29 июля 2023 г. .
  140. ^ "Instagram оштрафован на €405 млн за нарушение конфиденциальности данных детей". BBC News . Получено 2022-09-06 .
  141. ↑ Бриттен, Блейк (10 мая 2024 г.). «Meta урегулировала иск о товарных знаках, поданный инвестиционной фирмой Metacapital».
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Судебные_иски_с участием_Meta_Platforms&oldid=1250990733#Aaron_Greenspan"