Эта статья может чрезмерно полагаться на источники, слишком тесно связанные с темой , что потенциально делает статью непроверяемой и нейтральной . Пожалуйста ( Октябрь 2021 г. ) |
Основан | 1979 ( 1979 ) |
---|---|
Основатель | Джойс Тишлер |
Тип | Некоммерческая организация |
Правовой статус | 501(с)(3) |
Фокус | Закон о животных |
Расположение | |
Обслуживаемая территория | Северная Америка |
Метод | Юридическое преследование |
Участники | 100 000+ [1] |
Исполнительный директор | Крис Грин |
Ключевые люди | Джойс Тишлер (соучредитель) Стивен Уэллс (бывший исполнительный директор) |
Доход | 6 760 000 долларов США (2007) [2] |
Веб-сайт | aldf.org |
Animal Legal Defense Fund — американская организация, защищающая права животных . Ее заявленная миссия — защищать жизни и продвигать интересы животных через правовую систему. Она достигает этого, подавая высокоэффективные иски для защиты животных от вреда, предоставляя бесплатную юридическую помощь и обучение прокуроров, чтобы гарантировать, что насильники, обращающиеся с животными, будут наказаны за свои преступления, поддерживая жесткое законодательство о защите животных и борясь с законодательством, наносящим вред животным, а также предоставляя ресурсы и возможности студентам-юристам и профессионалам для продвижения новой области права животных. Помимо своей национальной штаб-квартиры в Котати, Калифорния , Animal Legal Defense Fund имеет офис в Портленде, штат Орегон .
Animal Legal Defense Fund обращается в суд за животных. От подачи исков с высоким уровнем воздействия до предоставления заключений amicus curiae , его судебная работа является основным инструментом в работе по продвижению интересов животных. Команда экспертов-юристов Animal Legal Defense Fund может подать иск самостоятельно или может нанять внешнего адвоката для представительства. Его гражданские иски от имени животных часто включают подачу заключений amicus curiae , в которых излагается дело о признании связей между людьми и нечеловеческими животными, а также подачу официальных жалоб на государственные органы, которым поручено обеспечивать соблюдение законов, призванных защищать животных.
Программа уголовного правосудия Animal Legal Defense Fund укомплектована юристами, включая бывших прокуроров, с опытом в области права защиты животных, которые предоставляют бесплатную юридическую помощь прокурорам, правоохранительным органам и ветеринарам, ведущим дела о жестоком обращении с животными. Она также работает с законодателями штатов для усиления законов о защите животных.
Программа Animal Law Fund of Animal Defense Fund тесно сотрудничает со студентами-юристами и юристами-юристами для продвижения новой области права животных. Двигаясь к тому дню, когда право животных станет частью учебной программы в каждой юридической школе, программа Animal Law Program сотрудничает со студентами, преподавателями и администрацией школы для содействия разработке курсов по праву животных и помогает студентам в формировании студенческих отделений Animal Legal Defense Fund.
Работая над расширением практики и понимания права животных в юридическом сообществе, Animal Legal Defense Fund сотрудничает с адвокатами и координаторами pro bono по всей стране. Программа использует этих волонтеров для поддержки судебных разбирательств, уголовного правосудия и законодательных целей Animal Legal Defense Fund. Animal Legal Defense Fund также работает над расширением практики и понимания права животных в юридическом сообществе, проводя презентации в юридических фирмах и на мероприятиях государственных коллегий адвокатов и информируя волонтеров о последних делах, конференциях по праву животных и возможностях непрерывного юридического образования.
Animal Legal Defense Fund работает на уровне штата и на местном уровне, продвигая важные законы. Программа по законодательным вопросам выступает за законы, которые способствуют или защищают жизни и интересы животных, и выступает против законов, которые могут нанести ущерб благополучию животных.
Ежегодный отчет Animal Legal Defense Fund всесторонне рассматривает законы о защите животных всех штатов и территорий США. Это самый продолжительный и самый авторитетный отчет такого рода, оценивающий силу законов о защите животных каждой юрисдикции путем изучения более 4000 страниц законов. В отчете также выделяются верхний, средний и нижний уровни юрисдикций и отмечаются «лучшие пять» и «худшие пять» штатов в целом. [3]
В декабре Верховный суд отклонил петицию индустрии фуа-гра , оспаривающую запрет Калифорнии на продажу фуа-гра. Постановление Апелляционного суда девятого округа вступило в силу немедленно, запретив фуа-гра в Калифорнии. Фонд правовой защиты животных подал многочисленные заключения amicus за шесть с лишним лет судебных разбирательств, призывая суды соблюдать закон. [4]
В октябре Фонд правовой защиты животных и Национальный совет судей по делам несовершеннолетних и семейным делам (NCJFCJ) объявили о первом в своем роде партнерстве для решения вопросов судебного реагирования в судебных делах, связанных с жестоким обращением с животными. [5]
Весной 2018 года, после того как Animal Legal Defense Fund объявил о своем намерении подать в суд на Deer Haven Mini Zoo в Кеймаре, штат Мэриленд, за нарушения федерального Закона об исчезающих видах и законов штата о жестоком обращении, владельцы согласились добровольно отказаться от некоторых животных на территории. Два находящихся под угрозой исчезновения лемура, рысь, шесть песцов, четыре морские свинки и коатимунди были изъяты из неаккредитованного придорожного зверинца и переведены в заповедники. [6]
В августе судья Калифорнии приказал бойне Manning Beef выплатить $94 500 гонораров адвокатам после того, как Мэннинг ложно обвинил группу Los Angeles Cow Save, которая организовывала бдения в поддержку животных, убитых на бойне, в незаконном проникновении. Гонорары были присуждены после того, как Animal Legal Defense Fund, Law Offices of Matthew Strugar и адвокат Райан Гордон подали ходатайство против SLAPP от имени группы. [7]
В июле Окружной суд США в Юте постановил, что закон ag-gag штата Юта является неконституционным, второе решение против закона ag-gag, подтверждающее его неконституционность. Оба решения были вынесены в связи с исками, поданными Animal Legal Defense Fund. Законы ag-gag криминализируют тайные расследования на фермах-фабриках и скотобойнях, которые часто выявляют серьезную жестокость по отношению к животным и нарушения законов об охране окружающей среды и безопасности. [8]
В феврале бесчеловечный зоопарк Кинг-Конг в Северной Каролине был закрыт навсегда после того, как Фонд правовой защиты животных подал иск, утверждая, что обращение с животными в зоопарке нарушает законы Северной Каролины о жестоком обращении с животными. Уникальный гражданский закон Северной Каролины о жестоком обращении с животными дает возможность обеспокоенным членам общественности сообщать, когда законы об уголовной жестокости с животными игнорируются и не соблюдаются, как это было в зоопарке Кинг-Конг. [9]
В сентябре Animal Legal Defense Fund выиграл судебный процесс против Департамента сельского хозяйства Пенсильвании за собак, страдающих на собачьих фермах. Департамент был вынужден восстановить всеобъемлющие правила для коммерческих заводчиков собак. Правила запрещали некоторые из самых жестоких и бесчеловечных практик, таких как содержание матерей-собак в клетках с полом из металлической проволоки и запрет на выход матерей-собак на улицу для физических упражнений. [10]
В августе зоопарк Animaland Zoological Park в Пенсильвании был окончательно закрыт в ответ на иск, поданный в марте 2016 года Animal Legal Defense Fund. В иске утверждалось, что зоопарк нарушил Закон об исчезающих видах и законы штата о дикой природе, не обеспечив надлежащий уход за животными, содержащимися в учреждении. Два медведя и находящийся под угрозой исчезновения волк были перемещены в заповедники, которые способны удовлетворить их потребности. [11]
В феврале Animal Legal Defense Fund выиграл иск по Закону об исчезающих видах от имени четырех тигров и трех лемуров, содержавшихся в ненадлежащих условиях в зоопарке Cricket Hollow Zoo, придорожном зоопарке в Айове. Эта победа стала первым случаем, когда защитники животных успешно использовали Закон об исчезающих видах, чтобы получить постановление суда об изъятии животных из ненадлежащих условий содержания, и создала важный прецедент, свидетельствующий о том, что изоляция социальных животных нарушает Закон. [12]
В октябре Комиссия по прибрежным районам Калифорнии проголосовала по требованию Фонда правовой защиты животных о том, что SeaWorld San Diego должен прекратить программу разведения косаток в неволе, чтобы продолжить реализацию планов расширения Blue World на этом объекте. [13]
В феврале Фонд правовой защиты животных урегулировал свой иск о нарушении общественного порядка против Jim Mack's Ice Cream, добившись освобождения самки черного медведя по кличке Рики из ее 16-летнего заключения в магазине мороженого и перевода ее в Приют для диких животных в Колорадо. [14]
В августе Окружной суд США по округу Айдахо постановил, что закон штата о запрете на доступ к информации, раздел 18-7042 Кодекса Айдахо, нарушает Первую и Четырнадцатую поправки к Конституции США. Это был первый случай, когда суд объявил закон о запрете на доступ к информации неконституционным, и это стало знаковой победой широкой коалиции общественных интересов национальных некоммерческих организаций, включая Фонд правовой защиты животных, PETA, Американский союз защиты гражданских свобод Айдахо и Центр безопасности пищевых продуктов. [15]
В мае, после петиции Animal Legal Defense Fund, PETA , Orca Network и других, Национальная служба морского рыболовства предложила правило, предоставляющее Лолите тот же статус в соответствии с Законом об исчезающих видах (ESA), который распространяется на всех других косаток Южного резидента, стаю, из которой она была изъята в 1970 году. Animal Legal Defense Fund и PETA считают, что текущие условия содержания запрещены ESA. Это может привести к тому, что Лолита будет отстранена от выступлений и переведена в приморский заповедник. [16]
В январе 2014 года Caltrans согласилась убрать сетки для уничтожения птиц на местном шоссе и пообещала использовать более безопасные методы строительства после урегулирования с Animal Legal Defense Fund и природоохранными организациями. [17]
В июле 2013 года Animal Legal Defense Fund подал первый в стране иск, чтобы оспорить конституционность закона ag-gag. Закон штата Юта, который криминализирует видеосъемку на фермах-фабриках, атакует деятельность, защищенную Первой и Четырнадцатой поправками к Конституции США. [18]
Также в июле 2013 года одиннадцать медведей были удалены из ям для медведей в стиле гладиаторских боев в придорожном зоопарке Северной Каролины после того, как Фонд правовой защиты животных направил в главный парк медведей Сонук письмо с угрозой подать в суд за продолжающийся вред, причиняемый гризли. [19]
В результате иска о ложной рекламе против нью-йоркской компании Hudson Valley Foie Gras компания согласилась прекратить рекламировать свою продукцию как «гуманную». [20]
В марте окружной суд округа Клэй (Кентукки) вынес согласованное решение по иску Фонда правовой защиты животных против округа с требованием прекратить систематические злоупотребления в местном приюте для животных. [21]
В июне Фонд правовой защиты животных завершил урегулирование и судебное постановление, разрешающее судебный иск, обвиняющий в широко распространенном вопиющем жестоком обращении с животными и пренебрежении в Cal-Cruz Hatcheries, Inc., инкубаторе в Санта-Крузе, Калифорния, который ежегодно перерабатывал миллионы птиц, предназначенных для индустрии куриного и утиного мяса. После судебного иска, который был основан на скрытой видеозаписи, Cal-Cruz больше не работает, и бывший владелец больше не может работать с животными. [22]
В августе судья Северной Каролины предоставил медведю Бену постоянное убежище в Performing Animal Welfare Society в результате судебного процесса против Jambbas Ranch — адвокаты Animal Legal Defense Fund работали, чтобы представлять истцов. Бен годами томился на цементе в цепной клетке — теперь у него есть шанс жить так, как и положено медведю, с большим пространством для прогулок, игр и поиска пищи в его новой среде обитания. [23]
В феврале Гуам проголосовал за резкое ужесточение законов территории, защищающих животных. Новое законодательство Гуама принимает жесткие минимальные стандарты ухода и другие определения, которые отражают многое из того, что содержится в модельных законах о защите животных Animal Legal Defense Fund. [24]
В ноябре Animal Legal Defense Fund выиграл судебный процесс по освобождению тигра Тони из Tiger Truck Stop в Гросс-Тете, Луизиана. Судья приказал Департаменту дикой природы и рыболовства Луизианы отозвать текущее разрешение и запретил выдавать какие-либо новые разрешения для Truck Stop. [25]
После того, как в 2009 году из дома Кеннета Лэнга-младшего было изъято более 100 живых и около 150 мертвых чихуахуа и метисов чихуахуа, Фонд правовой защиты животных выделил грант в размере 3500 долларов, чтобы позволить полицейскому департаменту Дирборна провести вскрытие 10 чихуахуа, тела которых были извлечены из морозильников на территории 56-летнего Лэнга. Кеннет Лэнг-младшего признал себя виновным в жестоком обращении с животными в январе 2010 года. [26]
Фонд правовой защиты животных добился постоянного опекунства над семью лошадьми, спасенными от Майкла, Джуди и Гейл Китинг, жестоких владельцев из Северной Каролины, которые позволили им умереть от голода, в деле ALDF против Китинга. [27]
6 октября Верховный суд США впервые за более чем пятнадцать лет напрямую рассмотрел вопрос о жестоком обращении с животными. Animal Legal Defense Fund представил amicus curiae brief в деле US v. Stevens , призывая суд соблюдать закон и признать, что предотвращение жестокого обращения с животными является насущным государственным интересом. [28]
В августе Фонд правовой защиты животных подал иски в Кентукки против округов Эстилл и Робертсон за пренебрежение к бездомным животным, несмотря на их юридическое требование предоставлять базовый гуманный уход. [29]
Animal Legal Defense Fund призвал законодательный орган Кентукки добиваться всеобъемлющих изменений в законах, защищающих лошадей и других животных. В 2008 году Кентукки занял последнее место в стране по законам о защите животных. [30]