2020 год, срок полномочий по мнению суда Верховного суда США

Верховный суд Соединенных Штатов вынес четырнадцать заключений per curiam в течение срока своей работы в 2020 году, который начался 5 октября 2020 года и завершился 3 октября 2021 года. ^[1]

Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, все эти мнения не содержат указаний на авторство или объединение голосов конкретных судей. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения принимали участие и дали свое согласие, если не указано иное.

Главный судья: Джон Робертс

Члены Верховного суда: Кларенс Томас , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган , Нил Горсач , Бретт Кавано , Эми Кони Барретт (подтверждено 26 октября 2020 г.)

592 US ___
Решение вынесено 2 ноября 2020 г.
Пятый апелляционный округ отменил дело и отправил на повторное рассмотрение.

Томас не высказал особого мнения. Барретт не принимал участия в рассмотрении или принятии решения по делу.

592 US ___
Решение вынесено 2 ноября 2020 г.
Пятый апелляционный округ отменил дело и отправил на повторное рассмотрение.

Томас не согласился без отдельного мнения. Алито подал мнение, совпадающее с решением. Барретт не участвовал в рассмотрении или принятии решения по делу.

592 US ___
Решение вынесено 25 ноября 2020 г.
Ходатайство о судебном запрете удовлетворено.

Суд постановил запретить штату Нью-Йорк исполнять указ 202.68 в отношении религиозных групп до рассмотрения апелляций.

Объединено с делом Agudath Israel of America, et al. v. Cuomo . Горсач и Кавано подали совпадающие мнения. Робертс подал особое мнение. Брейер подал особое мнение, к которому присоединились Сотомайор и Каган. Сотомайор подала особое мнение, к которому присоединился Каган.

592 US ___
Решение вынесено 14 декабря 2020 г.
Девятый апелляционный округ отменил дело и отправил на повторное рассмотрение.

Брейер, Сотомайор и Каган не пришли к единому мнению.

592 US ___
Рассмотрено 30 ноября 2020 г.
Решение вынесено 18 декабря 2020 г.
Окружной суд Южного округа Нью-Йорка отменил и вернул дело на новое место с указанием прекратить дело в связи с отсутствием юрисдикции.

Брейер подал особое мнение, к которому присоединились Сотомайор и Каган.

592 US ___
Решение вынесено 29 марта 2021 г.
Шестой апелляционный суд отменил решение.

Сотомайор выразила особое мнение, не имея его.

593 US ___
Решение вынесено 9 апреля 2021 г.
Ходатайство о судебном запрете удовлетворено.

Робертс отметил без отдельного мнения, что он отклонит заявление. Каган подал особое мнение, к которому присоединились Брейер и Сотомайор.

593 US ___
Решение вынесено 26 апреля 2021 г.
Девятый округ отменил решение и отправил на повторное рассмотрение.

594 US ___
Решение вынесено 28 июня 2021 г.
Восьмой апелляционный округ отменил дело и отправил на повторное рассмотрение.

Алито подал особое мнение, к которому присоединились Томас и Горсач.

594 US ___
Решение вынесено 28 июня 2021 г.
Девятый округ отменил решение и отправил на повторное рассмотрение.

594 US ___
Решение вынесено 2 июля 2021 г.
Одиннадцатым апелляционным судом. Дело отменено и возвращено на новое рассмотрение.

Брейер выразил особое мнение, не высказав особого мнения. Сотомайор подала особое мнение, к которому присоединился Каган.

594 US ___
Решение от 26 августа 2021 г.
В марте 2020 г. Конгресс принял Закон CARES , который был разработан для предоставления различных форм помощи людям, пострадавшим от пандемии COVID-19 . Одним из положений Закона был 120-дневный мораторий на выселения из объектов недвижимости, которые участвовали в федеральных программах помощи или были предметом федерально обеспеченных кредитов. Когда мораторий истек в июле, Конгресс решил не продлевать его в законодательном порядке. Вместо этого директор CDC административно ввел новый мораторий, который запретил выселения из всех объектов недвижимости и наложил уголовные наказания на владельцев недвижимости, которые его нарушили. Первоначально срок действия административного моратория должен был истечь 31 декабря 2020 года, но в рамках Закона о консолидированных ассигнованиях 2021 года Конгресс продлил его до 31 января 2021 года. До истечения нового установленного законом срока CDC снова предпринял попытку административно продлить его — сначала до марта, затем до июня и, наконец, до июля 2021 года.

В мае 2021 года Ассоциация риэлторов Алабамы подала в суд, утверждая, что у CDC не было полномочий продлевать мораторий. Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу риэлторов, но приостановил действие своего постановления до рассмотрения апелляции. Риэлторы обжаловали приостановку в июне, и Верховный суд отказался ее отменить. Судьи Томас, Алито, Горсач и Барретт отметили, что они бы отменили приостановку, в то время как судья Кавано написал, что из-за того, что мораторий истекает всего через несколько недель, он проголосовал за то, чтобы разрешить приостановку, но что для продления моратория после 31 июля CDC потребуется «четкое и конкретное разрешение Конгресса». 3 августа 2021 года директор CDC ввел новый мораторий. Риэлторы вернулись в суд, чтобы добиться отмены приостановки. Окружной суд отметил, что четыре голоса против в дополнение к заявлению судьи Кавано означают, что риелторы теперь, скорее всего, добьются успеха по существу, если дело дойдет до Верховного суда. Однако окружной суд пришел к выводу, что его руки связаны прецедентом против отмены приостановки. Риелторы снова подали апелляцию в Верховный суд, который отменил приостановку и прекратил действие моратория на выселение.

Судья Брейер подал особое мнение, к которому присоединились судьи Сотомайор и Каган. В нем он утверждал, что риелторы не так вероятно добьются успеха по существу, как утверждало большинство, и поэтому мораторий должен был быть приостановлен, пока шло судебное разбирательство.

• Список дел Верховного суда США, том 592
• Список дел Верховного суда США, том 593
• Список дел Верховного суда США, том 594