Убийства в Инглсайде, Сан-Франциско, 2012 г. | |
---|---|
Расположение | Инглсайд , Сан-Франциско , Калифорния , США |
Координаты | 37°43′22″с.ш. 122°27′00″з.д. / 37,722694°с.ш. 122,449965°з.д. / 37,722694; -122,449965 |
Дата | 23 марта 2012 г. ( 2012-03-23 ) |
Тип атаки | Массовое убийство |
Летальные исходы | 5 |
Преступник | Бинь Тхай Люк (родился в 1976 или 1977 году) |
Осужденный | 11 декабря 2017 г. |
Обвинения | Пять случаев убийства с особыми обстоятельствами , включая множественные убийства и засаду , пять случаев грабежа и два случая кражи со взломом. |
Пять человек были найдены мертвыми в доме в Инглсайде , Сан-Франциско , США, утром в пятницу, 23 марта 2012 года. Жертвами, все китайские иммигранты, стали пожилая пара, двое их взрослых детей и их невестка. В китайскоязычных СМИ как в Соединенных Штатах, так и за рубежом, которые посвятили большую часть освещения убийствам, это дело обычно называли « пятеричными убийствами семьи Лей» . [a]
Полиция изначально считала, что это убийство-самоубийство , но два дня спустя арестовала 35-летнего жителя Сан-Франциско Бинь Тая Люка , [b] друга одной из жертв, и предъявила ему обвинение по пяти пунктам в убийстве, пяти пунктам в грабеже и двум пунктам в краже со взломом. На суде 5 апреля 2012 года Люк не признал себя виновным по предъявленным обвинениям. После многих лет задержек в предварительных слушаниях , поскольку прокуроры запросили дополнительное время для изучения доказательств, суд над Люком наконец начался 10 октября 2017 года. После семинедельного судебного разбирательства и недели обсуждения 11 декабря присяжные признали Люка виновным по всем пунктам в убийстве и краже со взломом, а также по пяти пунктам в покушении на ограбление. Впоследствии Люк был приговорен к пяти пожизненным срокам и начал отбывать наказание в тюрьме штата Калифорния в Коркоране в марте 2018 года. Спустя три года после апелляции Люка вышестоящий суд отменил три обвинительных приговора за попытку ограбления, но оставил в силе обвинительные приговоры за убийство и кражу со взломом, постановив, что доказательств было достаточно, а инструкции присяжным были надлежащими.
Арест и осуждение Люка привели к политическим спорам по поводу депортации из Соединенных Штатов , в частности, к постановлению Верховного суда в деле Задвидас против Дэвиса о том, что существующие законы не разрешают долгосрочное содержание под стражей преступников после освобождения, депортация которых не могла быть осуществлена. Люк, уроженец Вьетнама , легально иммигрировавший в США в 1989 году в детстве, был депортирован после осуждения в 1998 году за вооруженное ограбление, но был освобожден в США после отбытия наказания, поскольку соглашение о репатриации между Вьетнамом и США прямо исключает людей, прибывших в США до 1995 года. Республиканские политики предложили внести поправки в закон, чтобы разрешить более длительное содержание под стражей депортируемых преступников и отказать в выдаче виз гражданам стран, которые не выдали проездной документ ни одному лицу, депортированному из Соединенных Штатов, и в 2017 году правительства Вьетнама и США сформировали рабочую группу для обсуждения вопросов депортации.
Примерно в 7:45 утра по тихоокеанскому времени 23 марта 2012 года три человека были найдены мертвыми в таунхаусе по адресу 16 Howth Street, расположенном в районе Инглсайд в Сан-Франциско , недалеко от Городского колледжа Сан-Франциско . [4] Тела были обнаружены дочерью и внучкой старшей убитой пары. [5] Прибывшая полиция обнаружила еще два тела на заднем дворе дома. [6] Соседка сказала, что слышала «громкий мужской голос, сердитый или кричащий около полуночи» ночью накануне утра, когда были найдены тела, но не слышала никаких выстрелов. [7] Все пять жертв были китайскими иммигрантами и были родственниками друг другу; среди погибших был 37-летний Инсюэ «Джесс» Лэй, владелец дома. [8] [9] Следователи заявили, что жертвы получили тупые травмы , и исключили огнестрельные ранения как причину смерти. Полиция также полагала, что в убийствах было задействовано «холодное оружие», хотя они так и не нашли оружие, которое было использовано. [10] [11] В новостных сообщениях высказывались предположения, что убийства были мотивированы попыткой вернуть игорные долги; следователи отказались комментировать эту теорию. [12]
После убийств полиция провела интенсивное расследование с участием более сорока офицеров и оформила ордера на обыск в Сан-Франциско и соседнем округе Сан-Матео , чтобы найти подозреваемого. [13] В воскресенье, 25 марта 2012 года, полицейское управление Сан-Франциско объявило, что они арестовали 35-летнего Бинь Тая Люка, жителя Сан-Франциско, и предъявили ему обвинение в пяти убийствах в связи с пятью телами, найденными в доме. У Люка обширное криминальное прошлое, а его младший брат, 32-летний Брайан Люк, также житель Сан-Франциско, был арестован в тот же день, что и его брат, по несвязанным обвинениям в хранении наркотиков и боеприпасов и нарушении испытательного срока. [9] Сообщается, что Бинь Тая Люк знал всех пятерых жертв и был частым гостем в их доме. [5] Полиция заявила, что оба брата Люка были связаны с вьетнамской уличной бандой . [4] В то время Бинь Тая Люк работал сантехником. [5]
Пятью жертвами стали: [8]
В своем первом появлении в суде Люк, который имеет китайское происхождение , [21] запросил судебного переводчика с кантонского языка , но также говорил с судьей на английском языке и попросил, чтобы его представлял офис государственного защитника. [22] В Высшем суде округа Сан-Франциско 29 марта 2012 года перед судьей Люси МакКейб главный помощник окружного прокурора Шарон Ву утверждала, что существует потенциальный конфликт интересов, если Люка представляет офис государственного защитника, поскольку офис ранее представлял брата Люка Брайана Люка, который был потенциальным свидетелем. Государственный защитник Джефф Адачи утверждал, что это не имеет значения, поскольку его офис больше не представляет Брайана Люка, но МакКейб встал на сторону Ву, и поэтому защита Бинь Тхай Люка была передана частному адвокату Марку Голдрозену. [23] Отдельно офис государственного защитника подал апелляцию на решение МакКейба не разрешать ему представлять Люка. Дело было передано на рассмотрение судьи Ньютона Лэма, который 10 апреля отклонил апелляцию. [24]
Окружной прокурор Джордж Гаскон заявил в конце марта 2012 года, что он, вероятно, не будет добиваться смертной казни, хотя Люк может иметь право на нее из-за особых обстоятельств. [23] Опрос, проведенный филиалом CBS KPIX-TV примерно в то же время, показал, что 56% жителей Сан-Франциско считали, что правительство должно добиваться смертной казни в своем деле против Люка, в то время как 33% были против, а 11% не были уверены. [25] Когда его снова опросили по этому вопросу в конце апреля 2012 года, Гаскон заявил, что комитет по особым обстоятельствам (состоящий из старших прокуроров по делам об убийствах) все еще ожидает достаточных доказательств, прежде чем принять окончательное решение. [26] Во время выступления Люка в суде 19 июня 2015 года помощник окружного прокурора Майкл Сварт заявил, что обвинение не будет добиваться смертной казни. [27] Таким образом, максимальным наказанием, которое грозило Люку по каждому пункту обвинения, было пожизненное заключение . [28]
Люк был привлечен к судье Сэмюэле Фэне из Высшего суда округа Сан-Франциско 5 апреля 2012 года по пяти пунктам обвинения в убийстве с особыми обстоятельствами множественных убийств и засады , пяти пунктам обвинения в грабеже и одному пункту обвинения в краже со взломом. [29] Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения, но в остальном не выступал. Его залог был установлен в размере 25 миллионов долларов, а его следующее появление в суде было назначено на 3 мая, когда будет определена дата слушания. [30] [31] Фэн заявил, что ему «некомфортно» с предоставлением залога, но Шэрон Ву из окружной прокуратуры ответила, что, поскольку расследование все еще находится на ранней стадии, обвинение еще не готово представить достаточные доказательства, соответствующие стандарту «вероятной вины», необходимому для отказа в освобождении под залог. [29] Кроме того, Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) вынесла Люку решение о задержании , и даже если бы он внес залог, его бы отпустили под стражу ICE, а не освободили. [29] [32] В конце июня 2012 года брат Люка был осужден по несвязанным с этим обвинениям, связанным с наркотиками. [33]
Люк снова предстал перед судом 20 июля 2012 года. Его по-прежнему представлял Марк Голдроузен. Фэн объявил, что суд над Люком состоится 25 октября, а затем отложил слушание. Голдроузен объяснил задержку тем, что расследование все еще продолжается и что как обвинению, так и защите нужно время для изучения показаний свидетелей и доказательств. Он также заявил, что его Люк находится в добром здравии и его навестили родители. [34] К январю 2013 года дело Люка все еще не было передано в суд. Досудебное слушание, проведенное судьей Джеромом Бенсоном 15 января, привело только к назначению еще одной даты суда на 19 марта, почти через год после даты смерти, поскольку полицейский отчет еще не был завершен. [35] На слушании 19 марта судья Бенсон должен был назначить дату предварительного слушания , но вместо этого адвокаты защиты снова заявили, что им нужно больше времени для изучения доказательств, и поэтому слушание было назначено на 3 мая. [36] [37] Во время явки Люка в суд 30 мая предварительное слушание было снова отложено до 30 июля. [38]
К декабрю 2013 года предварительное слушание все еще не состоялось; в суде Люка в том же месяце судья назначил новую дату предварительного слушания на 14 февраля 2014 года. [39] После этого дата была перенесена на 11 апреля, 18 июня, а затем на 17 июля. [40] [41] [42] 17 июля Люк не явился в суд из-за болезни; суд назначил даты 16 октября для распорядительного совещания и 17 ноября для предварительного слушания. [43] Предварительное слушание наконец началось 16 марта 2015 года и завершилось в июне. [44] [45]
Первоначально суд над Люком должен был начаться в марте 2016 года, но прокуроры запросили отсрочку, чтобы иметь больше времени для изучения доказательств. [45] Судебный процесс над Люком, наконец, начался 10 октября 2017 года под председательством судьи Кэрол Ягги. [19] [46] В конечном итоге Люку были предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения во взломе вместо первоначального одного, поскольку дом состоял из двух отдельных жилых помещений, каждое из которых имело свой вход: верхняя часть предназначалась для старшей убитой пары Хуа Шунь Лэй и Вань И Сюй и их дочери Джесс Лэй, нижняя часть — для младшей убитой пары Винсента Лэя и Чиа Хуэй Чу. [47] В своих вступительных заявлениях прокурор Эрик Флеминг из окружной прокуратуры подчеркнул вещественные доказательства, связывающие Люка с местом преступления, включая отпечаток пальца Люка на бутылке Windex, найденной на месте преступления, и кровь жертв, найденных в машине Люка и на паре джинсов в доме Люка, и предположил, что попытки уничтожить улики на месте преступления путем разборки раковин с целью затопления дома потребовали бы опыта сантехника. Защита Люка Марком Голдрозеном сосредоточилась на неспособности обвинения выдвинуть правдоподобный мотив убийств и на зацепках, которые полиция не смогла отработать из-за своего внимания к Люку, таких как сообщение информатора о том, что главарь банды Чайнатауна приказал совершить убийства, и образцы ДНК, которые не были проверены. [5] [48] Голдрозен заявил, что, пока Люк присутствовал на месте преступления, другой человек спланировал и совершил убийства. [5] [49]
Обвинение представило доказательства ДНК в суде 17 октября, в то время как судебно-медицинский эксперт дал показания 24 октября. [16] [50] На четвертой неделе суда показания дали шесть полицейских, которые первоначально исследовали место происшествия. Как прямой допрос, так и перекрестный допрос были сосредоточены на нескольких тысячах долларов наличными, оставленных на месте происшествия. [51] Заключительные аргументы начались 28 ноября и продолжались еще один день. [52] [53] Флеминг предположил, что Люком двигали деньги, отметив, что он понес убытки во время азартных игр в казино Artichoke Joe's , в то время как Голдрозен повторил, что доказательства «убедительно свидетельствуют о том, что в деле участвовало более одного человека». [46] [54] [55] Затем в понедельник, 5 декабря, после судебных каникул из-за длинных выходных на День благодарения началось обсуждение присяжных . После пяти дней обсуждения присяжные все еще не вынесли вердикт, что Голдрозен объяснил сложностью дела. [56]
11 декабря присяжные признали Люка виновным по пяти пунктам обвинения в убийстве, пяти пунктам обвинения в покушении на ограбление и двум пунктам обвинения в краже со взломом, но оправдали его по обвинению в ограблении. [57] Окружной прокурор Гаскон выразил удовлетворение вердиктом, заявив, что «мы рады, что получаем некоторую ответственность для семьи и для общества», в то время как Голдрозен заявил, что другие лица, причастные к убийствам, все еще на свободе и что Люк «понимает, что это начало процесса, и есть апелляционные процедуры». [57] [58] 1 марта 2018 года Ягги постановил, что Люк должен отбыть пять пожизненных заключений подряд , отклонив возражения Голдрозена, который просил о параллельных наказаниях . [59] [60] Прокурор Дэвид Мерин, который взял на себя дело Флеминга после вынесения приговора Люку, представил заявление о влиянии на жертву от имени члена семьи жертв Николь Лей, которая заявила, что ей было слишком больно присутствовать на вынесении приговора. [61] [62] Люк не говорил во время вынесения приговора, за исключением того, что заявил своему адвокату, что он хочет подать апелляцию. [61] Он был доставлен в тюрьму штата Калифорния, Коркоран, чтобы начать отбывать наказание 7 марта 2018 года. [63]
Люк обжаловал свои обвинительные приговоры в Первом окружном апелляционном суде Калифорнии, сославшись на основания для отмены каждого обвинительного приговора, а также на другие вопросы, касающиеся штрафов за реституцию и вынесения приговоров. [47] Его представляла адвокат Мэрибет Халлоран из Первого окружного апелляционного проекта . [64] Апелляционная коллегия состояла из председательствующего судьи Стюарта Р. Поллака , Джона Б. Стритера и Элисон М. Такер. В единогласном мнении, вынесенном в марте 2021 года, Поллак постановил, что первое основание для апелляции, поправка к закону Калифорнии об убийстве после осуждения Люка, не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке и что Люк должен вместо этого поднять этот вопрос в ходатайстве о предоставлении судебной защиты в суде первой инстанции. Во-вторых, Люк оспорил инструкции присяжных относительно уголовной ответственности за пособничество и подстрекательство к убийству, но Поллак пришел к выводу, что инструкции были правильным изложением закона. Люк далее поднял вопрос о недостатках доказательств в обвинительных приговорах за убийство и попытку ограбления; Поллак отклонил это основание для апелляции в отношении обвинительных приговоров за убийство, но допустил его в отношении трех из пяти первоначальных обвинительных приговоров за попытку ограбления, заявив, что доказательства подтверждают только то, что Люк пытался ограбить Винсента Лея и его жену, но не других трех жертв убийства, в спальни которых Люк не входил. Пятая часть апелляции Люка утверждала, что два пункта обвинения в краже со взломом должны быть сведены к одному пункту, характеризуя место преступления как состоящее из одной жилой единицы, но Поллак поддержал два отдельных обвинительных приговора, указав на такие факты, как отдельные входы в нижнюю и верхнюю части дома, чтобы постановить, что жители первой части имели отдельное «разумное ожидание приватности» от последних. Наконец, Поллак принял доводы Люка о возвращении дела в суд первой инстанции для пересмотра приговора, поскольку поправка к обязательным положениям Уголовного кодекса Калифорнии об обязательном назначении наказания после осуждения Люка позволит судье первой инстанции игнорировать предыдущее осуждение Люка за тяжкое преступление при принятии решения о том, назначать ли Люку пятилетнее увеличение срока наказания или нет. [47] [65] В мае 2021 года Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство Люка о пересмотре решения Апелляционного суда. [64] [66]
В 1998 году Бинь Тхай Люк был признан виновным в грабеже второй степени и нападении с применением огнестрельного оружия за ограбление китайского ресторана и оптового продавца одежды в Сан-Хосе в 1996 году. Он отсидел восемь лет из одиннадцатилетнего тюремного срока в государственной тюрьме Сан-Квентин, прежде чем был освобожден досрочно 10 августа 2006 года под стражу Иммиграционной и таможенной полиции США и отправлен в центр заключения Элой в Аризоне в ожидании явки в иммиграционный суд . [44] [67] В следующем месяце иммиграционный судья постановил депортировать Люка из Соединенных Штатов. [32]
В конце концов, Люка не смогли депортировать, поскольку правительство Вьетнама отказалось выдать ему проездной документ , позволяющий ему повторно въехать в эту страну. [44] [68] Люк переехал из своего родного Вьетнама в США в качестве легального иммигранта в 1989 году. [21] [67] Однако на момент депортации Люка у Вьетнама вообще не было соглашения о репатриации с Соединенными Штатами, и даже в соответствии с впоследствии подписанным в 2008 году соглашением о репатриации между США и Вьетнамом Вьетнам обязан принимать только депортированных, которые прибыли в США после возобновления отношений в 1995 году . [69] [70] Профессор права Университета Сан-Франциско Билл Хинг заявил, что это ограничение существует, поскольку вьетнамское правительство считает, что вьетнамцы, которые приехали в США до этой даты — в основном беженцы от коммунизма — являются «продуктами Соединенных Штатов», и их преступные деяния не являются ответственностью Вьетнама. [69] В связи с постановлением Верховного суда 2001 года по делу Задвидас против Дэвиса , Люк также не мог содержаться под стражей бессрочно и был освобожден из-под стражи ICE через 180 дней. [44] [71]
Политики отреагировали на новость об аресте Люка призывами к ограничениям после выхода из тюрьмы для преступников, которые не могут быть депортированы. Мэр Сан-Франциско Эд Ли потребовал, чтобы федеральное правительство рассмотрело способы предотвращения возвращения недепортируемых преступников в районы, где они совершили свои первоначальные преступления, в то время как различные конгрессмены-республиканцы призвали к принятию законодательства, регулирующего ситуацию. [72] [73]
Представитель Ламар Смит (республиканец от Техаса) и сенатор Чак Грассли (республиканец от Айовы) написали письмо министру внутренней безопасности Джанет Наполитано 1 июня 2012 года, в котором выразили обеспокоенность по поводу Люка и других иностранных граждан, которым было приказано депортироваться, но которые продолжали свободно жить в Соединенных Штатах из-за дела Задвидаса против Дэвиса , и спросили, поддержит ли она законодательство о внесении поправок в Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года, чтобы разрешить задержание депортированных лиц на срок более шести месяцев. [74] В июне 2013 года сенатор Джим Инхоф (республиканец от Оклахомы) перенес S.Amdt. 1203 в Закон о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции 2013 года, чтобы разрешить задержание депортированных лиц на срок более шести месяцев, если страны их гражданства отказываются принять их обратно, и выступил с речью 20 июня 2013 года, в которой он несколько раз упомянул дело Люка в качестве оправдания. [75] Год спустя Грассли, Инхоф, Джефф Сешнс (республиканец от Алабамы), Дэвид Виттер (республиканец от Луизианы) и Тед Круз (республиканец от Техаса) представили Закон о безопасности наших сообществ (S. 2463) для аналогичных целей; в пресс-релизе Грассли относительно этого закона также обсуждались обвинения против Люка. [76] Последующие пресс-релизы, сопровождавшие повторное введение Закона о безопасности наших сообществ в 2015 (S. 291) и 2019 (S. 2869) годах, также обсуждали дело Люка, осуждая то, что Грассли, Инхоф и их соавторы назвали « лазейкой в правиле поимки и освобождения », созданной Задвидасом , которая позволила Люку оставаться на свободе в Соединенных Штатах. [77] [78]
Представитель Тед По (республиканец, Техас) предложил более широкие меры: он выступил с речами 27 марта и 10 июля 2012 года, призвав к принятию Закона о депортации иностранных осужденных преступников (HR 3256), который он представил 25 октября 2011 года, который предусматривает отказ в выдаче иммиграционных и неиммиграционных виз гражданам стран, которые «отказали или необоснованно задержали репатриацию» депортированных; в каждой речи он ссылался на Люка и заявлял, что Вьетнам и другие страны, «которые не принимают обратно своих законно депортированных преступников», должны понести наказание. [79] [80] Он также поднял вопрос о деле Люка в своих замечаниях Наполитано 19 июля, когда она предстала перед Комитетом Палаты представителей по вопросам правосудия . [81]
После визита премьер-министра Вьетнама Нгуен Суан Фука в Белый дом в мае 2017 года для встречи с президентом США Дональдом Трампом посольство США в Ханое и Министерство иностранных дел Вьетнама сформировали рабочую группу и провели в июле 2017 года обсуждения относительно вьетнамцев в Соединенных Штатах, которым Вьетнам отказался выдавать проездные документы для депортации из-за соглашения о репатриации 2008 года. [82] Вопрос депортации снова стал актуальным после осуждения Люка, которое произошло менее чем через две недели после спорного оправдания нелегального иммигранта в другом деле об убийстве в Сан-Франциско, расстреле Кэтрин Стейнл . [83] [84] В ответ на новость об осуждении Люка консервативный комментатор Марк Крикорян осудил решение Задвидаса . [85]
{{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )S268183 A153870 Первый апелляционный округ, Div. 4 PEOPLE против LUC (BINH T.) Ходатайство о пересмотре отклонено
Truyền thông Hoa Kỳ đang đưa tin về vụ án nay trong bối canh cuộc tranh cai v chính sách di trú của tổng thống Trump. [СМИ США сообщают об этом случае в контексте дебатов по поводу иммиграционной политики президента Трампа.]