| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Результаты округа Пол: 50–60% 60–70% 70–80% Конвей: 50–60% 60–70% Ничья: 50% | |||||||||||||||||
|
Выборы в Кентукки |
---|
Government |
Выборы в Сенат США 2010 года в Кентукки состоялись 2 ноября 2010 года, наряду с другими выборами в Сенат США в других штатах, а также выборами в Палату представителей США и различными выборами на уровне штатов и местных органов власти. Праймериз для каждой соответствующей партии прошли 18 мая 2010 года. [1] Действующий сенатор США от Республиканской партии Джим Баннинг решил уйти в отставку вместо того, чтобы баллотироваться на третий срок. Кандидат от Республиканской партии Рэнд Пол , офтальмолог и сын конгрессмена Рона Пола , выиграл вакантное место у генерального прокурора Кентукки Джека Конвея . [2]
В начале 2009 года действующий сенатор США от Республиканской партии Джим Баннинг , который был переизбран с удивительно небольшим отрывом в 2004 году , заявил, что ему необходимо собрать 10 миллионов долларов на свою предвыборную кампанию. [3] Однако председатель NRSC Джон Корнин оказал давление на Баннинга, чтобы тот ушел в отставку из-за опасений, что он может проиграть в борьбе за переизбрание. [4] В июле 2009 года Баннинг объявил, что не будет баллотироваться на переизбрание. [5]
В феврале 2009 года сенатор Баннинг заявил, что вскоре в Верховный суд США может быть назначен другой судья, поскольку судья Рут Бейдер Гинзбург , у которой диагностировали рак поджелудочной железы , умрет в течение девяти месяцев, [6] что вызвало значительное количество споров, которые привели к извинениям со стороны Баннинг. [7] Гинзбург умрет только в 2020 году , пережив Баннинг, которая умрет в 2017 году.
В конце мая 2009 года Баннинг назвал своего коллегу, сенатора от Кентукки и лидера республиканского меньшинства Митча Макконнелла, « помешанным на контроле » и предположил, что ему не нужна поддержка Макконнелла. [8] Он также вызвал редактора Lexington Herald-Leader Джона Стэмпера на поединок по армрестлингу после того, как Стэмпер усомнился в том, что Баннинг «пригоден для службы». [8]
Кроме того, Баннинг создал дальнейшие противоречия в феврале 2010 года, когда он возражал против предложения о единогласном согласии на продление страхования по безработице , COBRA и других федеральных программ, ссылаясь на то, что это продление не было pay-as-you-go . Он предложил поправку, которая стремилась найти средства для оплаты законопроекта из Stimulus Bill 2009 года , и заявил, что он поддерживает безработных, но что такой законопроект, как этот, только увеличивает растущий дефицит и что он должен быть оплачен немедленно. [9] Сенатор Боб Коркер присоединился к Баннингу, в то время как другие сенаторы работали над тем, чтобы прекратить его возражения. Когда сенатор Джефф Меркли призвал его снять свои возражения против голосования по 30-дневному продлению пособий, Баннинг ответил «круто». [10] [11] Баннинг наконец согласился прекратить свои возражения против законопроекта в обмен на голосование по его поправке для оплаты пакета. Она провалилась 53–43 на процедурном голосовании. [12] Продление пособий по безработице было принято 78 голосами против 19. [13]
20 августа 2009 года спланированная низовыми силами денежная бомба собрала 433 509 долларов для кампании Рэнда Пола за 24 часа. [14] По словам Пола, [15] это стало новым рекордом в истории сбора средств на политические цели в Кентукки (за 24 часа). Республиканское собрание Свободы поддержало Пола в ноябре 2009 года. [16] 22 декабря 2009 года Рэнд Пол получил поддержку Concerned Women for America . [17] Пол поддержал движение Tea Party и продвигал «принципы малого правительства» на следующий день после того, как официально вступил в гонку за открытое место в Кентукки. [18] Пол выступил с сильным антивашингтонским посланием. Одна реклама связала Грейсона с проблемой, отметив, что Грейсон собирал деньги у руководителей AIG в Вашингтоне. В другой рекламе Пол также нападал на Грейсона как на карьерного политика и лжеца. [19]
Грейсон создал новый веб-сайт (randpaulstrangeideas.com), на котором Пол критиковал его за «странные идеи», такие как его оппозиция Акту PATRIOT , и то, что Грейсон утверждал, что он поддерживал закрытие Гуантанамо и говорил, что Иран не представляет угрозы. [20] Он также критиковал Пола за то, что тот был фанатом Университета Дьюка . [21] Он разослал еще одну телевизионную рекламу и веб-видео, которые вызвали споры, доказывая, что Пол считает, что решения внешней политики, принятые до 11 сентября 2001 года, частично виноваты в атаках. [22] Пол немедленно отреагировал, запустив общенациональную телевизионную рекламу, в которой он выражает свое «возмущение террористами, которые убили 3000 невинных», прежде чем обвинить Грейсона во «лжи» и «позорной» тактике. [23] Грейсон обвинил канал Fox News в том, что он отдает предпочтение Полу, а не ему. [24]
18 мая 2010 года Пол выиграл номинацию от Республиканской партии. [2] После признания победы на выборах в пользу Пола Грейсон сказал: «Пришло время отложить в сторону все разногласия, объединиться вокруг доктора Пола, ему нужна наша помощь, и я, как единое целое, готов служить». [25]
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Трей Грейсон | Рэнд Пол | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Опрос США [52] | 15–17 августа 2009 г. | 516 | ± 4,4% | 37% | 26% | 13% | 17% |
Исследование 2000 [53] [54] | 31 августа – 2 сентября 2009 г. | 600 | ± 4,0% | 40% | 25% | 18% | 17% |
Опрос США [55] | 30 октября – 2 ноября 2009 г. | 448 | ± 4,7% | 32% | 35% | 10% | 18% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [56] | 18–21 декабря 2009 г. | 478 | ± 4,5% | 25% | 44% | — | 32% |
Стратегии Магеллана [57] | 18 февраля 2010 г. | 560 | ± 4,1% | 23% | 44% | — | 33% |
Опрос США [58] | 1–3 марта 2010 г. | 454 | ± 4,7% | 27% | 42% | 11% | 19% |
Исследование 2000 [59] [60] | 15–17 марта 2010 г. | 600 | ± 5,0% | 28% | 40% | 14% | 18% |
Опрос США [61] | 9–11 апреля 2010 г. | 446 | ± 4,7% | 30% | 45% | 5% | 19% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [62] | 1–2 мая 2010 г. | 363 | ± 5,1% | 28% | 46% | 4% | 21% |
Исследование 2000 г. [63] | 2–4 мая 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 32% | 44% | 7% | 17% |
Стратегии Магеллана [64] [65] | 4 мая 2010 г. | 611 | ± 3,9% | 28% | 43% | 8% | 21% |
Опрос США [66] | 9–11 мая 2010 г. | 440 | ± 4,8% | 33% | 49% | 7% | 11% |
Исследование 2000 [67] [68] | 10–12 мая 2010 г. | 600 | ± 4,0% | 35% | 45% | 7% | 13% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [69] | 15–16 мая 2010 г. | 1,065 | ± 3,0% | 34% | 52% | 7% | 7% |
Стратегии Магеллана [70] [71] | 16 мая 2010 г. | 809 | ± 3,4% | 30% | 55% | 8% | 7% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
республиканец | Рэнд Пол | 206,986 | 58,8% | |
республиканец | Трей Грейсон | 124,864 | 35,4% | |
республиканец | Билл Джонсон* | 7,861 | 2.2% | |
республиканец | Джон Стефенсон | 6,885 | 2.0% | |
республиканец | Гурли Л. Мартин | 2,850 | 0,8% | |
республиканец | Джон Дж. Скрибнер | 2,829 | 0,8% | |
Всего голосов | 352,275 | 100.0% |
*Хотя Билл Джонсон выбыл из гонки до начала предварительных выборов, его имя все равно появилось в бюллетене.
Монгиардо объявил, что получил одобрение губернатора Стива Бешира [76] и собрал 420 000 долларов. [77]
Из-за большого отрыва Конвея в его общештатной кампании на пост генерального прокурора, его способности собирать средства и разницы в возрасте между Конвеем и Баннингом, Конвея описывали как жизнеспособного кандидата. [78]
Оба кандидата были против версии Закона о доступном медицинском обслуживании, представленной Сенатом. Когда Монгиардо сказал, что «пришло время начать все сначала», Конвей раскритиковал его и назвал «Доктором Нет». [79] Оба кандидата поддержали окончательную версию. [80] [81] Генеральный прокурор Конвей отказался присоединиться к иску, утверждая, что реформа здравоохранения является неконституционной. [82]
18 мая 2010 года Конвэй выиграла номинацию от Демократической партии. [83]
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Джек Конвей | Даниэль Монгиардо | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Гарин-Харт-Янг [90] | 12–13 мая 2009 г. | 336 | ± 5,3% | 28% | 43% | — | 29% |
Опрос США [91] | 15–17 августа 2009 г. | 647 | ± 3,9% | 31% | 39% | 9% | 14% |
Исследование 2000 [92] [93] | 31 августа – 2 сентября 2009 г. | 600 | ± 4,0% | 30% | 37% | 15% | 18% |
Опрос США [94] | 30 октября – 2 ноября 2009 г. | 602 | ± 4,1% | 28% | 39% | 10% | 16% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [95] | 22 декабря 2009 г. | 557 | ± 4,2% | 37% | 33% | — | 30% |
Опрос США [96] | 1–3 марта 2010 г. | 590 | ± 4,1% | 27% | 45% | 9% | 19% |
Исследование 2000 [97] [98] | 15–17 марта 2010 г. | 600 | ± 5,0% | 31% | 47% | 8% | 14% |
Опрос США [99] | 9–11 апреля 2010 г. | 659 | ± 4,7% | 32% | 35% | 11% | 21% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [100] | 1–2 мая 2010 г. | 459 | ± 4,6% | 27% | 36% | 10% | 27% |
Исследование 2000 [101] | 2–4 мая 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 32% | 39% | 12% | 17% |
Опрос США [102] | 9–11 мая 2010 г. | 662 | ± 3,9% | 37% | 38% | 13% | 12% |
Исследование 2000 [103] | 10–12 мая 2010 г. | 600 | ± 4,0% | 36% | 39% | 10% | 15% |
Первичная гонка была очень напряженной, и Конвей одержал победу с небольшим перевесом всего в 4000 голосов. Гонка оставалась под вопросом большую часть ночи. Наконец, после подсчета 99% голосов, Associated Press объявило Конвея победителем. Монгиардо призвал Конвея признать свое поражение в 22:08 по восточному времени США. Монгиардо поздравил Конвея и пообещал ему полную поддержку на всеобщих выборах. Что касается распределения результатов, Конвей набрал преимущество в округе Джефферсон , Луисвилле , и округе Файет , Лексингтоне . Что касается более сельских округов, Монгиардо и Конвей разделили голоса. Конвей хорошо выступил в центральном Кентукки , в то время как Монгиардо хорошо выступил в угольном регионе в восточном Кентукки и в фермерском регионе в западном Кентукки. В конце концов, выступление Конвея в самом густонаселенном округе штата, округе Джефферсон, оказалось достаточным, чтобы привести его к победе. Предварительная гонка была также примечательна тем, что и Конвей, и Монгиардо получили больше голосов, чем республиканец Рэнд Пол . [104]
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Демократический | Джек Конвей | 229,433 | 44.0% | |
Демократический | Даниэль Монгиардо | 225,260 | 43,2% | |
Демократический | Дарлин Фицджеральд Прайс | 28,531 | 5,5% | |
Демократический | Джеймс Бакмастер | 20,561 | 3,9% | |
Демократический | Морис Суини | 17,874 | 3,4% | |
Всего голосов | 521,659 | 100.0% |
Требования к доступу к бюллетеням в Кентукки позволяют республиканцам и демократам баллотироваться на должность с двумя подписями, но требуют, чтобы мелкие партии и независимые кандидаты собрали не менее 5000 подписей. [105] Крайний срок подачи заявок для мелких партий и независимых кандидатов был 10 августа, и ни один кандидат не подал заявку. [105]
Некоторые предполагают, что причина, по которой ни одна мелкая партия или независимый кандидат не подали заявку, заключается в том, что кандидатура Пола помогла этому помешать. Либертарианская партия Кентукки провела свой съезд по выдвижению кандидатов на выборы 2010 года и не смогла выдвинуть кандидата в Сенат США, поскольку никто не выступил с просьбой о выдвижении на эту должность. Несмотря на комментарии некоторых наблюдателей о том, что Пол придерживается либертарианских убеждений , Либертарианская партия Кентукки выпустила официальный пресс-релиз, в котором говорилось, что «Рэнд Пол не является либертарианцем», и подробно описывались различия между убеждениями Пола и либертарианскими принципами. [106] Аналогичным образом Конституционная партия Кентукки избежала гонки за место в Сенате якобы из-за присутствия Рэнда Пола в этой гонке и, возможно, из-за его более минархистской позиции, чем Трей Грейсон, особенно если последний был кандидатом.
Билли Рэй Уилсон, независимый сенатор из Лондона, подал заявку в качестве вписанного кандидата. [107] [108] [109]
Конвей начал гонку позади Пола, но когда он атаковал позиции своего оппонента по вопросам политики социального обеспечения и уголовного правосудия, опросы начали ужесточаться. Конвей согласился запустить рекламу, которая связывала политические позиции Пола с розыгрышем в колледже, в котором Пол, как сообщается, потребовал, чтобы одноклассница поклонялась бонгу под названием «Аква Будда». Независимые политические аналитики в Кентукки быстро предупредили, что Конвей пожалеет о своем решении. Сосредоточение рекламы на религии заставило критиков, включая не только республиканцев, но и некоторых либералов, таких как Крис Мэтьюз из Hardball , заявить, что Конвей необоснованно подвергает сомнению веру Пола, на что Конвей возразил, что реклама была направлена на то, чтобы подвергнуть сомнению «суждение» Пола. Тем не менее, Конвей быстро снова упал в опросах, и спад, от которого он так и не оправился. Конвей прекратил защищать рекламу после выборов, признав, что ее запуск был ошибкой; он утверждал, что сделал это неохотно, по настоянию национальных советников, несмотря на то, что нашел это «резким, как дыхание мула». [110]
Конвей увидел последнюю возможность перед финальным дебатами с Полом. Один из сторонников Рэнда Пола наступил на активистку MoveOn , когда она приблизилась к автомобилю Пола, и видеозапись этого события позже была использована в рекламе Конвея на телевидении. [111] [112] Пол и Конвей осудили нападение, и стороннику запретили посещать предвыборные мероприятия. [111] [113]
Кампания привлекла $8,5 млн в виде пожертвований от внешних групп, из которых $6 млн было потрачено на помощь Рэнду Полу и $2,5 млн на помощь Конвею. Этот приток денег был в дополнение к деньгам, потраченным самими кандидатами: $6 млн Полом и $4,7 млн Конвеем. [114] [115]
Пола поддержали The Kentucky Enquirer , [116] The Richmond Register , [117] и Bowling Green Daily News ; [118] а также Национальная федерация независимого бизнеса , [119] Совет граждан против государственных отходов , [120] Национальное право на жизнь , [121] Торговая палата США , [122] Национальная коалиция ветеранов войны во Вьетнаме и в Персидском заливе, [123] Майк Хакаби , [124] и Тони Перкинс / FRC Action PAC . [125] [126]
Конвея поддержали Courier-Journal [127] и Lexington Herald Leader . [128]
This section needs expansion. You can help by adding to it. (March 2013) |
Было проведено 5 телевизионных дебатов между двумя кандидатами. Первые дебаты 3 октября 2010 года, модератором которых был Крис Уоллес , по-видимому, были сосредоточены на решениях президента Обамы за 2 года его президентства. Пол заявил: «Я думаю, что его программа неверна для Америки. Я выступлю против программы президента Обамы». Конвей ответил: «Я гордый демократ. Я определенно не собираюсь быть слева от Барака Обамы». Во время дебатов опросы общественного мнения показали, что гонка была ничьей . [ 129]
Нет. | Дата | Хозяин | Модератор | Связь | Участники | |
---|---|---|---|---|---|---|
P Участник A Отсутствует N Не приглашенный I Приглашенный W Отозван | ||||||
Рэнд Пол | Джек Конвей | |||||
1 | 18 мая 2010 г. | ???? | ???? | [130] | П | П |
2 | 11 октября 2010 г. | ???? | ???? | [131] | П | П |
3 | 17 октября 2010 г. | ???? | ???? | [132] | П | П |
4 | 25 октября 2010 г. | ???? | ???? | [133] | П | П |
Источник | Рейтинг | По состоянию на |
---|---|---|
Политический отчет Кука [134] | Постный R | 1 ноября 2010 г. |
Ротенберг [135] | Постный R | 29 октября 2010 г. |
RealClearPolitics [136] | Постный R | 19 октября 2010 г. |
Хрустальный шар Сабато [137] | Постный R | 14 октября 2010 г. |
Политика CQ [138] | Постный R | 20 октября 2010 г. |
Отчеты Расмуссена [139] | Безопасный R | 29 октября 2010 г. |
Нью-Йорк Таймс [140] | Постный R | 20 октября 2010 г. |
Кандидат (партия) | Квитанции | Выплаты | Денежные средства в кассе | Долг |
---|---|---|---|---|
Рэнд Пол (R) | 6,727,033 долл. США | 6 068 547 долларов США | 658 484 долл. США | $0 |
Джек Конвей (Д) | 5 027 318 долларов США | 4,370,349 долларов США | 684 177 долларов США | 460 794 долл. США |
Источник: Федеральная избирательная комиссия [141] |
Источник опроса | Дата(ы) администрирования | Размер выборки | Допустимая погрешность | Рэнд Пол (R) | Джек Конвей (Д) | Другой | Не определился |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SurveyUSA [142] | 15–17 августа 2009 г. | 1,944 | ± 2,3% | 38% | 43% | — | 19% |
Исследование 2000 [143] [144] | 31 августа – 2 сентября 2009 г. | 600 | ± 4,0% | 37% | 41% | — | 22% |
Отчеты Расмуссена [145] | 30 сентября 2009 г. | 500 | ± 4,5% | 38% | 42% | 4% | 15% |
SurveyUSA [146] | 30 октября – 2 ноября 2009 г. | 1,770 | ± 2,4% | 39% | 44% | — | 17% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [147] | 18–21 декабря 2009 г. | 1,199 | ± 2,8% | 42% | 36% | — | 22% |
Отчеты Расмуссена [148] | 6 января 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 46% | 38% | 4% | 12% |
Отчеты Расмуссена [149] | 2 февраля 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 47% | 39% | 3% | 11% |
Отчеты Расмуссена [150] | 2 марта 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 49% | 34% | 4% | 13% |
Исследование 2000 [151] [152] | 15–17 марта 2010 г. | 600 | ± 5,0% | 45% | 39% | — | 16% |
Отчеты Расмуссена [153] | 31 марта 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 50% | 36% | 3% | 11% |
Отчеты Расмуссена [154] | 28 апреля 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 47% | 38% | 4% | 10% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [155] | 1–2 мая 2010 г. | 946 | ± 3,2% | 41% | 40% | — | 19% |
Исследование 2000 [156] [157] | 10–12 мая 2010 г. | 600 | ± 4,0% | 42% | 39% | — | 19% |
Отчеты Расмуссена [158] | 19 мая 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 59% | 34% | 4% | 3% |
Исследование 2000 [159] | 24–26 мая 2010 г. | 600 | ± 4,0% | 44% | 41% | — | 9% |
SurveyUSA [160] | 25–27 мая 2010 г. | 569 | ± 4,2% | 51% | 45% | — | 4% |
Отчеты Расмуссена [161] | 1 июня 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 49% | 41% | 4% | 6% |
Отчеты Расмуссена [162] | 28 июня 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 49% | 42% | 3% | 6% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [163] | 28–30 июня 2010 г. | 625 | ± 3,9% | 43% | 43% | — | 14% |
Отчеты Расмуссена [164] | 20 июля 2010 г. | 750 | ± 4,0% | 49% | 41% | 4% | 6% |
SurveyUSA [165] | 27–29 июля 2010 г. | 568 | ± 4,2% | 51% | 43% | — | 5% |
Рейтер/Ipsos [166] | 13–15 августа 2010 г. | 435 | ± 4,7% | 45% | 40% | — | 15% |
Отчеты Расмуссена [167] | 17 августа 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 49% | 40% | 4% | 7% |
SurveyUSA [168] | 30 августа – 1 сентября 2010 г. | 561 | ± 4,2% | 55% | 40% | — | 5% |
Исследование общественного мнения [169] | 2–7 сентября 2010 г. | 869 | ± 3,5% | 46% | 46% | 5% | 4% |
Отчеты Расмуссена [170] | 7 сентября 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 54% | 39% | 2% | 4% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [171] | 11–12 сентября 2010 г. | 959 | ± 3,2% | 49% | 42% | — | 9% |
SurveyUSA [172] | 21–23 сентября 2010 г. | 611 | ± 4,0% | 49% | 47% | — | 4% |
Отчеты Расмуссена [173] | 29 сентября 2010 г. | 500 | ± 4,0% | 49% | 38% | 5% | 8% |
Отчеты Расмуссена [174] | 18 октября 2010 г. | 500 | ± 4,5% | 47% | 42% | 4% | 7% |
Мейсон-Диксон [175] | 18–19 октября 2010 г. | 625 | ± 4,0% | 48% | 43% | — | 9% |
Отчеты Расмуссена [176] | 23 октября 2010 г. | 1000 | ± 3,0% | 50% | 43% | 2% | 5% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [177] | 21–24 октября 2010 г. | 900 | ± 3,3% | 53% | 40% | — | 7% |
Исследование общественного мнения [178] | 20–26 октября 2010 г. | 785 | ± 3,5% | 50% | 43% | — | — |
SurveyUSA [179] | 24–27 октября 2010 г. | 900 | ± 4,0% | 52% | 43% | — | 4% |
Отчеты Расмуссена [180] | 27 октября 2010 г. | 750 | ± 4,0% | 53% | 41% | 2% | 4% |
Опрос общественного мнения по вопросам политики [181] | 28–30 октября 2010 г. | 1,021 | ± 3,1% | 55% | 40% | — | 5% |
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
республиканец | Рэнд Пол | 755,706 | 55.73% | +5,07% | |
Демократический | Джек Конвей | 600,052 | 44.25% | −5,09% | |
Независимый | Билли Рэй Уилсон (вписанный) | 338 | 0,02% | Н/Д | |
Всего голосов | 1,356,096 | 100.0% | |||
Республиканцы держат |
{{cite news}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Восс, Д. Стивен и Гросс, Дональд (2011). «Глава 8: Плакатный ребенок для Tea Party: Рэнд Пол из Кентукки». В Miller, William J. & Walling, Jeremy D. (ред.). Tea Party Effects on 2010 Senate Elections . Lexington Books. стр. 141–172. ISBN 978-0739167014.
Дебаты
Официальные сайты кампании (Архив)