Забастовка учителей Онтарио 1997 г. | |||
---|---|---|---|
Дата | 27 октября – 10 ноября 1997 г. | ||
Расположение | Онтарио , Канада | ||
Вызвано | Противодействие образовательным реформам, предложенным законопроектом 160 | ||
Методы | Забастовки и забастовки | ||
Результатом стало | Принятие законопроекта 160 | ||
Вечеринки | |||
Число | |||
|
Забастовка учителей Онтарио 1997 года была трудовым спором между правительством Онтарио под руководством премьер-министра Майка Харриса из Прогрессивно-консервативной партии Онтарио (ПК) и Федерацией учителей Онтарио (OTF) и ее членами-профсоюзами. Забастовка произошла в контексте Революции здравого смысла Харриса , программы сокращения дефицита, характеризующейся сокращениями образования и социальных услуг. В сентябре 1997 года ПК внесли законопроект 160 ( Закон об улучшении качества образования, 1997 ), который был направлен на сокращение расходов на образование и передачу многочисленных аспектов школьного управления от местных школьных советов провинциальному правительству. В ответ учителя приняли участие в общепровинциальной забастовке , начавшейся 27 октября 1997 года.
Забастовка стала крупнейшей забастовкой учителей, когда-либо происходившей в Северной Америке на тот момент, в ней приняли участие более 126 000 учителей, что привело к закрытию почти всех 4 742 государственных школ Онтарио. Несмотря на то, что опросы общественного мнения показали, что большинство населения поддерживает бастующих учителей, забастовка завершилась 10 ноября 1997 года после того, как руководство нескольких профсоюзов учителей поручило своим членам вернуться на работу. В конечном итоге OTF не удалось добиться от правительства серьезных уступок, и законопроект 160 был принят 1 декабря 1997 года.
На всеобщих выборах в Онтарио 1995 года Прогрессивно -консервативная партия Онтарио (ПК) под руководством лидера партии Майка Харриса получила большинство мест в Законодательном собрании . Партия проводила кампанию на основе « Революции здравого смысла », платформы политики, направленной на сокращение дефицита провинции за счет снижения налогов и сокращения государственных услуг. [1] У ПК были напряженные отношения с трудовым сектором провинции , в частности с профсоюзами учителей; в 1995 году разногласия разразились после того, как в сеть просочилось видео министра образования и профессиональной подготовки Джона Снобелена, заявившего, что партии необходимо «изобрести кризис», чтобы заручиться общественной поддержкой своих планов по реформированию системы образования провинции. [2] С 1995 по 1998 год проводились «Дни действий» как серия однодневных всеобщих забастовок , организованных профсоюзами в оппозиции к правительству Харриса. [3]
13 января 1997 года ПК принял Закон о сокращении числа школьных советов 1997 года (законопроект 104), который объединил школьные советы в провинции и создал Комиссию по улучшению образования для разработки дальнейших рекомендаций по реформам системы государственного образования Онтарио. [4] [5] На ежегодном собрании Федерации учителей Онтарио (OTF) в марте того же года было принято предложение о санкциях против правительства, если оно попытается ограничить право учителей на ведение коллективных переговоров ; на общенациональном голосовании в мае 1997 года 84,2 процента членов Федерации учителей средних школ Онтарио (OSSTF) проголосовали за общепровинциальные действия. [4] В следующем месяце ПК представил Закон о стабильности переходного периода в государственном секторе 1997 года (законопроект 136), который реструктурировал профсоюзы государственного сектора; законопроект был изменен в сентябре под давлением Федерации труда Онтарио (OFL). [4]
Внешние видео | |
---|---|
Телевизионное обращение Майка Харриса 22 октября 1997 года на YouTube |
22 сентября 1997 года Снобелен представил Закон об улучшении качества образования 1997 года , более известный как законопроект 160. [6] Согласно законопроекту 160, обязанности по многим аспектам управления школами будут переданы от местных школьных советов провинциальному правительству. [7] В частности, законопроект предоставит провинции возможность определять финансирование школ, размеры классов , взимание налогов на имущество школ и количество часов, отведенных на подготовку учителей; [8] он также позволит несертифицированным учителям преподавать в государственных школах и проводить стандартизированное тестирование для учащихся. [8] [9] В то время как правительство заявило, что целью законопроекта 160 было «повышение успеваемости школьников Онтарио», критики законопроекта утверждали, что его истинной целью было уменьшение власти школьных советов и профсоюзов учителей, и что принятие законопроекта приведет к сокращению образовательной системы провинции на сумму 1 млрд канадских долларов и увольнениям до 10 000 учителей. [8] [10] 25 сентября OTF пригрозила забастовкой, если законопроект 160 будет принят, [4] и с 26 сентября по 10 октября провела региональные собрания и митинги по всей провинции, чтобы подготовить своих членов к потенциальной забастовке. [11] Митинг, организованный OTF, состоявшийся в Maple Leaf Gardens 7 октября 1997 года, посетило более 24 000 демонстрантов. [4] [8] [11]
В ходе перестановок в кабинете министров 10 октября Харрис заменил Снобелена на посту министра образования Дэвидом Джонсоном , который 20 октября отклонил предложения OTF по внесению поправок в законопроект 160. [4] [12] Президент OTF Эйлин Леннон 22 октября объявила, что в знак протеста против законопроекта состоится общепровинциальная забастовка учителей ; в тот же день Харрис осудила запланированную забастовку как незаконную забастовку в телевизионном обращении. [4] [12] 24 октября Toronto Star опубликовала просочившийся документ, в котором говорилось, что заместитель министра образования Вероника Лейси получит премию , если ей удастся сократить 667 миллионов долларов из бюджета провинции на образование. [10] Скандал подтвердил заявления OTF о том, что основной целью законопроекта 160 было осуществление сокращений, и вынудил правительство Харрис признать, что оно планирует сократить расходы на образование. [10] [11]
Начиная с 27 октября 1997 года, более 126 000 учителей, директоров и заместителей директоров государственных и католических школ приняли участие в общепровинциальной забастовке. На тот момент эта акция стала крупнейшей забастовкой учителей, когда-либо проводившейся в Северной Америке. [7] Пострадало более 2,1 миллиона учащихся; почти все из 4 742 государственных школ провинции были закрыты, а несколько оставались открытыми под надзором непреподавательского состава. [7] Хотя акция была названа «забастовкой» в публичном дискурсе, технически это был протест, поскольку демонстранты выступали против действий правительства, а не школьных советов, в которых они работали; [9] следовательно, демонстранты не получали забастовочную зарплату за время акции. [13] Забастовку поддержали Канадские автомобильные рабочие (CAW) и Канадский союз государственных служащих (CUPE), а президент CUPE Сид Райан призвал к всеобщей забастовке в поддержку учителей. [13] [14]
Через пять часов после начала забастовки правительство объявило, что намерено подать судебный запрет , чтобы обязать учителей вернуться к работе. [15] 28 октября правительство отклонило предложение OTF о прекращении забастовки и объявило о планах исключить директоров и заместителей директоров из профсоюза, представляющего учителей. [4] 31 октября правительство представило свой запрет в Верховный суд Онтарио , [15] который был отклонен судьей Джеймсом К. Макферсоном 3 ноября. [4] В своем постановлении Макферсон отклонил утверждение правительства о том, что забастовка наносит «непоправимый вред», и отметил, что положения законопроекта 160 были достаточно широкими, чтобы потенциально вызвать оспаривание в соответствии с Хартией прав и свобод . [10] [13] Он заявил, что ходатайство правительства о судебном запрете было «значительно преждевременным», и что постановление о законности забастовки может быть получено только в том случае, если школьные советы, в которых работали бастующие учителя, обратятся за решением в Совет по трудовым отношениям Онтарио . [13] 4 ноября переговоры между OTF и правительством были прерваны, никаких дополнительных переговоров не было запланировано. [4]
До забастовки опрос общественного мнения Райта показал, что 70 процентов жителей Онтарио поддерживают школьную реформу, в то время как 56 процентов выступают против возможной забастовки учителей. [12] По мере развития забастовки общественное мнение менялось в пользу учителей: Environics проводила ежедневные опросы общественного мнения во время забастовки, которые к концу забастовки показали, что 63 процента жителей Онтарио считают, что законопроект 160 следует частично или полностью отозвать, в то время как только 28 процентов поддерживают правительство. [10] Опрос жителей Торонто, проведенный Angus Reid, показал, что, хотя 55 процентов поддерживали правительство в начале забастовки, к ее концу 54 процента поддержали учителей. [10]
Toronto Star сообщила, что руководство профсоюза обсуждало прекращение забастовки 5 ноября 1997 года, но «решимость со стороны членов профсоюза» привела к решению продолжить забастовку. [4] Митинг, на котором присутствовало 22 000 демонстрантов, состоялся 6 ноября в поддержку учителей в Queen's Park ; в тот же день лидеры Федерации учителей государственных школ Онтарио (OPSTF), Федерации ассоциаций женщин-учителей Онтарио (FWTAO) и Ассоциации преподавателей и преподавателей франко-онтариенского происхождения (AEFO) объявили, что их члены вернутся на работу 10 ноября. [10] 8 ноября Ассоциация преподавателей английской католической школы Онтарио (OECTA) объявила, что ее члены также вернутся на работу; на следующий день OSSTF объявила, что после всеобщего голосования ее члены также вернутся на работу. [4] [10] Это положило конец забастовке, и 10 ноября 1997 года школы вновь открылись, а учителя вернулись к работе. [8] На профсоюзном заседании, состоявшемся в Центре Колибри в Торонто 14 ноября, решение о прекращении забастовки было осуждено членами профсоюза, а лидеры профсоюза были освистаны со сцены. [10]
Законопроект 160 был принят законодательным органом 1 декабря 1997 года и получил королевское одобрение 8 декабря 1997 года. [16] Хотя положения, которые позволили бы правительству нанимать несертифицированных учителей, не были включены в окончательный текст законопроекта, [6] забастовка не смогла добиться каких-либо других крупных уступок от правительства. [17] В то время как президент OSSTF Эрл Мэннерс описал забастовку как «феноменальный успех», Toronto Star отметила, что «в конечном итоге учителя достигли лишь немногих из своих целей, выступая против законопроекта 160». [4]
На выборах 1999 года ПК потеряли 23 места, но тем не менее сохранили свое большинство в Законодательном собрании. [18] Забастовки учителей продолжались, хотя и в меньших и локальных масштабах, в течение оставшегося срока полномочий ПК. В 1998 году учителя в семи школьных округах Большого Торонто были уволены школьными советами после срыва трудовых переговоров; в том же году учителя в регионе Йорк были уволены в ответ на работу учителей по правилам . [19] [20] Учителя в школьном совете католического округа Симко-Мускока бастовали дважды в 2002 году, в то время как учителя в школьном совете католического округа Торонто бастовали в 2003 году. [20] Хотя Либеральная партия Онтарио выиграла правительство большинства на выборах 2003 года , немногие из реформ, реализованных законопроектом 160, были отменены либералами; В интервью 2020 года Снобелен отметил, что законопроект 160 стал «основой образования в провинции». [9]
Бывший президент OSSTF Toronto Лесли Вулф назвал протесты «поворотным моментом» для вопросов, связанных с финансированием и управлением образованием в Онтарио, отметив, что «не будет преувеличением предположить, что политическая активность сегодняшнего профсоюза работников образования зародилась во времена правления Харриса Тори и решимости его правительства очернить финансируемое государством образование и его учителей». [21] Бывший президент OTF Эйлин Леннон объяснила провал протеста неспособностью профсоюза спланировать стратегию выхода, написав в памятной речи по случаю 10-й годовщины протестов, что «к концу второй недели протеста стало ясно, что правительство собирается протащить законопроект. Они не собирались вносить какие-либо существенные поправки или отзывать его». [11]
Дуглас Несбитт из Университета Манитобы утверждает, что провал протестов может быть обусловлен идеологическим расколом среди лидеров профсоюзов учителей между теми, кто выступал против Дней действий и хотел сосредоточиться на избирательных усилиях в поддержку Новой демократической партии Онтарио (НДП), и теми, кто поддерживал Дни действий и выступал против НДП после перехода партии к политике жесткой экономии при премьер-министре Бобе Рэе . Эта фракционность среди руководства профсоюзов, утверждает Несбитт, привела к нежеланию увеличивать масштабы демонстраций; он отмечает, что после провала забастовки организованные рабочие в Онтарио отступили от внеполитических действий, чтобы придерживаться стратегии электорализма . [22] Алан Сирс из Университета Райерсона (ныне Университет Торонто Метрополитен) также утверждает, что забастовка 1997 года «представляла собой конечную точку долгосрочной мобилизации, восходящей к Общественному договору », принятому НДП, [23] и что провал забастовки в сочетании с окончанием кампании «Дни действий» «сильно подорвали позиции оппозиции на образовательном фронте». [24]
Во время и после забастовки родительская группа «Люди за образование» организовала кампанию по повышению осведомленности , в ходе которой сторонникам учителей предлагалось носить ленты цвета яблока . [25] [26] Забастовка 1997 года часто упоминается в СМИ при освещении последующих трудовых споров между правительством Онтарио и профсоюзами учителей, например, во время чередующихся забастовок учителей в 2012, [17] 2019, [9] и 2020 годах. [1] [9]