Ограбления банков в Большом Питтсбурге в 1995 году
Вдохновение для эффекта Даннинга-Крюгера

6 января 1995 года Макартур Уиллер и Клифтон Эрл Джонсон ограбили два банка Большого Питтсбурга под дулом пистолета, не пытаясь замаскироваться. Вместо этого они облили лица лимонным соком , полагая, что это сделает их невидимыми для камер видеонаблюдения . Джонсон был арестован несколько дней спустя, а Уиллер был задержан в апреле после того, как его опознали на фотографиях с камер наблюдения. Оба получили многолетние тюремные сроки. Ограбления напрямую вдохновили на исследование эффекта Даннинга-Крюгера , который описывает, как люди с небольшими способностями в определенной области ошибочно полагают, что они преуспевают в ней.

История

6 января 1995 года МакАртур Уиллер [а] и Клифтон Эрл Джонсон , угрожая оружием, ограбили два банка в районе Большого Питтсбурга . [3] [4] В 14:47 в отделении банка Mellon Bank в Свиссвейле один из них напал на кассира с полуавтоматическим пистолетом , пока другой ждал в очереди. [2] Они ушли вместе, получив 5200 долларов США (что эквивалентно 10 398 долларам США в 2023 году). [1] [2] Другое ограбление произошло в банке Fidelity Savings Bank в Брайтон-Хайтс . [3]

Ни один из грабителей не носил маску и не пытался как-то замаскироваться, а вместо этого они нанесли на лица лимонный сок . [1] [3] По словам Уиллера, Джонсон сказал ему, что лимонный сок сделает человека невидимым для камер видеонаблюдения , подобно тому, как он действует как невидимые чернила . [1] [5] [6] Хотя изначально Уиллер был настроен скептически, он проверил этот метод, покрыв свое лицо лимонным соком и сделав снимок с помощью камеры Polaroid . Поскольку он отсутствовал на полученной фотографии, он верил, что метод будет эффективным. Детективы полагали, что его отсутствие на изображении было вызвано либо плохой пленкой , либо плохо настроенной камерой, либо Уилер непреднамеренно направил камеру в сторону от его лица. [5]

Джонсон был арестован 12 января. Фотография Уиллера с камер наблюдения была показана в рамках сегмента Pittsburgh Crime Stoppers в новостях в 23:00 19 апреля. Анонимные наводки впоследствии привели к аресту Уиллера в 12:10 ночи 20 апреля, менее чем через час после трансляции. [3] Когда ему показали фотографии, на которых он был опознан, Уиллер был шокирован и воскликнул: «Но я носил лимонный сок. Я носил лимонный сок». [5] Джонсон признал себя виновным в ограблении банка Mellon, а также в двух не связанных между собой ограблениях 1994 года. Он дал показания против Уиллера и был приговорен к пяти годам тюремного заключения 27 октября. [4] Судья Гэри Л. Ланкастер приговорил Уиллера к 24+1 ⁄ 2 года тюрьмы, а затем три года испытательного срока 5 января 1996 года за ограбление в Свиссвейле. [1] Обвинения по делу Брайтон-Хайтс были сняты. [5]

Эффект Даннинга-Крюгера

Краткое описание ограблений было включено в издание The World Almanac 1996 года . Дэвид Даннинг , профессор социальной психологии в Корнеллском университете , обнаружил эту историю, а затем и более длинную статью об этом случае в Pittsburgh Post-Gazette . Он пришел к выводу, что «если Уиллер был слишком глуп, чтобы стать грабителем банков, возможно, он был также слишком глуп, чтобы знать, что он слишком глуп, чтобы стать грабителем банков — то есть его глупость защитила его от осознания собственной глупости». Вместе со своим аспирантом Джастином Крюгером он организовал исследовательскую программу, чтобы определить, можно ли измерить воспринимаемую компетентность человека в сравнении с его фактической компетентностью. [3] Они написали статью 1999 года «Неквалифицированные и неосознанные: как трудности в осознании собственной некомпетентности приводят к завышенной самооценке», в которой они обнаружили, что «когда люди некомпетентны в стратегиях, которые они используют для достижения успеха и удовлетворения, они страдают от двойного бремени: они не только приходят к ошибочным выводам и делают неудачный выбор, но и их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого, как и г-н Уиллер, они остаются с ошибочным впечатлением, что у них все хорошо». [3] [7] Это стало известно как эффект Даннинга-Крюгера . [3] [8]

Другие ссылки в литературе

Р. Лофтон Хадсон, пастор и психолог, утверждал, что Уиллер проявил «отсутствие реляционной осведомленности», которая обычно встречается у всех людей. По его словам, «мы ошибочно и некритически верим в наш набор реляционных навыков, когда на самом деле эти навыки могут быть не более эффективными, чем специальный крем мистера Уиллера». [9] В мотивационной литературе « В команде есть I: что элитные спортсмены и тренеры действительно знают о высокой результативности» Уиллер приводится в качестве примера важности критического и точного самоанализа. [10] Неспособность Уиллера понять свой дефицит производительности была использована аналитическим центром по политике в области образования в качестве аргумента для выплаты учителям заработной платы за производительность. [11] Этот случай также стал мысленным экспериментом для криминологов, чтобы рассмотреть его как пример их некомпетентности. [12]

Примечания

  1. ↑ Также упоминается как Макартур Уилер [1] и Макартур Дж. Уилер [2]

Ссылки

  1. ^ abcde «Лимонный сок не сработал; грабитель посажен в тюрьму». Centre Daily Times . 7 января 1996 г. стр. 7A. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. Получено 16 октября 2022 г. – через Newspapers.com .
  2. ^ abc "Swissvale bank robbed". Pittsburgh Post-Gazette . 7 января 1995 г. стр. B-4. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. Получено 16 октября 2022 г. – через Newspapers.com .
  3. ^ abcdefg Моррис, Эррол (20 июня 2010 г.). «Дилемма анозогнозии: что-то не так, но вы никогда не узнаете, что именно (часть 1)». The New York Times . Архивировано из оригинала 27 августа 2022 г. Получено 16 октября 2022 г.
  4. ^ ab "Robber is sentenced". Pittsburgh Post-Gazette . 28 октября 1995 г. стр. C-2. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. Получено 16 октября 2022 г. – через Newspapers.com .
  5. ^ abcd Fuoco, Michael A. (21 марта 1996 г.). «Пробы и ошибки». Pittsburgh Post-Gazette . стр. D-1. Архивировано из оригинала 25 июля 2021 г. Получено 16 октября 2022 г. – через Newspapers.com .
  6. ^ Селларс, Шон (28 апреля 2023 г.). «Лимонный сок». British Dental Journal . 234 (8): 559. doi :10.1038/s41415-023-5795-8. Архивировано из оригинала 28 января 2024 г. Получено 28 января 2024 г. – через Nature .
  7. ^ Кругер, Джастин ; Даннинг, Дэвид (1999). «Неквалифицированный и неосознанный: как трудности в признании собственной некомпетентности приводят к завышенной самооценке». Журнал личности и социальной психологии . 77 (6): 1121– 1134. doi : 10.1037/0022-3514.77.6.1121. PMID  10626367. S2CID  2109278.
  8. ↑ Фишер, Ричард (14 февраля 2014 г.). «Глупость для чайников». British GQ . Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Получено 16 октября 2022 г.
  9. ^ Heinrich, Mark A. (2005). Olive, Don H. Sr.; Arrington, Michael E. (ред.). «How Are the People Around You Doing?» (PDF) . Carson-Newman Studies . 10 (4): 1– 7. ISSN  1081-7727. Архивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2022 г. . Получено 16 октября 2022 г. .
  10. ^ де Ронд, Марк (30 декабря 2013 г.). В команде есть «I»: что элитные спортсмены и тренеры действительно знают о высокой результативности. Harvard Business Press . стр. 15. ISBN 978-1-4221-8397-7. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. . Получено 16 октября 2022 г. – через Google Books .
  11. ^ Солмон, Льюис К.; Агам, Кимберли Файртаг; Шифф, Тамара В. (1 января 2005 г.). Повышение успеваемости учащихся: реформы, которые работают. Information Age Publishing . стр. 141. ISBN 978-1-59311-352-0. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. . Получено 16 октября 2022 г. – через Google Books .
  12. ^ Петерик, Уэйн (2 декабря 2012 г.). Профилирование и серийные преступления: теоретические и практические вопросы. Newnes . стр. 225. ISBN 978-0-12-405901-6. Архивировано из оригинала 16 октября 2022 г. . Получено 16 октября 2022 г. – через Google Books .

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1995_Greater_Pittsburgh_bank_robberies&oldid=1273823894"