Законопроект об изменении Конституции (демократические выборы) 1974 года [1] был неудачным предложением изменить Конституцию Австралии , чтобы сделать население, а не выборщиков, основой определения среднего размера избирательных округов в каждом штате. [2] Он применялся не только к Палате представителей, но и к различным законодательным собраниям штатов, требуя использования демографической численности населения для обеспечения демократических выборов. Это было направлено на замену альтернативных методов распределения мест, таких как географический размер, на население штатов и территорий. Он был вынесен на референдум, состоявшийся 18 мая 1974 года .
Референдум был проведен в связи с федеральными выборами 1974 года 18 мая 1974 года. [3] После отклонения 6 законопроектов контролируемым оппозицией Сенатом, были объявлены выборы с двойным роспуском с федеральных выборов 1974 года. Действующая Лейбористская партия во главе с премьер-министром Гофом Уитлэмом победила оппозиционную коалицию Либеральной партии во главе с Билли Снедденом. [4] Пока это было так, оппозиция Либеральной партии во главе с аграрным блоком сохранила контроль над Сенатом. [4] Премьер-министр Гоф Уитлэм был активным премьер-министром с момента победы своей партии на выборах 1972 года, и его правительство провело несколько социально прогрессивных реформ и политик в течение своего первого срока. Однако правительство Уитлэма пострадало от нефтяного кризиса 1973 года и рецессии 1973-75 годов и получило враждебный прием от коалиции, и последние выборы в Сенат состоялись в 1970 году. [4]
Предложение представляло цели руководства Лейбористской партии по укреплению представительных демократических основ политической системы Австралии путем закрепления пропорционального представительства в Австралии, также называемого « один голос, одна ценность» . Оно было направлено на предотвращение системы джерримендеринга, которая тогда действовала в Квинсленде ( Bjelkemander ), Южной Австралии ( Playmander ) и Западной Австралии. Эти системы характеризовались просельским избирательным диспропорционированием
На австралийском референдуме 1974 года (демократические выборы) был поставлен вопрос: «Закон об изменении Конституции с целью обеспечения того, чтобы члены Палаты представителей и парламентов штатов избирались народом напрямую и демократическим путем. Одобряете ли вы предлагаемый закон?»
Состояние | Избирательный список | Выдано бюллетеней | Для | Против | Неофициальный | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Голосование | % | Голосование | % | |||||
Новый Южный Уэльс | 2,835,558 | 2,702,903 | 1,345,983 | 50.55 | 1,316,837 | 49.45 | 40,083 | |
Виктория | 2,161,474 | 2,070,893 | 970,903 | 47.71 | 1,064,023 | 52.29 | 35,967 | |
Квинсленд | 1,154,762 | 1,098,401 | 474,337 | 43.70 | 611,135 | 56.30 | 12,929 | |
Южная Австралия | 750,308 | 722,434 | 310,839 | 44.11 | 393,857 | 55.89 | 17,738 | |
Западная Австралия | 612,016 | 577,989 | 241,946 | 42.86 | 322,587 | 57.14 | 13,456 | |
Тасмания | 246,596 | 237,891 | 95,463 | 40.81 | 138,430 | 59.19 | 3,998 | |
Всего по Содружеству | 7,760,714 | 7,410,511 | 3,439,471 | 47.20 | 3,846,869 | 52.80 | 124,171 | |
Результаты | Получил большинство в одном штате и общее меньшинство в 407 398 голосов. Не проведено |
Были значительные дебаты о результатах австралийского референдума 1974 года и последствиях его неудачи. Неспособность предложения о референдуме по демократическим выборам достичь двойного большинства подняла вопросы о силе демократии в парламентской и избирательной системах Австралии . [6] [2]
Предложение сделать людей, а не географический размер определяющим фактором размера электората, было направлено на усиление демократических процессов. Хотя явка избирателей 1974 года не показала отсутствия желания эффективной демократической конструкции избирательных систем, она вызвала споры о демократическом удовлетворении в Австралии. [6] Серия из четырех вопросов на австралийском референдуме 1974 года также вызвала научные дискуссии о волатильности и неопределенности поведения избирателей при голосовании на референдуме, в отличие от выборов. [7]
Мнение о том, что политическая информация ограничена во время референдумных процессов, было поддержано различными политологами. [6] Политологи обсуждали, что недостаток информации и ресурсов, доступных перед референдумами, способствует более низкому проценту одобрения избирателей. [7] МакГрат (2012) и ДеЛюк (2020) обсуждают, каким образом референдумы получают ограниченное освещение в СМИ и менее политизированы, что приводит к ограниченному диалогу о предмете референдумов и последствиям возможности большинства голосов и/или непроведения референдума. [6] [7] Существуют мнения о том, что ограниченное освещение в СМИ и деполитизированный характер референдумов привели к плохой информированности избирателей, и что это может вызвать нежелание голосовать и голосовать намеренно. [7]
Это был первый неудачный референдум, целью которого было закрепить пропорциональное представительство в Австралии и предотвратить джерримендеринг путем использования электорального неравенства. [5]
Вопрос | Новый Южный Уэльс | Вик | Квинсленд | СА | Вашингтон | Тас | ДЕЙСТВОВАТЬ | НТ | Штаты в пользу | Избиратели «за» | Результат |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(31) Демократические выборы | 50,5% | 47,7% | 43,7% | 44,1% | 42,9% | 40,8% | — | — | 1:5 | 47,2% | Не перевозится |
(40) Честные выборы 1988 года | 35,6% | 40,1% | 44,8% | 30,6% | 32.0% | 28,9% | 52.0% | 43.0% | 0:6 | 37,6% | Не перевозится |