Рейтинги студенческого футбола 1934 года
| Рейтинги студенческого футбола 1934 года | |
|---|---|
| Сезон | 1934 |
| Сезон игры в боул | 1934–35 кубковые игры |
Рейтинги студенческого футбольного сезона 1934 года включали опрос ведущих газет, проведенный Associated Press (AP), опрос 250 спортивных обозревателей, проведенный комитетом, ответственным за присуждение Кубка Толедо лучшей студенческой футбольной команде страны, и системы Боанда и Дикинсона , математические системы, которыми управляли Уильям Ф. Боанд и Фрэнк Г. Дикинсон. Четыре рейтинговые системы были единогласны в выборе непобежденных Minnesota Golden Gophers в качестве национального чемпиона. Профессор Дикинсон отдал предпочтение Minnesota, хотя потерпевший одно поражение Pittsburgh получил более высокий математический балл.
Опрос Associated Press
В середине ноября 1934 года агентство Associated Press опубликовало результаты опроса ведущих газет страны. [1] Результаты опроса были следующими:
| Классифицировать | Команда | Очки | 1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | 6-й | 7-й | 8-й | 9-й | 10-й |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Миннесота (8–0) | 635 | 50 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | Стэнфорд (9–1–1) | 468 | 8.5 | 9.5 | 16.5 | 12.5 | 6 | 6 | 2 | 0 | 1 | 2 |
| 3 | Алабама (10–0) | 438,5 | 5.5 | 11.5 | 13 | 9 | 8 | 7 | 4 | 4 | 1 | 0 |
| 4 | Питтсбург (8–1) | 420 | 1 | 20 | 11 | 9 | 9 | 2 | 2 | 1 | 2 | 0 |
| 5 | Принстон (7–1) | 300,5 | 4 | 7 | 9 | 8 | 6 | 7 | 8 | 8 | 5 | 5-1/2 |
| 6 | Иллинойс (7–1) | 183,5 | 0 | 5 | 2 | 3 | 8 | 7 | 6 | 6 | 11 | 3-1/2 |
| 7 | Военно-морской флот (8–1) | 182 | 0 | 0 | 0 | 3 | 8 | 9 | 6 | 8 | 7 | 6 |
| 8 | Колгейт (7–1) | 181,5 | 0 | 0 | 2 | 3 | 7 | 10 | 6 | 5 | 5 | 3-1/2 |
| 9 | Университет штата Огайо (7–1) | 170,5 | 0 | 3 | 2.5 | 4.5 | 4 | 4 | 7 | 2 | 4 | 6 |
| 10 | Сиракузы (6–2) | 130,5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 | 10 | 7 | 9 | 5-1/2 |
| 11 | Санта-Клара (7–2–1) | 119 | 0 | 0 | 4 | 6 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 3 |
| 12 | Рис (9–1–1) | 106 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 1 | 7 | 6 | 5 | 11 |
| 13 | ЛГУ (7–2–2) | 52 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 6 | 3 | 3 |
| 14 | Армия (7–3) | 44 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 4 |
| 15 | Храм (7–1–2) | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 | 2 |
Кубок Толедо
Кубок Толедо был основан на бюллетенях, представленных национальным комитетом из 250 спортивных журналистов. Процесс контролировался комитетом, в который входили Уэстбрук Пеглер , Эвери Брандейдж , Густавус Кирби , Линн Сент-Джон , Уилбур К. Смит , Стюарт Эдвард Уайт и Теодор Рузвельт-младший . В предварительном голосовании в декабре 1934 года результаты были следующими:
1. Миннесота (8–0) - 840 очков
2. Алабама (10–0) - 361-1/4 очков
3. Питтсбург (8–1) - 281 очко
4. Стэнфорд (9–1–1) - 134-1/2 очков
5. Университет штата Огайо (7–1) - 62 очка
6. Темпл (7–1–2) - 7 очков
7. Колгейт (7–1) - 6 очков
8. LSU (7–2–2) - 4 очка
9. Висконсин (4–4) - 3 очка
10. (ничья) Принстон (7–1), Вашингтон (6–1–1) - по 1 очку
[2]
В ходе окончательного голосования в январе 1935 года результаты были следующими:
1. Миннесота – 224 голоса
2. Алабама – 23 голоса
[3]
Система Boand
Система Боанда была математической системой ранжирования, разработанной Уильямом Ф. Боандом и иногда называемой системой "Azzi Ratem" (как я их ранжирую). Боанд обычно обновлял свои рейтинги после игр в кубке, но его рейтинги после кубка не были найдены. Его окончательные рейтинги до кубка, опубликованные в середине декабря 1934 года, были следующими:
1. Миннесота - 150 очков
2. Питтсбург - 147 очков
3. Стэнфорд - 137 очков
3. Алабама - 137 очков
5. ВМС - 135 очков
6. Огайо Стейт - 132 очка
6. Райс - 132 очка
8. Темпл - 127 очков
9. Колгейт - 125 очков
10. Теннесси - 123 очка
11. Колумбия - 122 очка
12. Тулейн - 121 очко
13. Иллинойс - 120 очков
13. Техас - 120 очков
15. Нотр-Дам - 118 очков
15. LSU - 118 очков
17. Вашингтон - 117 очков
[4]
Система Дикинсона
Система Дикинсона была математической рейтинговой системой, разработанной профессором экономики Иллинойсского университета Фрэнком Г. Дикинсоном. Впервые профессор Дикинсон объявил команду национальным чемпионом, даже если она не получила наивысшего общего количества очков в его математических расчетах. Профессор Дикинсон обосновал отход положением в своем «кодексе», предусматривающим, что непобежденная команда должна быть оценена выше, чем побежденная команда, независимо от набранных очков. Окончательные рейтинги Дикинсона были следующими:
1. Миннесота (8–0) - 23,51 балла
2. Питтсбург (8–1) - 24,19 балла
3. ВМС (8–1) - 23,00 балла
4. Иллинойс (7–1) - 22,01 балла
5. Райс (9–1–1) - 21,97 балла
6. Алабама (10–0) - 21,70 балла
7. Колумбия (7–1) - 21,67 балла
8. Огайо Стейт (7–1) - 21,51 балла
9. Колгейт (7–1) - 21,06 балла
10. Стэнфорд (9–1–1) - 20,34 балла
11. Тулейн (10–1) - 20,03 балла
[5]
Система Ульгата
Рейтинги системы Ульгата за 1934 год были следующими: [6]
1. Стэнфорд (9–1–1) – 32,5 [7]
2. ВМС (8–1)
3. Алабама (10–0)
4. Питтсбург (8–1)
5. Миннесота (8–0)
Смотрите также
Ссылки
- ^ «Голоса ставят сусликов во главе парада; индейцы получают второе место». The Salt Lake Tribune . 15 ноября 1934 г. стр. 19 – через Newspapers.com .
- ^ «Миннесота лидирует в голосовании: доминирует в голосовании за национальный футбольный рейтинг Кубка Толедо». Daily Times и Daily Journal . 17 декабря 1934 г. стр. 10 – через Newspapers.com .
- ^ «Команда Gopher получит приз Толедо: губернатор Олсон представит национальный футбольный титульный трофей в субботу». The Minneapolis Journal . 9 января 1935 г. стр. 23 – через Newspapers.com .
- ^ «Аззи Ратем ставит Миннесоту на первое место» . Чаттануга Таймс . 13 декабря 1934 г. с. 9 – через Newspapers.com .
- ^ "Minnesota Wins Rockne Trophy, Cards Rated 10th". The Fresno Bee . 9 декабря 1934 г. стр. 3C – через Newspapers.com .
- ↑ Макдональд, Нил (29 декабря 1934 г.). «Фанфары — Стэнфорд получает трофей». Los Angeles Evening Post . стр. 8 – через Newspapers.com .
- ^ «Стэнфорд получит кубок». Los Angeles Daily News . 31 декабря 1934 г. стр. 12 – через Newspapers.com .
