Дополнительные выборы в Уиллсден-Ист 1923 г.

Дополнительные выборы в Уиллсден-Ист 1923 г.

←  1922 3 марта 1923 г. 1923  →

Кандидат Джонстон Стэнли Вечеринка либеральный Юнионист Народное голосование 14,824 9,648 Процент 60,6 39.4

Депутат перед выборами Юнионист Маллаби-Дили Последующий депутат Джонстон Либерал

Дополнительные выборы в Уиллесден-Ист 1923 года были парламентскими дополнительными выборами в избирательном округе Уиллесден-Ист в Палату общин Великобритании, состоявшимися 3 марта 1923 года. Избирательный округ был большим и простирался от Килберна на юге до Уэлш-Харпа и далее до Нисдена .

Дополнительные выборы были вызваны отставкой действующего члена парламента от юнионистской партии сэра Гарри Маллаби-Дили . ^[1] Маллаби-Дили был членом парламента от Уиллсден-Ист с всеобщих выборов 1918 года . ^[2] Несмотря на протесты по поводу плохого здоровья, которые Маллаби-Дили сослался на оправдание своего ухода из парламента, ^[3] он прожил еще 14 лет, в течение которых он вел значительную деловую карьеру. ^[4] Весьма вероятно, что Маллаби-Дили попросили уйти в сторону и провести дополнительные выборы в качестве пути обратно в парламент для достопочтенного Г. Ф. Стэнли , ^[5]

На предыдущих всеобщих выборах избирательный округ стал маргинальным для юнионистов/либералов;

• Кандидатом от юнионистов был достопочтенный Джордж Стэнли , шестой сын графа Дерби . Стэнли был солдатом, служившим во Второй англо-бурской войне и во время Первой мировой войны . Он был депутатом от юнионистов в Престоне с 1910 по 1922 год. Хотя Стэнли и не был членом парламента, он все еще был министром правительства , будучи заместителем государственного секретаря по внутренним делам . ^[7]
• Либералы переизбрали Харкорта Джонстона ^[8], 27 -летнего сына британского дипломата , который также участвовал в войне и сражался за Уиллсден-Ист на всеобщих выборах 1922 года, проиграв 1314 голосов Маллаби-Дили.
• На всеобщих выборах 1918 года был кандидат от лейбористов, но партия не участвовала в борьбе в 1922 году. ^[9] Однако сообщалось, что лейбористы серьезно рассматривали возможность выдвижения кандидата на дополнительных выборах, и упоминалось имя Альфреда Смита, президента Ассоциации работников лицензированных транспортных средств и предыдущего кандидата от лейбористов в Дорсет-Ист и Уэст-Лейтоне . ^[10] Позже Смит был избран в Палату общин в качестве депутата от лейбористской партии в Сандерленде в 1929 году . В конце концов лейбористы решили не участвовать в выборах. ^[11]
• В какой-то момент казалось возможным, что кандидат, выступающий под лозунгом «Антиотходы» , будет выдвинут. За несколько дней до закрытия номинаций в избирательном округе появились плакаты с именем У. Леннарда как антиотхода и независимого юнионистского деятеля. Законопроекты предупреждали избирателей, что вопрос заключается в борьбе с отходами или банкротстве. Леннард указал, что он объявит 20 февраля, намерен ли он баллотироваться, но, несмотря на появление плакатов и решение Лиги антиотходов выдвинуть кандидатов на ряде дополнительных выборов в это время, наиболее заметной из которых была победа Джеймса Эрскина на дополнительных выборах в Вестминстерском соборе Святого Георгия 7 июня 1921 года, ^[12] Леннард не был выдвинут в Уиллсден-Ист, и поэтому состязание стало прямой борьбой между Стэнли и Джонстоном.

В избирательном округе, где, как считалось, более шести тысяч избирателей были евреями , день голосования был назначен на субботу. ^{[13] [14]} Жилищный вопрос в то время был одним из главных. На дополнительных выборах в Митчеме , которые проводились в тот же день, что и в Виллсден-Ист, кандидатом от юнионистов был сэр Артур Гриффит-Боскавен . Гриффит-Боскавен потерял свое место в Тонтоне на всеобщих выборах в ноябре 1922 года , но принял предложение Бонара Лоу остаться в правительстве в качестве министра здравоохранения, пока он пытался найти место, чтобы вернуться в парламент. Его главной задачей как министра было подготовить законопроект о рейтинге местного самоуправления , но это оказалось весьма спорным, и этот вопрос стал магнитом для целого ряда проблем, связанных с жильем, включая неспособность правительства увеличить количество строящихся домов, которые должны были быть подняты в Митчеме и других местах, в том числе в пользу Джонстона в Виллсдене. ^{[15] [16] [17]} Сообщалось, что поражение на дополнительных выборах станет ударом для правительства юнионистов, хотя после всеобщих выборов было еще слишком рано рассматривать результаты как окончательный вердикт администрации Бонара Лоу. ^[18]

Результатом стал выигрыш Либеральной партии у юнионистов: Джонстон набрал 60% голосов и большинство в 5176 голосов над Стэнли.

Победа либералов была описана Остином Чемберленом как «разгром» и плохое предзнаменование для дополнительных выборов в Митчеме , которые проводились в тот же день, ^[20] на которых юнионисты также проиграли, на этот раз лейбористам. Очевидно, что отсутствие кандидата от лейбористов в Уиллесдене означало, что либералы смогли представить Джонстона как единственного прогрессивного и антитори кандидата . ^[21] Это тактическое преимущество было подчеркнуто недоказанным обвинением против Стэнли в том, что он или его сторонники пытались подкупить лейбориста, чтобы тот выставил свою кандидатуру с целью расколоть голоса либералов. ^[22]

Потеря Виллесдена таким подавляющим большинством голосов была неожиданной ^[23]

Трудно было различить Уиллесдена как часть какой-либо модели политического успеха Либеральной партии. Кук и Рамсден в своем обзоре британских дополнительных выборов отмечают, что ни одни из дополнительных выборов в парламенте 1922-1923 годов не указывали на результат всеобщих выборов по тарифной реформе Стэнли Болдуина 6 декабря 1923 года . ^[24] На этих выборах Джонстон с небольшим перевесом удерживал место, несмотря на вмешательство кандидата от Лейбористской партии.

• Список дополнительных выборов в Соединенном Королевстве
• Отчеты о дополнительных выборах в Соединенном Королевстве