| |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
|
12 января 1898 года Генеральная Ассамблея Огайо собралась на совместный съезд , чтобы избрать сенатора Соединенных Штатов . Действующий сенатор, Марк Ханна , был назначен губернатором Асой Бушнеллом 5 марта 1897 года, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся в связи с отставкой Джона Шермана, чтобы стать государственным секретарем президента (и бывшего губернатора Огайо) Уильяма Мак-Кинли . Назначение Ханны было действительным только до тех пор, пока законодательный орган не собрался и не сделал свой собственный выбор. Законодательный орган избрал Ханну вместо его коллеги- республиканца , мэра Кливленда Роберта Маккиссона , как на оставшуюся часть первоначального срока полномочий Шермана (истекающего в 1899 году), так и на полный шестилетний срок, который должен был завершиться в 1905 году.
Ханна, богатый промышленник, успешно руководил президентской кампанией Мак-Кинли 1896 года . Республиканская партия Огайо была резко разделена между фракцией, возглавляемой Мак-Кинли, Ханной и Шерманом, и фракцией, возглавляемой другим сенатором Огайо, Джозефом Б. Форейкером . Бушнелл был союзником Форейкеров, и только под давлением Мак-Кинли и других он согласился назначить Ханну на место Шермана в Сенате. После того, как Ханна получил назначение, законодатели-республиканцы сохранили свое большинство на выборах в ноябре 1897 года, по-видимому, обеспечив избрание Ханны, когда новый орган собрался в январе 1898 года. Однако перед законодательной сессией демократы объединились с рядом республиканцев, в основном из фракции Форейкеров, надеясь взять под контроль законодательный орган и победить Ханну.
Коалиция успешно взяла под контроль обе палаты законодательного органа; поскольку выборы в Сенат должны были состояться всего через неделю, разгорелась интенсивная политиканство. Некоторые законодатели скрылись, опасаясь давления со стороны другой стороны. Коалиция выбрала Маккиссона своим кандидатом за день до начала голосования. Три представителя штата от Республиканской партии, которые голосовали вместе с демократами за организацию законодательного органа, перешли на другую сторону и проголосовали за Ханну, который одержал победу с минимальным перевесом как на краткосрочных, так и на долгосрочных выборах. Было заявлено о взяточничестве; лидеры законодательных органов пожаловались в Сенат Соединенных Штатов, который не предпринял никаких действий против Ханны. Маккиссон проиграл переизбрание на пост мэра в 1899 году; Ханна оставался влиятельной фигурой в Сенате до своей смерти в 1904 году.
Члены Конституционного конвента 1787 года при разработке Конституции уполномочили законодательные органы штатов, а не народ, выбирать сенаторов Соединенных Штатов. [1] Федеральный закон предписывал, что выборы в сенаторы должны были начинаться во второй вторник после того, как законодательный орган, который будет действовать, когда истечет срок полномочий сенатора, впервые соберется и выберет должностных лиц. В назначенный день голосование за сенатора должно было состояться в каждой из двух палат законодательного органа. Если большинство каждой палаты проголосовало за одного и того же кандидата, то на совместном конвенте, проводимом на следующий день в полдень, кандидат объявлялся избранным. В противном случае проводилось поименное голосование всех законодателей, при этом для избрания требовалось большинство присутствующих. Если вакансия открывалась, когда законодательный орган не заседал, губернатор мог сделать временное назначение на должность до созыва законодателей. [2] [3]
Начиная примерно с 1888 года, существовали соперничающие фракции, стремившиеся к контролю над Республиканской партией Огайо . В 1896 году одну фракцию возглавляли сенатор Джон Шерман , бывший губернатор Уильям Мак-Кинли и политический менеджер Мак-Кинли, промышленник из Кливленда Марк Ханна . Другую группировку возглавлял бывший губернатор Джозеф Форейкер [4] , которого поддерживал нынешний губернатор Огайо Аса С. Бушнелл [5] . Было достигнуто перемирие для избирательной кампании 1896 года , в соответствии с которым сторонники Мак-Кинли проголосовали за Форейкера на сенаторских выборах в Законодательное собрание Огайо в январе 1896 года, в то время как Форейкер поддержал президентские амбиции Мак-Кинли. Форейкер был избран, и в июне избранный сенатор выдвинул имя Мак-Кинли на съезде Республиканской партии 1896 года . [6] На выборах в ноябре Мак-Кинли победил демократа Уильяма Дженнингса Брайана и стал президентом; Ханна был менеджером его кампании и главным сборщиком средств. [7] Промышленник собрал миллионы для кампании Мак-Кинли [8], но подвергся резкой критике со стороны демократических газет за то, что якобы пытался купить президентство, а Мак-Кинли был его легко управляемым агентом. [9] На выборах 1896 года вопрос о денежном стандарте страны был основным вопросом, причем Мак-Кинли выступал за золотой стандарт , в то время как Брайан выступал за « свободное серебро », то есть за раздувание денежной массы путем принятия всего серебра, представленного правительству, и возврата слитков вкладчику в виде монет, хотя серебро в долларовой монете стоило всего около половины этой суммы. [10] [11]
После выборов Мак-Кинли предложил Ханне пост генерального почтмейстера , от которого тот отказался, надеясь стать сенатором, если Шерман (срок полномочий которого истекал в 1899 году) будет назначен в Кабинет министров. [12] Мак-Кинли не поверил слухам, которые оказались верными, о том, что умственные способности 73-летнего Шермана ухудшаются, и предложил ему должность государственного секретаря 4 января 1897 года. Согласие Шермана означало, что после его отставки одно из мест в Сенате Огайо перейдет в дар Бушнеллу, и назначенец будет занимать эту должность до возобновления работы законодательного органа в январе 1898 года. [13] [14]
Форейкер был поражен, когда узнал, что Ханна стремится занять место в Сенате, не зная, что у промышленника есть политические амбиции. Он чувствовал, что предвыборная деятельность Ханны не дает ему права на законодательную службу. [15] Ханна и его союзники оказали значительное давление на губернатора, хотя изначально Мак-Кинли не участвовал. [16]
Бушнелл не хотел назначать Ханну и предложил это место конгрессмену Теодору Бертону , не принадлежавшему ни к одной из фракций, но тот отказался. Историк Уилбур Джонс предполагает, что в этом месте было отказано из-за нежелания Бертона отчуждать сторонников Ханны, что могло бы пожертвовать карьерой в Палате представителей ради нескольких месяцев в Сенате. [17] Губернатор рассматривал другие варианты, такие как получение должности самому или созыв специальной сессии законодательного органа и избрание ими нового сенатора. Однако Бушнелл в конце концов решил, что назначение кого-то другого не стоит риска вызвать гнев новой президентской администрации и Ханны (который был председателем Национального комитета Республиканской партии ). В конце февраля 1897 года Мак-Кинли отправил личного эмиссара, своего старого друга судью Уильяма Р. Дэя , к Бушнеллу, и губернатор уступил. [16] [18] Ханна получил свой приказ от губернатора Бушнелла в вестибюле отеля «Арлингтон» в Вашингтоне утром 5 марта 1897 года. [19]
Соратники Ханны утверждали, что Бушнелл отложил назначение Ханны, чтобы Форейкер мог стать старшим сенатором Огайо. Герберт Кроули в своей биографии Ханны согласился с этим, [20] а биограф Мак-Кинли Х. Уэйн Морган также утверждает, что Бушнелл отложил назначение Ханны по этой причине. [21] Биограф Ханны Уильям Хорнер считает этот мотив возможным. [19] В своих мемуарах Форейкер отрицал это, заявляя, что Шерман не уходил из Сената до полудня 4 марта 1897 года (даты, когда президент и Конгресс были приведены к присяге), чтобы Шерман мог официально представить Форейкера Сенату. Шерман, по словам Форейкера, также не желал уходить в отставку, пока его не утвердят на пост государственного секретаря, что произошло во второй половине дня 4 марта. Форейкер отметил, что он был избранным сенатором с момента его избрания законодательным собранием в январе 1896 года, «и не было вакансии, на которую г-н Ханна мог бы претендовать, за исключением той, которая могла возникнуть в связи с уходом на пенсию г-на Шермана, а г-н Шерман отказался уйти в отставку, пока я не приму присягу и не займу свое место». [22]
Ханна получил поддержку на выборах в качестве сенатора на съезде Республиканской партии 1897 года в июне в Толедо , а также на местных съездах в 84 из 88 округов Огайо. Республиканцы выразили небольшое противодействие кандидатуре Ханны на пост сенатора до ноябрьских выборов в штате, на которых жители Огайо избрали губернатора, других должностных лиц штата и законодательный орган. [23] [24] Законодательная кампания вызвала большой интерес на национальном уровне, которая рассматривалась как повторение 1896 года и предшественница президентской кампании 1900 года, а также как референдум по Марку Ханне. Президент Мак-Кинли и вел кампанию в пользу Ханны в Огайо, и набирал для него ораторов; для демократов Брайан был ведущим оратором. [25] Демократы надеялись, что, получив большинство в законодательном органе и сорвав избирательную кампанию Ханны, они смогут потребовать отмены вердикта избирателей в президентской гонке 1896 года и отомстить человеку, который помог организовать их поражение. [26] Хотя вопрос о том, должен ли Ханна продолжать работу в Сенате, был центральным в кампании, также обсуждался вопрос о том, принесла ли политика Мак-Кинли, включая тариф Дингли , процветание, а также вопрос о свободном серебре вместо золотого стандарта . [27] Демократы, как это было у них принято, не поддерживали конкретного кандидата в Сенат, но издатель из Цинциннати Джон Р. Маклин широко обсуждался как соперник партии за место Ханны, пока стратеги не решили, что его богатство и деловое прошлое не создают адекватного контраста с Ханной, и Маклин был вынужден уйти на второй план. [28]
Во время кампании газета New York Journal Уильяма Рэндольфа Херста возобновила яростные нападки на Ханну, которыми была отмечена президентская кампания 1896 года; Ханна был изображен как раздутый плутократ , часто топчущий череп с надписью «Лейбористская партия» и доминирующий над сморщенным, похожим на ребенка Мак-Кинли. [29] Форейкер не был заметен в поддержке Ханны; он поддержал своего младшего коллегу в середине сентября и произнес несколько речей вскоре после объявления, но затем сохранял публичное молчание, которое продолжалось до голосования за сенатора новоизбранным законодательным органом в январе 1898 года. [30]
Ханна выступал с речами по всему штату, что вызвало любопытство у жителей Огайо, которые много слышали о нем в связи с его деятельностью в интересах Мак-Кинли, но которые не знали его хорошо. [23] Его редко приглашали выступать с публичными выступлениями. Мак-Кинли рекомендовал свой личный метод тщательного составления речи заранее, но Ханна обнаружил, что это не очень хорошо для него работает. Вместо этого он предпочитал сочинять краткое вступление, а затем говорить экспромтом, не всегда будучи даже уверенным в том, какие темы он будет затрагивать. По словам его биографа Герберта Кроули, неформальность речей Ханны покорила многих в его аудитории, и он стал известен как очень эффективный публичный оратор. [31] По словам Филипа Уоркена в его диссертации о выборах в Сенат 1898 года, «Кампания, вероятно, пошла на пользу Ханне. Темная фигура на заднем плане приобрела форму, публичные выступления кандидата имели тенденцию разрушать популярный, но искаженный образ [Давенпорта] о нем». [32] Когда демократы нападали на Ханну, имевшего значительные финансовые интересы в промышленности, называя его «сокрушителем труда», он произносил речи, призывая слушателей спрашивать своих рабочих, хорошо ли с ними обращаются. Впоследствии несколько лидеров профсоюзов и рабочих комитетов подтвердили, что у них нет жалоб на Ханну. [33]
На ноябрьских выборах в Палату представителей Огайо были избраны 62 республиканца и 47 демократов , в то время как в Сенате Огайо было избрано 18 демократов, 17 республиканцев и 1 независимый республиканец. Это означало большинство в 15 для республиканцев в совместном голосовании [34] , что, как считалось, было достаточным для обеспечения избрания Ханны. [35]
Первое публичное предположение о том, что все еще может быть серьезная борьба за место Ханны в Сенате, появилось на следующий день после ноябрьского голосования, когда губернатор Бушнелл заявил, что большинство партии в законодательном органе достаточно для избрания республиканца сенатором, но воздержался от упоминания имени Ханны. Газеты отметили тот факт, что в то время как Бушнелл выиграл второй срок с перевесом в 28 000 голосов на выборах, голосование за законодательный орган перешло к республиканцам всего на 9 000 голосов. Вскоре после выборов ряд республиканцев объявили, что намерены объединиться с демократами и победить Ханну. [36]
Кроули перечисляет Бушнелла, мэра Кливленда Роберта Маккиссона и бывшего председателя Республиканской партии штата Чарльза Л. Курца среди тех, кто участвовал в том, что он назвал заговором против Ханны. [36] Курц потерпел поражение в своей попытке переизбраться на пост председателя от сил Ханны на съезде Республиканской партии штата в 1897 году, [37] в то время как Маккиссон безуспешно пытался заручиться поддержкой Ханны в своей первой предвыборной гонке в 1895 году и, по словам биографа Ханны Уильяма Т. Хорнера, в результате затаил обиду. [38] Ханна также выступал против его переизбрания на муниципальных выборах, состоявшихся в начале 1897 года, высоко отзываясь о противнике Маккиссона репортеру и спрашивая репортера, правда ли, что Маккиссон добился повторного выдвижения на пост мэра путем мошенничества. [39] Несмотря на плохое отношение со стороны кампании Ханны — Маккиссон был низведен до малоизвестных митингов, за исключением тех, когда его вызывали для представления кандидата на крупном мероприятии в Кливленде, а сторонники Ханны пытались отстранить людей Маккиссона от избирательных должностей — Маккиссон публично поддержал Ханну на выборах сенатора, произнеся несколько речей накануне дня выборов, призывая республиканцев голосовать за партийный билет. Тем не менее, избирателям Кливленда были отправлены образцы бюллетеней, в которых говорилось, как лучше всего голосовать, чтобы минимизировать шансы Ханны, и Уоркен предположил, что они должны были исходить от Маккиссона, как единственного человека с мотивом и возможностью. [40]
Чарльз Дик , тогдашний помощник Ханны, а затем его преемник на посту сенатора, рассказывал: «Оппозиция возникла сразу после выборов. Я бы сказал, что заговор, насколько это касалось беглецов, начался еще до выборов... Пятнадцать человек большинства растаяли». По словам Хорнера, «поскольку люди, избранные в законодательный орган Огайо, которые обещали поддерживать Ханну, продолжали выступать против него... шансы Ханны сохранить свое место стали выглядеть довольно мрачно». [41] Курц дезавуировал одобрение Ханны съездом в Толедо, описав собрание как контролируемое платными агентами сенатора. Он изложил свои доводы против Ханны: «Результаты недавних выборов показывают, что он не нужен партии. Дни боссизма г-на Ханны прошли. Люди здесь против него, и это решает все». [42]
Несколько человек, выступавших против Ханны, приехали из Кливленда и других мест в округе Кайахога , где мэр Маккиссон был влиятельным. Ситуация в округе Гамильтон в Цинциннати (родной город Форейкера) осложнялась тем фактом, что законодатели-республиканцы оттуда баллотировались по объединенному списку с демократами, чтобы победить местных республиканских боссов. Эти люди были « серебряными республиканцами », как и независимый республиканец, избранный от Цинциннати, поддерживавший «свободное серебро» в противовес Маккинли, и не обещал во время кампании голосовать за Ханну в случае избрания. [43]
Форейкер не был активно вовлечен в спор, и в единственном интервью, которое он дал, сказал, что он делает все возможное, чтобы держаться подальше от него. Тем не менее, большинство республиканских оппонентов Ханны были из крыла партии Форейкера. [43] Однако старший сенатор Огайо заявил, что, по его мнению, Ханне будет трудно быть избранным. Когда сторонники Ханны попросили его вмешаться в дела мятежников, Форейкер ответил: «Я не буду настраивать против Ханны друзей всей своей жизни», и что Ханна «недостаточно честна», чтобы пойти к Бушнеллу и Курцу и выработать решение. [44]
Новый законодательный орган собрался в Колумбусе в понедельник, 3 января 1898 года. [45] В Палате представителей штата девять республиканцев, выступавших против Ханны, объединились с демократами, избрав одного из девяти спикером. В Сенате штата республиканец, выступавший против Ханны, изначально не присутствовал, что позволило демократам организовать палату и избрать одного из своих в качестве президента органа. Различные законодательные должности были разделены между демократами и мятежными республиканцами. [34] Демократические силы в Сенате Огайо усилились, когда отсутствующий республиканец появился и проголосовал вместе с ними. Перевес в три голоса в Палате представителей и два в Сенате означал вероятный перевес в пять голосов против Ханны при голосовании в сенате, что означало, что трем законодателям пришлось бы перейти на другую сторону, чтобы он сохранил свою позицию. [46]
После успеха объединения в законодательном собрании контролируемый Ханной республиканский государственный комитет призвал местных активистов приехать в Колумбус. Митинг состоялся в день второй инаугурации губернатора Бушнелла, и многие на улицах освистали его. [37] Большая часть возмущения была сосредоточена на Бушнелле как единственном государственном должностном лице, связанном с повстанцами. [47] По всему штату проводились собрания и распространялись петиции, в большинстве своем поддерживающие Ханну и осуждающие Бушнелла, Курца и Маккиссона. [48] Кроули описал сцену в дни, предшествовавшие голосованию за сенатора:
Колумбус стал напоминать средневековый город, охваченный яростной враждой между вооруженными партизанами. Все были взвинчены до предела волнением и негодованием. В гостиницах и на улицах обменивались ударами. Звучали угрозы убийства. Робкие люди боялись выходить после наступления темноты. Некоторые члены Законодательного собрания были снабжены телохранителями. Многие из них никогда не покидали своих комнат. Детективы и шпионы, которые пытались выследить различные истории взяточничества и коррупции, были разбросаны повсюду. [49]
Силы Ханны приложили немало усилий, чтобы набрать голоса, необходимые ему для избрания. По словам Кроули, они получили известие, что представитель штата Джон Гриффит из округа Юнион находится под постоянной охраной в отеле Great Southern Hotel, но подумывает перейти на сторону Ханны. Оперативники Ханны помогли ему сбежать, и он содержался с женой в штаб-квартире Ханны в Neil House до голосования. [50] Однако Уоркен рассказал, что Гриффит «казалось, присоединился к группе, которая говорила с ним в последний раз», неоднократно меняя свою позицию и в конечном итоге поддержав Ханну. [51] Сторонники Ханны пытались убедить других республиканцев коалиции вернуться в лоно партии — по одному из сообщений, республиканец из Кливленда со слезами на глазах отказался, заявив, что если он проголосует за Ханну, Маккиссон лишит его возможности поставлять кирпичную кладку в город. [52] Президент Мак-Кинли сделал все возможное, чтобы помочь Ханне, отправив письмо одному республиканцу, чей голос был сомнительным, которое доставил солдат. [41]
9 января газеты напечатали обвинения в том, что Ханна договорился о подкупе Джона Отиса, одного из Серебряных республиканцев из Цинциннати. Отис утверждал, что ему предложили 10 000 долларов, а на самом деле заплатили 1750 долларов. [53] [54] Человек, который, как говорят, предложил деньги, житель Нью-Йорка по имени Генри Х. Бойс, встречался с советником Ханны Эстесом Рэтбоуном по крайней мере дважды. Бойс отрицал попытку подкупа Отиса, хотя он признался в передаче гонорара адвокату Отиса и бежал из штата, когда дело стало достоянием общественности. Ханна отрицал какую-либо причастность. Его противники надеялись, что инцидент предшествовал его поражению, в то время как его сторонники опасались, что эта история вызовет общественный резонанс. Кроули и Хорнер согласны, что обвинения оказали незначительное влияние на общественное мнение. [55] [56] [57]
Лидеры законодательного органа не определились с кандидатом, который будет противостоять Ханне, и обсуждения продолжались до 10 января, за день до голосования в палатах представителей. Демократы предварительно согласились голосовать за республиканца на пост сенатора, но не хотели рассматривать сторонника золотого стандарта . Они рассматривали возможность отдать «дополнительный» голос (то есть, в знак чествования получателя) издателю из Цинциннати Джону Р. Маклину , демократу, прежде чем перейти к республиканцу. Поскольку не было требования, чтобы один и тот же человек был избран как на короткий, так и на длинный срок полномочий Сената, демократы также пытались договориться об избрании одного из своей партии по крайней мере на короткий срок, истекающий в 1899 году. В последнем сценарии губернатор Бушнелл был предложен на долгосрочных выборах, но Бушнелл не желал поддерживать серебро. В конце концов, мятежники выбрали Маккиссона как на короткий, так и на длинный срок. План был объявлен 10 января вместе с заявлением Маккиссона, от которого он вскоре отказался: хотя в случае избрания он останется номинально республиканцем, он поддержит «Чикагскую платформу» 1896 года, выдвинутую Брайаном и его демократами в поддержку серебра. [58] [59]
В конечном итоге, борьба свелась к голосам двух серебряных республиканцев Цинциннати. Кампания Ханны в конце концов обеспечила голоса обоих мужчин; Кроули рассказал, что один из них, Чарльз Ф. Дросте, изначально стремился выдвинуть кандидатуру свободного серебряного республиканца, полковника Джепты Гаррарда из Цинциннати, и когда стало ясно, что никто больше не поддерживает Гаррарда, согласился отдать свой голос Ханне. [60] [61] Уоркен посчитал неспособность объединения поддержать Гаррарда «величайшей ошибкой антиханновской коалиции. Если бы они продвинули кандидатуру полковника, они могли бы обеспечить поддержку свободных серебряных людей среди фьюжнистов Цинциннати». [61] После голосования Маккиссон отверг такую критику: объединение никогда бы не объединилось, чтобы проголосовать за кандидата, поддерживающего серебро. [61] Современный отчет называет решение мужчин поддержать Ханну «необъяснимым» и что «каждому из этих членов Цинциннати предлагали пост сенатора, если он откажется от г-на Ханны. Сомнительно, можно ли было сделать это предложение или нет». [54]
Голосование в отдельных палатах законодательного органа состоялось 11 января 1898 года. В Палате представителей Огайо Ханна получил 56 голосов против 49 за Маккиссона, а конгрессмен от Колумбуса Джон Дж. Ленц , представитель штата Акила Уайли и бывший конгрессмен Адонирам Дж. Уорнер получили по одному голосу каждый. Голосование было одинаковым для краткосрочных и долгосрочных выборов. [62] Все 56 голосов Ханны были от республиканцев; Маккиссон получил бюллетени 43 демократов и шести республиканцев. [34] Остальные три голоса были отданы демократами, не желавшими поддерживать республиканца. [53] Один представитель демократов отсутствовал из-за болезни в оба дня голосования. В Сенате были идентичные голоса для краткосрочных и долгосрочных выборов. Маккиссон получил голоса 18 демократов и одного республиканца, в то время как Ханна выиграл голоса 16 республиканцев и одного независимого республиканца. [34] Раскол между двумя палатами означал, что на следующий день должно было состояться поименное голосование двух палат на совместном съезде. Тем не менее, если бы Ханна получил все 73 голоса, отданных за него, он был бы избран. [53]
По словам Альфреда Генри Льюиса из Hearst's Journal , писавшего 12 января, «оппозиция Ханне была полностью дезорганизована историей вчерашнего дня и, по сути, сегодня пошла на совместное заседание, как будто разбитая армия могла вступить в битву, которой не могла избежать». [63] 73 человека, присягнувших Ханне, отправились в Палату представителей вместе под защитой сторонников Ханны. Кроули рассказал: «Вооруженная охрана была размещена в каждой важной точке. Палата представителей была заполнена отчаянными и решительными людьми». [53] На совместном съезде, состоявшемся в Палате представителей, были зачитаны журналы двух палат, в которых подробно излагались подсчеты голосов за предыдущий день. Затем клерки двух палат огласили списки. Единственными голосами, которые нужно было изменить, были те, которые отдали Уорнеру и Уайли; оба были переведены на Маккиссона. [64] Представитель Акила Уайли был последним, кто голосовал; Поскольку Ханна уже получил 73 бюллетеня, необходимых для выборов, Уайли сохранил свой голос за Ленца. Окончательный подсчет, как для краткосрочной, так и для долгосрочной перспективы, был следующим: Ханна 73, Маккиссон 70 и Ленц 1. [54] Перед тем, как совместный съезд был закрыт, Ханна выступил перед ним, поблагодарив законодателей за свое избрание. Он заявил: «Я вдвойне благодарен вам, потому что в данных обстоятельствах это становится для меня гарантией вашего доверия». [65]
Газетная реакция на результат была в целом партийной. Республиканская газета Cincinnati Commercial Tribune заявила о Ханне: «И это человек, против которого велась война, более ядовитая, порочная и беспощадно оскорбительная, чем та, которую политическая история не представляет. Это позорная история, известная всем людям». [66] Другая республиканская газета Blade согласилась, написав: «Борьба против мистера Ханны была самым злостным предательским состязанием, когда-либо вевшимся в политических анналах Огайо». [66] Cincinnati Enquirer , газета серебряных демократов, утверждала: «Республиканский контингент, который до последнего стоял против Ханны, добился результатов, которым победившая фракция могла бы позавидовать... Их борьба была... против председателя национального комитета и всех его сил и ресурсов; против президента Соединенных Штатов с его огромным партийным влиянием и еще более влиятельным покровительством. Вопреки всему они сократили человека, который год назад был, после президента, ведущим республиканцем Соединенных Штатов, до жалкого большинства в один голос в его амбициях быть избранным в Сенат, и это было достигнуто при обстоятельствах, не заслуживающих его чести. Они преследовали его так яростно, что он не осмелился остановиться, чтобы расследовать самые серьезные обвинения». [66] В New York Journal Херста отмечалось: «И так будет семь лет, когда он будет «сенатором Ханной». Что ж, сенаторство не может ничего добавить к власти его держателя во зло. Пока у Ханны есть его деньги, он может контролировать сенаторство, занимает он его или нет. Возможно, лучше всего, чтобы он был на виду». [66]
Маккиссон «осознал, что проигрыш в борьбе означает политическую смерть». [67] В июне 1898 года Маккиссон и его делегация округа Кайахога были исключены из республиканского государственного съезда в пользу делегации, поддерживаемой Ханной. Силы Ханны проиграли на уровне округа, но, заявив о нарушениях, встретились и отправили конкурирующую делегацию. [68] Маккиссон баллотировался на третий срок в качестве мэра в 1899 году. Он выжил в ожесточенной борьбе на республиканских праймериз, но потерпел поражение на всеобщих выборах, что привело к десятилетию доминирования демократов в Кливленде. [69] Маккиссон вернулся к своей карьере адвоката, продолжая заниматься юридической практикой в Кливленде до своей смерти в 1915 году в возрасте 52 лет. [70]
Обе палаты законодательного органа проголосовали за формирование комитетов для расследования предполагаемого взяточничества в результате, хотя большинство республиканцев воздержались от голосования по резолюциям. Расследование комитета Палаты представителей закончилось безрезультатно. [34] Комитет Сената Огайо отказался разрешить адвокату Ханны участвовать в разбирательстве. Опираясь на юридические советы, Ханна отказался давать показания и попросил сторонников не сотрудничать. Комитет Сената штата сообщил, что попытка подкупа Отиса была предпринята неизвестным агентом Ханны; в этом были замешаны три помощника Ханны, включая Чарльза Дика. [71] Отчет был отправлен в Сенат США в мае 1898 года, который передал его в Комитет по привилегиям и выборам. Республиканское большинство комитета сообщило в феврале 1899 года, что, хотя оно признало, что была предпринята попытка подкупа Отиса, об этом было известно до голосования, Отис в любом случае голосовал за Маккиссона, и что нет никаких доказательств, связывающих Ханну с попыткой. В отчете Ханна и его соратники были мягко увещеваны за несотрудничество с комитетом Сената Огайо. Демократы в Комитете по привилегиям и выборам призвали к дальнейшему расследованию, но Сенат США приказал напечатать отчет комитета и не предпринял никаких дальнейших действий. Ханна оставался влиятельным лицом в Сенате до своей смерти в 1904 году. [72]
Степень, в которой деньги или покровительство повлияли на исход выборов, неясна. Конгрессмен Бертон заявил: «Я никогда не видел никаких доказательств использования денег в Колумбусе и не верю, что какие-либо деньги использовались коррупционно». [73] В интервью после смерти Ханны Джеймс Рудольф Гарфилд , сын покойного президента и лидер фракции сил Ханны в Сенате Огайо, вспомнил, что сенатора «попросили закрыть глаза на некоторые вещи. Но он отказался это сделать». [74] Однако Гарфилд также отметил: «Я никогда не был уверен в том, что на самом деле делали некоторые из людей, называвших себя друзьями сенатора Ханны». [75] Кроули считал, что Ханна лично не санкционировал взятки законодателям, но допускает, что сторонники Ханны «могли быть готовы тратить деньги в интересах г-на Ханны и без его ведома». [76] Биограф предположил: «Если бы мистер Ханна сам планировал купить голос Джона К. Отиса, то разумно полагать, что бизнес был бы лучше управляем». [77] Хорнер считает невозможным установить, имела ли место коррупция, но если Ханна подкупал законодателей, то это было потому, что это было обычной практикой с обеих сторон. [78] Он отмечает о Ханне: «его карьера сенатора продолжилась, но обвинения в правонарушениях остаются частью его наследия даже более века спустя». [79] Общественное недовольство тем, что рассматривалось как коррумпированный способ выбора федеральных законодателей, стало основным фактором ратификации Семнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов в 1913 году, которая забрала привилегию выбора сенаторов из рук законодателей штатов и передала ее народу. [80]
Цитаты
Книги
Другие источники